Joukkomielenosoitus leikkauksia vastaan tänään Helsingissa

nauratti niin pirusti kun kaksi rekkalesbon näköistä takuulla ikityötöntä wt-lesboa kantoi lakanaa, jossa luki tunkekaa innovaatiot perseeseenne. Siinä oli tyhjentävästi sanottu tuon sakin anti tälle yhteiskunnalle :D

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:02"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:22"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:18"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:05"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:36"] [quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:12"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 17:05"] http://www.hs.fi/m/paakirjoitukset/a1439867688090 Vaihtoehtoja on, eikä pelkästään Islanti ole tästä hyvä esimerkki. Leikkaukset lisäävät vain leikkauksia sitä mieltä on monet huippu ekonomistit, nobelistit jne. Leikkauspolitiikka vain lisää eriarvoistumista ja tuloeroja mitä pitäisi nimenomaan pyrkiä vähentämään. Ei voi olla oikein että tulevaisuudessa vain varakkaimmilla, hyväosaisilla, hyvistä lähtökohdista tulevina jne. Olisi huomattavasti helpompaa päästä esimerkiksi opiskelemaan. Siihen leikkaukset nimenomaan ajavat. Yhteiskunnan täytyisi pyrkiä kohtelemaan meitä tasa-arvoisesti, eikä vain niin että valmiiksi heikoilta otetaan lisää ja täten kohdistetaan lisää taakkaa tietylle ihmisryhmälle. Esim. Vanhukset ja lapset. Miksi veroparatiiseihin ei puututtu kovalla kädellä tässä hallitusohjelmassa? Onko kukaan teistä tietoinen kuinka paljon suomen valtio menettää vuodessa verokeplottelun vuoksi? Täältä keskustelusta löytyi myös tällainen henkilö. Tutustukaa politiikkaan ja taloustieteeseen. Tutustukaa myös tasa-arvoon ja kapitalismiin. Lukekaa tämä ajatuksella, ehkä oivallette jotain. http://thewireless.co.nz/articles/the-pencilsword-on-a-plate [/quote] Mikä niistä vaihtoehdoista pitää sisällään valtionbudjetin tasapainottamisen, velkaantumisen ja hyvinvointimme kustannusten lapsenlapsillamme maksattamisen lopettamisen? Vai sisältävätkö kaikki vaihtoehtosi sen, että velkaannutaan aina vaan lisää? Pitäisi perua se 90-luvulla säädetty laki, että velat vanhenevat. Joiltakin on ilmeisesti sen seurauksena hämärtänyt käsitys, että kaikki on maksettava mitä sitä velkaantuu. [/quote] Luitko alkuunkaan linkittämiäni artikkeleita? Laitan sulle lisää niin ehkä pääset kiinni tällä kerralla... [/quote] En, en lukenut. Ei ylipäätään ole tapana seurata ihmisten palstoille roiskimia linkkejä. Jos keskustelisin kanssasi kasvotuksen, en minä kesken keskustelu rupeaisi jotain artikkelia lukemaan. Kyllä minä edellyttäisin, että itse vaivaudut asiasi kertomaan, jos keskustella haluat, Siksi kysymykseni esitinkin. Kerro asiasi omin sanoin itse äläkä kuvittele, että lukijasi seuraisivat linkkejäsi. Sellainen ei välttämättä olisi edes tietoturvallista käyttäytymistä, siinäkin yksi syy olla linkkejä klikkaamatta. [/quote] Harmi, suosittelen lukemaan. On eri asia keskustella vauvapalstalla ja näpyttää kännykällä tähän tekstiä, kuin kasvotusten. Koen itse tutkimukset hyvin tarpeelliseksi ja jos mulla on mahdollisuus levittää tietoa eteen päin niin käytän sen. [/quote] Minä puolestaan suosittelen sinua näkemään sen verran vaivaa, että sanot itse sen mitä sinulla on sanottavaa. Ei ole järkevää seurailla palstoille roiskittuja linkkejä, kun ei voi tietää mitä linkin takana on. Minä käyttäydyn kuin keskustelisin kasvotusten. Voit toki käyttäytyä toisin, mutta silloin et minua kohtaa. [/quote] Kerro miksi nään elvytyksen suurena ongelmana? Enkä halua kuulla vastaukseksi taas tuota miten lapsemme joutuvat velan maksamaan. Maailma ei ole niin mustavalkoinen. Mitä mieltä olet siitä että leikkaukset kohdistuvat eläkeläisiin, lapsiin, koulutuksen jne. ? Eikö se sinusta ole ongelma. Vai pitäisikö meidän mennä "Ameriikan malliin" ja ajatella että jokainen on oman onnensa ja menestyksensä seppä? Kaikki ovat lähtöisin samoista lähtökohdista, kaikilla on samat mahdollisuudet menestyä? Onko kapitalismi ainoa vaihtoehto? Mitä se mielestäsi kertoo? Kuka tästä kaikesta hyötyy? [/quote] Velkaa on otettu jo 50 miljardia eikä talous ole elpynyt. Taloutta ei voi elvyttää siten että lisätään rahan määrää markkinoilla sillä se aiheuttaa inflaatiota ja pahentaa hintakuplaa, jolloin Suomen kilpailukyky heikkenee entisestään. Taloutta tulee elvyttää tuotantokustannuksia alentamalla, eli veroja alaspäin jotta saadaan hinnat laskemaan.

[/quote]

Se että velkaa on otettu ei tarkoita että olemme elvyttäneet. Se pitäisi sijoittaa niin että se parantaa taloutta.

[/quote]

ne sijoitettiin saksalaisiin pankkeihin ja Kreikkaan, Irlantiin, Espanjaan, Italiaan ja loput meni vasemmistihulluuteen Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:49"]http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_ihmisia_kiinni_suurmielenosoituksessa_-_video/8247152?origin=rss

Suurena yllätyksenä ei todennäköisesti kenellekään, että anarkistitunnukset heiluneet ja kyseinen pellelauma ruvennut jälleen kerran riehumaan. Mielenosoitus näköjään kuihtunut 5000 osanottajaan. Säälittävää kaikin puolin.
[/quote]

Enpä kyllä muista, että 90-luvun alun jälkeen olisi kertaakaan ollut näin paljon hallituspolitiikan vastustajia liikkeellä...

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 00:32"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 21:49"]http://yle.fi/uutiset/poliisi_otti_ihmisia_kiinni_suurmielenosoituksessa_-_video/8247152?origin=rss

Suurena yllätyksenä ei todennäköisesti kenellekään, että anarkistitunnukset heiluneet ja kyseinen pellelauma ruvennut jälleen kerran riehumaan. Mielenosoitus näköjään kuihtunut 5000 osanottajaan. Säälittävää kaikin puolin.
[/quote]

Enpä kyllä muista, että 90-luvun alun jälkeen olisi kertaakaan ollut näin paljon hallituspolitiikan vastustajia liikkeellä...
[/quote]

Eipä ole 90-luvun jälkeen ongelmallemme yritetty mitään konkreettista tehdäkään...

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 20:21"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 16:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 16:54"]"ME HALUTAAN LISÄÄ MUIDEN IHMISTEN RAHOJA!!!" Tuossa varmaan tyypillisen mielenosoitukseen osallistuvan sanoma... [/quote] Ei kyllä ole. Vaan että tasaisemmin. Ja iso palkkaiset ovat aidosti ISO palkkaisia ja sitten on vielä pääomatulot ja veropatatiisitulot. Jos palkasta jää verojen, kohtuullisten asumismenojen ja lastenhoitomaksujen jälkeen alle 1500 käteen, tienaa hyvin, mutta ei välttis ole vielä ISO tuloinen.

[/quote]

Yli 70.000 € vuodessa tienaavana kuulun ilmeisesti Suomen eniten tienaavien kymmenyksen joukkoon. Olen opiskelulla saavuttanut tulotasoni ja katson, että maksamillani veroilla olen jo maksanut takaisin saamani koulutuksen korkoineen. En valita, tulen hyvin toimeen, mutta rajansa kaikella. Miksi minun ansioita pitäisi jakaa vielä tasaisemmin niille, jotka eivät ole viitsineet nähdä koulutuksensa ja työllistymisensä eteen vaivaa?? Ja ymmärrän kyllä väliaikaisesti työttömiä, he yleensä haluavat työllistyä mahdollisimman pian uudelleen. Loiset ovatkin sitten ihan toinen juttu. Ja niitähän tässä maassa riittää. 
[/quote]

Alapeukuttajilta haluaisin selityksen siihen, että miksi minua pitäisi verottaa vielä kovemmin? Miksi minun pitäisi elättää niitä, jotka eivät vaan viitsi ottaa vastuuta itsestään? Miksi työläiset eivät ole valmiita lisäämään työaikaansa vaikka puolella tunnilla? Pitäisi varmaan duunareillekin laittaa provikkapalkka, ehkä sitten alkaisi työ maistua ja minuuttien laskeminen loppuisi.

Tässä työllisyystilanteessa on vähän kornia puhua ihmisistä, jitka eivät viitsi ottaa vastuuta itsestään. Mutta toivottavasti voit pitää tuon hienon asenteesi. :)

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:04"]

Tässä työllisyystilanteessa on vähän kornia puhua ihmisistä, jitka eivät viitsi ottaa vastuuta itsestään. Mutta toivottavasti voit pitää tuon hienon asenteesi. :)

[/quote]

Ei se työttömyyskorvauksella elely tarkoita, että ottaa itsestään vastuun. Toisen vastuullahan siinä on. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:04"]Tässä työllisyystilanteessa on vähän kornia puhua ihmisistä, jitka eivät viitsi ottaa vastuuta itsestään. Mutta toivottavasti voit pitää tuon hienon asenteesi. :)
[/quote]

Kuten sanoin, ymmärrän väliaikaista työttömyyttä. En ymmärrä, enkä hyväksy, sukupolvesta toiseen jatkuvaa loisimista, jonka yhteiskunta mahdollistaa velkaantumalla ja verottamalla hengiltä meidät, jotka teemme pitkiä päiviä. Suomessa ei enää kannata kouluttautua, koska juuri mitään extraa vuosien opiskelusta ja siitä, että ei tuijota kellokorttia, ei saa.

Olin tapahtumassa. Vastustin leikkauksia, koska vaikka pienituloisilta leikataan, mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Raha häviää kummasti jonnekin. Ongelmaa saataisiin kompensoitua niin, että ihmiset saataisiin töihin pois kotoa makaamasta (jos olisi vaan niitä työpaikkoja) maksamaan valtiolle.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:15"]

Olin tapahtumassa. Vastustin leikkauksia, koska vaikka pienituloisilta leikataan, mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Raha häviää kummasti jonnekin. Ongelmaa saataisiin kompensoitua niin, että ihmiset saataisiin töihin pois kotoa makaamasta (jos olisi vaan niitä työpaikkoja) maksamaan valtiolle.

[/quote]

Tuplasti suuremmilla leikkauksilla saataisiin aikaan valtion velkaantumisen loppuminen. Se tarkoittaisi, että rupeaisimme elämään sen mukaan mihin meillä itsellämme on varaa ja lakkaisimme elämästä lastemme lompakosta. Eikö se ole jo itsessään hyvää? Vai kannattako, että lastemme tulee maksaa meidän kulutuksemme nykytaso?

Ihmiset saataisiin töihin ikivanhalla keinolla, eli siirtolaisuudella. Niinhän se työttömyys hoidettiin ennenkin ja maailmalla on työpaikkoja osaajille. Eivät vaan lähde, kun työttömyyskorvaus ja muut tuet riittävät elannoksi.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:04"]Tässä työllisyystilanteessa on vähän kornia puhua ihmisistä, jitka eivät viitsi ottaa vastuuta itsestään. Mutta toivottavasti voit pitää tuon hienon asenteesi. :) [/quote] Kuten sanoin, ymmärrän väliaikaista työttömyyttä. En ymmärrä, enkä hyväksy, sukupolvesta toiseen jatkuvaa loisimista, jonka yhteiskunta mahdollistaa velkaantumalla ja verottamalla hengiltä meidät, jotka teemme pitkiä päiviä. Suomessa ei enää kannata kouluttautua, koska juuri mitään extraa vuosien opiskelusta ja siitä, että ei tuijota kellokorttia, ei saa.

[/quote]

Nih, koska ne alati harvenevat duunit jaetaan suhteilla kaltaisillesi. Koska nuoret ei saa enää esimerkkiä siitä että työnteolla saa selkeästi paremman elämän, varsinkin kun vanhemmatkin on kroonisessa pätkätyö/työttömyys kierteessä eikä ole niitä suhteita joilla ne kakarat saisi siihen ekaan oikeaan työpaikkaansa. jne jne.

Sama virsi, silti ei mene jakeluun ihmiselle jolla menee hyvin ja jolla työtä riittää niin paljon kuin haluaa tehdä. Väännetään kerran vielä rautalangasta:

Sitä työtä ei vittu ole, ja nekin paikat mitä on menee joko niille jotka on jo töissä tai ainakin irtisanotut korkeintaan 6kk sitten. Lisäksi osa porukasta menee hakujonojen ohi suhteilla, joko sukulaisten tai kavereiden.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:15"]

Olin tapahtumassa. Vastustin leikkauksia, koska vaikka pienituloisilta leikataan, mitään ei kuitenkaan saada aikaan. Raha häviää kummasti jonnekin. Ongelmaa saataisiin kompensoitua niin, että ihmiset saataisiin töihin pois kotoa makaamasta (jos olisi vaan niitä työpaikkoja) maksamaan valtiolle.

[/quote]

Näköjään itse Nostradamus on siunannut ketjua läsnäolollaan. Hän kykenee jo ennustamaan, että vaikka pienituloisilta leikattaisiin, niin "mitään ei kuitenkaan saada aikaan" ja "raha häviää kummasti jonnekin". Ei turhaan mitään perusteluja ja todisteluja asialle, mutta jos Nostradamus on tätä mieltä, niin asia varmastikin on näin. Kerrohan olivatko muut mielenosoittajat yhtä lahjakkaita ja valveutuneita kansalaisia?

134, mihin sä menet kun sitä työtä ei ole? Minä kulutan työnhakuun 12-15 tuntia joka päivä sunnuntain poislukien, mutta kun sitä työtä ei ole muutoin kuin nollatuntisopimuksilla. Siihen astiko syödään marjoja pusikosta että tulee taas työtä?

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:32"][quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:14"]

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:04"]Tässä työllisyystilanteessa on vähän kornia puhua ihmisistä, jitka eivät viitsi ottaa vastuuta itsestään. Mutta toivottavasti voit pitää tuon hienon asenteesi. :) [/quote] Kuten sanoin, ymmärrän väliaikaista työttömyyttä. En ymmärrä, enkä hyväksy, sukupolvesta toiseen jatkuvaa loisimista, jonka yhteiskunta mahdollistaa velkaantumalla ja verottamalla hengiltä meidät, jotka teemme pitkiä päiviä. Suomessa ei enää kannata kouluttautua, koska juuri mitään extraa vuosien opiskelusta ja siitä, että ei tuijota kellokorttia, ei saa.

[/quote]

Nih, koska ne alati harvenevat duunit jaetaan suhteilla kaltaisillesi. Koska nuoret ei saa enää esimerkkiä siitä että työnteolla saa selkeästi paremman elämän, varsinkin kun vanhemmatkin on kroonisessa pätkätyö/työttömyys kierteessä eikä ole niitä suhteita joilla ne kakarat saisi siihen ekaan oikeaan työpaikkaansa. jne jne.

Sama virsi, silti ei mene jakeluun ihmiselle jolla menee hyvin ja jolla työtä riittää niin paljon kuin haluaa tehdä. Väännetään kerran vielä rautalangasta:

Sitä työtä ei vittu ole, ja nekin paikat mitä on menee joko niille jotka on jo töissä tai ainakin irtisanotut korkeintaan 6kk sitten. Lisäksi osa porukasta menee hakujonojen ohi suhteilla, joko sukulaisten tai kavereiden.
[/quote]

Ammatinvalintakysymyksiä. On tehtävä sitä työtä mitä on tarjolla tai työllistää itsensä. Suhteilla en ole työpaikkaani saanut, vaan osaamisella, kokemuksella ja oikealla asenteella. Pystyisin koska vaan työllistämään itseni yrittämisellä. Suomessa kuitenkin 90 % ihmisistä on töissä, eli kyllä niitä töitä on. Lähipiirissä on useampi koulutettu ja menestynyt jäänyt työttömäksi, mutta kenenkään kohdalla työttömyys ei ole jatkunut paria kuukautta pidempään. Tekevälle löytyy töitä.Palkasta voi joutua tinkimään, mutta parempi sekin kuin olla tekemättä mitään. Ja suhteilla työllistymisestä ei ole ollut kysymys.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:32"]

134, mihin sä menet kun sitä työtä ei ole? Minä kulutan työnhakuun 12-15 tuntia joka päivä sunnuntain poislukien, mutta kun sitä työtä ei ole muutoin kuin nollatuntisopimuksilla. Siihen astiko syödään marjoja pusikosta että tulee taas työtä?

[/quote]

Tiedätkö miksi Suomessa ei ollut massatyöttömyyttä jo 60-luvulla? Koska sadat tuhannet lähtivät siirtolaisiksi. Suomi oli työvoimaa vievä maa 80-luvulle saakka, kunnes sosiaaliturvan taso nousi niin ettei ollut enää pakko lähteä siirtolaiseksi. Se portti on edelleenkin auki. Maailmassa on paljon maita, joissa talouskehityksensä vuoksi on huutava pula koulutetusta työvoimasta ja oma koulutusjärjestelmä on ollut liian kehittymätön vastaamaan talouden kehittymisen tarpeisiin.

Meille on jotenkin päästetty syntymään mielikuva, että työn ja elannon perään ei tarvitse ulkomaille lähteä. Kun sosiaaliturvaa joko vapaaehtoisesti tai velkataakan murtamana tulevaisuudessa leikataan, niin se mielikuva varmasti murtuu.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 11:42"]Kyllä on mennyt propanganda hyvin läpi. En tiedä, kuinka vauraita te palstalle kirjoittelijat oikein olette. Minulle leikkaukset merkitsisivät opiskelevien lasten yhä enenevää rahallista tukemista, oman jaksamisen horjumista (ikää, lisääntyvä työmäärä liian vähäisen henkilökunnan takia, korotettu eläkeikä, pieni palkka jo ennestään). Olen 100%:sen varma, että täältä löytyy niitä, jotka osaavat verosuunnitella ja muuttaa paremmille lekottelupaikoille. Tarkkaan täytyisi miettiä, keneltä sitä lisähynää raavitaan. Jos erot kasvavat, muistakaa 1918. [/quote] Kerro nyt hyvä ihminen, mistä sinä ottaisit nämä säästöt. Vastaukseksi ei riitä "Rikkailta".

[/quote]

99% tästä porukasta vastaa juurikin joka ikinen kerta "rikkailta", tai sitten vastaus on vähintäänkin yhtä älykäs pääomaverotuksen, yhteisöveron, yritysten kela-maksujen ja muiden yrittäjien kulujen kasvattaminen. Aina sama laulu - ottakaa muilta kuin minulta. Rupeaa jo säälittämään ja hävettämään näiden ihmisten puolesta.

Luulin jo hetken, että nainen järjestäjänä ja ajattelin, että "perkele, yhteiskunnallisista asioista kiinnostuneita naisiakin löytyy - ja vielä sellaisia, jotka ovat valmiita tekemään jotakin ajamiensa asioiden eteen". 

Mutta sitten luin, että Suvi onkin vain joukkovoima-liikkeen "mediaryhmästä". 

Eli todennäköisesti miehet takana tässäkin. 

[quote author="Vierailija" time="23.08.2015 klo 10:32"]134, mihin sä menet kun sitä työtä ei ole? Minä kulutan työnhakuun 12-15 tuntia joka päivä sunnuntain poislukien, mutta kun sitä työtä ei ole muutoin kuin nollatuntisopimuksilla. Siihen astiko syödään marjoja pusikosta että tulee taas työtä?
[/quote]

Minä muuten olen käyttänyt työttömyyden hyväksi ja oikeasti poiminut marjoja myyntiin sen 12 - 15 tuntia päivässä, ihan mukavasti menee ensi talvi ja kevättalvesta sitten jo sovittu 3 vuoden työkeikka saksaan. Eli kielikin pitäis tässä talven aikana opiskella, hyvin kuluu aika.

Toki vähän hävettää ottaa noita työttömyyskorvauksia vastaan, kun ilmankin pärjäisi vanhoilla säästöillä ja kaikella pienellä, mitä voi puuhailla hyvin tässä työttömänä kun on aikaa (nyt marjat, syksymmällä pari kolariautoa ajattelin kunnostaa myyntiin ja tehdä hirsikehikon, jos vaikka joku tarvisi).

Up

Julkinen sektori (poislukien poliisi, terveydenhuolto, puolustusvoimat) -30 % niin johan alkaa taseet korjaantua. Yksityinen sektori rahoittaa tämän julkisen sektorin toiminnan ja koska rahoitus sakkaa olisi kohtuullista leikata reippaasti.