Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tukholman kauppakorkean professori: "Euro oli Suomen suuri virhe."

Vierailija
21.08.2015 |

Proffessori Hans Tson Söderströmin mielestä kahden naapurimaan olisi ollut perusteltua noudattaa yhteistä valuuttapolitiikkaa ja pysyä euroalueen ulkopuolella. ( Kauppalehti 21.8.15)

Söderströmin mukaan on mahdotonta vielä arvioida kumpi kriiseistä on pahempi, Suomen 1990-luvun lama vai nykyinen.

"Kriisit ovat luonteeltaan hyvin erilaisia. 1990- luvun alun lama jäi hyvin lyhytaikaiseksi kriisiksi, koska markka päästettiin kellumaan ja korot laskettiin alas ja talous nousi varsin nopeasti."

Miksi tästä asiasta ollaan näin hipihiljaa, eikä vaadita Suomen euroon liittäneitä poliitikkoja vastuuseen? Mitä sanoo esim. Paavo Lipponen? Olisi kiva kuulla 90- luvun pahimman eurolobbarin mietteitä - nyt kiikkustuolin perältä supertuloisena eläkeläisenä.

Suoraan sanottuna vituttaa. Suomen asiat voisivat nyt olla aivan toisin.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:04"]Rupla olisi hieno vaihtoehto. Tartutaanko siihen? [/quote] Miksi ei ihan oma markka. Vuonna 1999 suhteet Venäjään olivat loistokunnossa - kissanpentuja lahjoiteltiin ja joka yritykseen oltiin rekrytoimassa omaa Venäjä -experttiä. Muistaako kukaan edes niitä aikoja? Suomalaisia poliitikkoja ajoi eurolobbareiksi märkä unelma urahissistä ja komissaarinpalkasta. Ei venäjänpelko.

[/quote]

 

huuhaa, koko eu-projektimme idea on ollut saada meidät pois harmaalta alueelta. puhti loppui vähän kesken kiitos 2000 ja 2003 vaalien tulosten.

Vierailija
2/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kummallista ettei Paavo Lipponen ole kommentoinut eurokriisiä mitenkään, hänhän oli yhtenä pääjehuna liittämässä Suomea yhteisvaluuttaan. Vai onko? Olenko vaan missannut?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä aloituksessa puhutaan VALUUTASTA nimeltä euro.

Vierailija
4/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paavo ei ikinä kommentoi mitään. Joihinkin hänen tyylinsä vetosi. Jos on hiljaa, täytyy olla viisas..

Vierailija
5/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
6/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi tuo Nato pitää tuoda joka keskusteluun? Natonatonatonato. Olisi kiva keskustella Suomen edellytyksistä toimia itsenäisenä maana.

Ruotsilla menee loistavasti siitä huolimatta, että maa ei kuulu euroon eikä The Natoon. Suomella EI mene hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, Ruotsilla kun ei ole tuollaista rajaa Venäjän kanssa mutta on siitä huolimatta Usan salaiset turvatakuut. Silloin on hyvä jättäytyä esim. rahaliiton ulkopuolelle "omilleen".

Vierailija
8/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuvitelkaa 50 vuoden kuluttua historiaa lukevia lapsia. Ne ei voi kuin pudistella päätään tälle eurohulluudelle. 1000 vuotta sodittu täällä, tai 10 000, ja nyt poliitikkojen (muutaman) päätöksellä kaikki on yhtä perhettä. Venäjällä on ollut oma utopiansa, ehkä nyt versaillesin rauhan jälkeen tämä on meidän seuraava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 18:58"]

Niin, Ruotsilla kun ei ole tuollaista rajaa Venäjän kanssa mutta on siitä huolimatta Usan salaiset turvatakuut. Silloin on hyvä jättäytyä esim. rahaliiton ulkopuolelle "omilleen".

[/quote]

Nato auttaa turvallisuuspolitiikassa, eikä mikään euro. Nato tulisi vielä paljon paljon halvemmaksikin, kuin loputtomien miljarditukipakettien euro.

Vierailija
10/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 18:58"]

Niin, Ruotsilla kun ei ole tuollaista rajaa Venäjän kanssa mutta on siitä huolimatta Usan salaiset turvatakuut. Silloin on hyvä jättäytyä esim. rahaliiton ulkopuolelle "omilleen".

[/quote]

Nato auttaa turvallisuuspolitiikassa, eikä mikään euro. Nato tulisi vielä paljon paljon halvemmaksikin, kuin loputtomien miljarditukipakettien euro.

[/quote]

 

Ilmeisesti Natoon liittyminen ei ollut mahdollista, kiitos todennäköisesti "yleisten syiden".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:04"]Rupla olisi hieno vaihtoehto. Tartutaanko siihen?
[/quote]

Miksi ei ihan oma markka. Vuonna 1999 suhteet Venäjään olivat loistokunnossa - kissanpentuja lahjoiteltiin ja joka yritykseen oltiin rekrytoimassa omaa Venäjä -experttiä. Muistaako kukaan edes niitä aikoja?

Suomalaisia poliitikkoja ajoi eurolobbareiksi märkä unelma urahissistä ja komissaarinpalkasta. Ei venäjänpelko.

Vierailija
12/12 |
21.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Demarit ei voi liittyä natoon..