Miksi autoilijalle ja suojatien ylittäjälle palaa samaan aikaan vihreä?

Minulle opetettiin autokoulussa että suojatietä (oli valot tai ei) ylittävä jalankulkija on aina etuoikeutettu kulkemaan. Autoilija odottaa aina, kääntyy auto tai ei.

Luulisi ammattiautoilijan osaavan liikennesäännöt. Lapsi luottavaisena menee vihreillä ja sitten jyrätään autolla päältä.

Jos kääntyvälle autoilijalle ei ole vihreää NUOLIvaloa, kuuluu hänen väistää muuta liikennettä mm. suoraan ajavia sekä suojatietä ylittäviä jalankulkijoita. Kyllä kai nämä perussäännöt pitäis jokaisen autoilijan muistaa. Jos on vihreä nuolivalo, niin silloin ei väistämisvelvollisuutta.

Kortti pois ja samantien vaikka autokin valtiolle, jos ei tuon vertaa liikennesääntöjä osaa 1000 kiloisella peltimöhkäleellä ihmisten seassa liikkuessaan!

Nyt tarvittaisiin tehovalvontaa, että saataisiin autoilijat kunnioittamaan suojateitä ja seuraamaan myös kevyttä liikennettä.

Jaa nuolivalosta puhuit! Eihän kääntyvä tartte nuolta vaan nuolivalosta ei liiku muut. Sori, vastasin siihen yhteen viestiin jossa puutteellisesti kirjoitettu vihreä kääntyvä valo..
Ottakaa huomioon että tämä onnettomuus tuli juuri molemmille osapuolille ollessa vihreä jolloin auton kuuluu väistää.
Sama tilanne on kun kahdesta suunnasta tulee auto vihreällä ja toisen kaistan yli ajava (kääntyvä) väistää toista autoa.

Öö.. kukaan ei tahallaan jyrää ketään hengiltä. Kuorma- autosta ja muista isoista autoista on todella vaikea nähdä juuri oikealle käännyttäessä siihen suojatien kohdalle. Ja mitä lyhyempi ihminen sen vähemmän näkyy.
Nuolivalot olis kivat joka paikassa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 02:19"]Öö.. kukaan ei tahallaan jyrää ketään hengiltä. Kuorma- autosta ja muista isoista autoista on todella vaikea nähdä juuri oikealle käännyttäessä siihen suojatien kohdalle. Ja mitä lyhyempi ihminen sen vähemmän näkyy.
Nuolivalot olis kivat joka paikassa.
[/quote]

Ai ei kukaan? :D:D Kukaanhan ei myöskään puukota ketään tahallaan? Eikä hakkaa? Eikä murhaa? Voi vittu mikä idiootti.

Suosittelen kaikkia käymään kuorma-auton hytissä kuskin paikalla. Tietämättömän on helppo syytellä.

Amerikassa vasemmalle kääntyvien autojen vihreä palaa yhtä aikaa vastakkaisen kaistan suoraan ajavien vihreiden kanssa, eli vasemmalle kääntyvien pitää väistää vastaantulevan kaistan liikennettä vaikka heilläkin palaa vihreä. Siellä saa muuten kääntyä oikealle punaisistakin, kunhan väistää muita. Suomen säännöt on yksinkertaisia noihin verrattuna.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:36"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 02:19"]Öö.. kukaan ei tahallaan jyrää ketään hengiltä. Kuorma- autosta ja muista isoista autoista on todella vaikea nähdä juuri oikealle käännyttäessä siihen suojatien kohdalle. Ja mitä lyhyempi ihminen sen vähemmän näkyy. Nuolivalot olis kivat joka paikassa. [/quote] Tämä olisi ratkaistavissa siirtämällä suojatietä poispäin risteyksestä vähintään yhden henkilöauton mitan verran (n 5m). Näin kääntyvä ajoneuvo mahtuu kokonaan/lähes kokonaan pois risteyksestä eikä kuollutta kulmaa enää olisi. Kustannukset risteyksen muuttamiseksi tällaiseksi ovat marginaaliset, estokaiteita pitäisi tietenkin laittaa etteivät pyöräilijät ja jalankulkijat oikaise.

[/quote]

Ei todellakaan tehdä turhia mutkia kävelijöille. Ennemmin autoilijoille laitetaan pysähtymisviiva vähintään 5m ennen risteystä, niin näkevät suojatien edessä odottavat. Kävelyä ja pyöräilyä hankaloitetaan jo ihan tarpeeksi ennestäänkin autoilun edistämisen vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 21:00"]Minulle opetettiin autokoulussa että suojatietä (oli valot tai ei) ylittävä jalankulkija on aina etuoikeutettu kulkemaan. Autoilija odottaa aina, kääntyy auto tai ei.
[/quote] Noin minulle on myös opetettu -vaan käytännössä kun joku jää auton törmäämäksi niin selitys on "aina" en nähnyt jalankulkijaa ja valitettavasti se "riittää". Kaikki ovesta ulos kävelevät ovat osa liikennettä ja onnettomuuksina nämä vaan kuitataan. Ei ole enää väliä pellistä kun ihminen kuolee ja tällöin alkaa virsi siitä miten kurjaa kuskilla on KOOOOKOOOO elämän ajan -ja SEN pitäisi riittää tuomioksi. Niin siis tappoi ihmisen ja jää ilman tuomiota?

Mun tunteet on tuossa perheessä jossa lapsi on kuollut. Mikään ei tuo takaisin mutta tuomio pitää saada siitä ettei katsonut mihin ajaa. Vakuutus tuon lapsen hautauskulut maksaa, siis kuskin vakuutusyhtiö. Sillä tämä maa kuittaa ihmisen kuoleman. Kyllä jokainen meistä on vastuussa ajamisestaan ja siitä katsooko mitä nokan eteen tulee. Tähän pitäisi saada muutoksia.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:48"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:39"]

Kerran joku feissarimokien kommenteissa kivenkovaan väitti, ettei nuolivalon kanssa voi palaa jalankulkijoille vihreä. Mutta sellaisia risteyksiä on vaikka millä mitalla, mm. ensimmäinen kun lähden kotoani.[/quote]

Annapa esimerkki (risteävien katujen nimet ja kaupunki riittävät sijaintitiedoksi), jossa oikealle kääntyville palaa vihreä nuolivalo ja samalla risteävän kadun ylittäville jalankulkijoille vihreä valo.
[/quote]
Kun ajan Tampereella Kortesuontietä ja käännyn oikealle Myllypuronkadulle kun valoni vaihtuu vihreäksi niin ajan suojatielle jossa myös vihreät valot jalankulkijoille. Myös edessä oleville autoilijoille jotka lähtevät liikkeelle kun minä kääntyvät vasemmalle.

ohis.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:48"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:39"] Kerran joku feissarimokien kommenteissa kivenkovaan väitti, ettei nuolivalon kanssa voi palaa jalankulkijoille vihreä. Mutta sellaisia risteyksiä on vaikka millä mitalla, mm. ensimmäinen kun lähden kotoani.[/quote] Annapa esimerkki (risteävien katujen nimet ja kaupunki riittävät sijaintitiedoksi), jossa oikealle kääntyville palaa vihreä nuolivalo ja samalla risteävän kadun ylittäville jalankulkijoille vihreä valo. [/quote] Kun ajan Tampereella Kortesuontietä ja käännyn oikealle Myllypuronkadulle kun valoni vaihtuu vihreäksi niin ajan suojatielle jossa myös vihreät valot jalankulkijoille. Myös edessä oleville autoilijoille jotka lähtevät liikkeelle kun minä kääntyvät vasemmalle. ohis.

[/quote]

Koska sinne on nuolivalo asennettu? Tässä suhteessa siis nuolivalot ja pyöreät valot eroavat toisistaan. Pyöreillä valoilla pitää kääntyessään väistää kaikkea samansuuntaista liikennettä (mahdolliset vastaantulijat, kävelijät, pyöräilijät), mutta nuolivalo ilmoittaa, että niillä muilla on yhtä aikaa punainen, eikä niistä tarvitse murehtia.

Koska silmät on kaikilla päässä. Ympäristöään on suotavaa seurata.

Kääntyvällä on väistämisvelvollisuus.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 16:26"]Koska silmät on kaikilla päässä. Ympäristöään on suotavaa seurata.
[/quote]
Pienet lapset tottelevat vain annettuja ohjeita. "Ylitä tie vasta kun sinulla palaa vihreä." Ap

Koska sillä kääntyvällä ajoneuvolla on väistämisvelvollisuuus, joten mitään sekaannusta ei tässä asiassa pitäis olla.

Kuka luulee, että on hänen vuoro? Eikö kääntyvä autoilija osaa varoa suojatiellä kulkevia? 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 16:28"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 16:26"]Koska silmät on kaikilla päässä. Ympäristöään on suotavaa seurata. [/quote] Pienet lapset tottelevat vain annettuja ohjeita. "Ylitä tie vasta kun sinulla palaa vihreä." Ap

[/quote]

Olen opettanut pienen lapsen vihreilläkin tarkistamaan ettei autoa tule tai se pysähtyy. Luulin, että niin kaikki muutkin tekee?

Ihan oikeasti, ei kaikki autoilijat todellakaan tiedä/muista tai välitä kääntyvän auton väistämisvelvolöisuudesta. Itse katson aina pysähtyykö auto vaikka vihreä palaa, sillä aina ei pysähdy. Mutta kuinkas teroitat lapselle, joka luottaa sääntöjen noudattamiseen?Itkettää tapaus. Mikä hirveä tuska läheisille.