9-vuotis lapsi jäänyt rekan alle Helsingissä ja kuollut

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa

[/quote]

Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia.
[/quote]

Tietämättö nyt tapahtumien kulusta, niin oletus on, että ajoradalla liikennevaloissa seisomisen aikana ajoneuvon alle ei kukaan mene eikä joka liikennevaloissa tarvitse käydä kiertämässä kävellen autoa ympäri.

Hirveä tapaus. Vaikka vika olisi kuskissa niin please muistuttakaa vielä lapsianne että suojatietä ylitettäessä pitää katsoa ensin tarkasti kumpaakin suuntaan ja ei saa ylittää jos näkyy rekka tai muu iso auto tulossa vaikka vähän kauempanakin. Rekoilla on pitkät jarrutusmatkat sekä huono näkyvyys nokan kulman taakse alas. Parempi olla varovainen ja odottaa kunnes tie on vapaa.
Olen usein nähnyt kuinka lapset juoksee suojatien yli viime hetkellä. En puolustele kuskia, haluan vain muistuttaa että oma varovaisuus voi pelastaa hengen.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:01"]

Edelleen peräänkuulutan poliisilta Suomessa sitä taajama käyttäytymisen valvomista ja sakottamista suojatierikkomuksissa. Pois sieltä jostain korvesta tutkaamasta ja sinne missä ihmiset oikeasti liikkuu ja missä onnettomuuksia tapahtuu.

[/quote]

Ei poliisi voi olla joka paikassa. Kuinka vaikea se on tajuta, että niin ikäviä kuin tällaiset tapahtumat ovatkin, niin näitä on aina sattunut ja tulee aina sattumaan. 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa

[/quote]

Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia.
[/quote]

Äläkä sinä syytä kuskia kun et tiedä mitä on tapahtunut!

Ei kai se kuski nyt tahallaan ole lapsen päälle ajanut!!!

Olet tosi törkeä! Häpeä!

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:29"]

Pelastusyksikkö ollut paikalla 5 minuutissa.

[/quote]25 minuutissa. Lausuntoni on yhtä uskottava kuin sinunkin.

[/quote]

Tuo mun kirjoittama 5min on Iltalehdestä. Onko siis koko juttu potaskaa?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:32"]

Kyllä jokaisen pitäisi lapselleen opettaa että tietä ei saa ylittää, jos auto on tulossa. Tämäkin onnettomuus olisi sillä vältetty... tod. Näk. Lapsen vanhemmat olleet kiireisiä elämäntapajuoppoja, joilla ei ole aikaa opettaa lapselleen liikennesääntöjä. Saattoihan se muuten olla itsemurhakin, koska silminnäkijöitä ei ollut paikalla? Jokatapauksessa tämän lapsen kotona kaikki ei ole ollut ok.

[/quote]

Tuonhan voisi kääntää koskemaan autoilijaakin. 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa

[/quote]

Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia.
[/quote]

Et pysty ajamaan rekalla niin ettei olisi kuolleita kulmia!! Haloo pässi!

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:29"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:23"]Kyllä sille lapsellekin kuuluu opettaa, että suojatietä lähestytään varovasti, katsotaan monta kertaa molempiin suuntiin ja mennään yli kun on varmasti turvallista. Jos lapsi vain yhtäkkiä ryntää suojatielle, niin siitä ei voi pelkkää autoilijaa syyttää.
[/quote]

Jos suojatien kohdallakin pitää odottaa kaikki autot ensin ja ylittää tie vasta sitten kun voi olla varma, ettei kukaan kaasuta mutkan takaa päälle, niin sittenhän kaikki suojatiet olisivat ihan turhia. Varovainen pitää tietenkin olla aina, kun liikkuu liikenteen seassa.
[/quote]

No voi sinne kävellä katsomattakin, mutta turha sitten itkeä jos alle jää. Pitäisikö sinun mielestäsi auton pysähtyä varmuuden vuoksi jokaisen suojatien eteen, jos sieltä jostain puskan takaa sattuukin Nicojannica juoksemaan eteen sen enempää katsomatta? Ei se vastuu ole pelkästään autoilijan.
[/quote]

Tarkoitin sitä, että suojatiellä pitäisi olla turvallista kävellä myös silloin, kun näkee että kauempaa on tulossa auto. Olen kyllä monesti seisonut suojatien edessä aikeissa ylittää tie ja katsonut ainakin kymmenien autojen kaasuttavan ohitseni sen kummempia katsomatta ja hidastamatta. Sitten kun yksi hidastaa, niin toinen ohittaa ja ajaa jalankulkijan päälle. Sellaista täällä Helsingissä. Tosin maalla sitä hidastellaan vieläkin harvemmin.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:38"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa

[/quote]

Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia.
[/quote]

Äläkä sinä syytä kuskia kun et tiedä mitä on tapahtunut!

Ei kai se kuski nyt tahallaan ole lapsen päälle ajanut!!!

Olet tosi törkeä! Häpeä!
[/quote]

Niin, eihän kukaan nyt tahallaan toisen päälle aja. Eiku... Juuri oli uutisissa juttu kun joku ajoi tahallaan pyöräilevän lapsen päälle.

Mikä ihmisissä on vikana? Lapsia kuolee suojatielle, pyöräilijöiden päälle ajetaan tahallaan...

Tyttö ollut, iltasanomien mukaan.

Pieni tyttörukka :(

Kävin äsken tuossa ulkona ja Helsingin liikenne seisoo tällä hetkellä tod.pahasti.

Jonot ulottuvat jo Eiranrantaan asti, ei liiku bussit, ei hlö.autot.

Uskoisin, että tämä johtuu siitä, että Mechelininkatu on suljettuna. Toivoisinkin, että nyt kun moni istuu autossaan helteessä ja jonot eivät liiku, he pysähtyisivät edes hetkeksi miettimään tätä kamalaa tragediaa.

Niin surullista ja turhaa, voi kun näistä edes joskus opittaisiin ja enää yhdenkään perheen ei tarvitsisi kokea vastaavaa.

Jaksamista ja siunausta pikku-enkelin omaisille.

Laki säätelee raskaankaluston sivupeilien kokoa. Sen peilin taakse mahtuu katveeseen kävelijä ja pyöräilija, ja jopa kauempana oleva henkilöauto. Näin niin kuin esimerkkinä kuolleesta kulmasta, jonka laki määräyksineen tekee.

Vaikka siellä ohjaamossa heiluisi kuin heinämies pellolla, ei molempia puolia pysty yhtäaikasesti huolehtimaan. Toisen puolen oot katsonut, niin toisen taakse ehtii jo joku piiiloon.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa [/quote] Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia. [/quote] Äläkä sinä syytä kuskia kun et tiedä mitä on tapahtunut! Ei kai se kuski nyt tahallaan ole lapsen päälle ajanut!!! Olet tosi törkeä! Häpeä!

[/quote]

Vastikään on ollut useampia tapauksia, joissa autoilija on tahallaan törmännyt jalankulkijaan tai pyöräilijään. Lehdissä on ollut juttuja kuskista, joka antaa tietä jalankulkijoille, mutta kaasuttaa sitten päälle. Todennäköisesti tässä tapauksessa kuski ei ole tahallaan ajanyt päälle, mutta koska kevyen liikenteen ja autojen välisissä onnettomuuksissa syy on lähes aina auton kuljettajassa, on hyvä lähtökohta olettaa niin olevan nytkin. Varmaa se ei tietenkään ole.

Jätetään kuljettajan puolustelu odottamaan, kunnes tiedetään, että kuljettaja oli syytön. Siihen asti voidaan olettaa, että kuljettaja on ollut vähintääkin varomaton lasten läheisyydessä.

Kauheaa. Sydäntä särkevää. Voi luoja... ;-(

Raskas liikenne Hgin keskustassa koulun vieressä ei vaan ole ok. Miten voi olla, että moni muu kaupunki on saanut raskaan liikenteen, joka suuntautuu esim. satamiin, pois keskustasta? Kunnolliset ohikulkutiet näille. Rekkoja ei tarvita keskustaan lainkaan. Kauppojen, sairaaloiden ja vastaavien kuljetukset voi hoitaa kuorma-autolla, ei siihen rekkaa tarvita.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:39"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:33"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:29"]

Pelastusyksikkö ollut paikalla 5 minuutissa.

[/quote]25 minuutissa. Lausuntoni on yhtä uskottava kuin sinunkin.

[/quote]

Tuo mun kirjoittama 5min on Iltalehdestä. Onko siis koko juttu potaskaa?
[/quote]

Joo, juttua on nyt muokattu ja lisätty sukupuoli.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:11"]Kaikkien jotka tuolla tienpäällä ajelee moottorikäyttöisellä kulkuvälineellä pitäisi nopeuksia miettiä. Itse läetin tänään ekaluokkalaiseni kouluun ja sisällä kuuntelin kun taas joku ajoi mopolla täysi kotimme ohi. Hyvin yleistä on että ajetaan ylinopeudella kun on pitkä suora tie ja on kiva oikaista kävelytie pätkän kautta isolle tielle. Poliiseja ei näytä kiinnostavan liikenne valvinta kun ei ole näkynyt vaikka viestiä laitoin.
[/quote]
Mikset mennyt mukaan jos kotona olit?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa [/quote] Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia. [/quote] Äläkä sinä syytä kuskia kun et tiedä mitä on tapahtunut! Ei kai se kuski nyt tahallaan ole lapsen päälle ajanut!!! Olet tosi törkeä! Häpeä!

[/quote]

Vastikään on ollut useampia tapauksia, joissa autoilija on tahallaan törmännyt jalankulkijaan tai pyöräilijään. Lehdissä on ollut juttuja kuskista, joka antaa tietä jalankulkijoille, mutta kaasuttaa sitten päälle. Todennäköisesti tässä tapauksessa kuski ei ole tahallaan ajanyt päälle, mutta koska kevyen liikenteen ja autojen välisissä onnettomuuksissa syy on lähes aina auton kuljettajassa, on hyvä lähtökohta olettaa niin olevan nytkin. Varmaa se ei tietenkään ole.

Jätetään kuljettajan puolustelu odottamaan, kunnes tiedetään, että kuljettaja oli syytön. Siihen asti voidaan olettaa, että kuljettaja on ollut vähintääkin varomaton lasten läheisyydessä.

[/quote]

Eli syyllinen kunnes toisin todistetaan?! :'D

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:44"]Laki säätelee raskaankaluston sivupeilien kokoa. Sen peilin taakse mahtuu katveeseen kävelijä ja pyöräilija, ja jopa kauempana oleva henkilöauto. Näin niin kuin esimerkkinä kuolleesta kulmasta, jonka laki määräyksineen tekee.

Vaikka siellä ohjaamossa heiluisi kuin heinämies pellolla, ei molempia puolia pysty yhtäaikasesti huolehtimaan. Toisen puolen oot katsonut, niin toisen taakse ehtii jo joku piiiloon.
[/quote]

Itse rekkayrittäjäperheen lapsena tiedän kaiken tämän mutta sen vaan sanon, että REKAT ei kuulu kaupunkiympäristöön. Kuorma-autot ovat erikseen. Ja mitä pienempiä / ruuhkaisempia katuja joudutaan ajamaan, ajoneuvon tulee pienentyä. Isot kuljetukset kaupunkien laidoille teollisuusalueille ja sieltä pienemmällä ajoneuvolla keskustaan. Normaalikokoinen kuorma-auto joita esim. kauppojen tavarantoimituksessa käytetään, on ihan eri asia kuin yhdystelmärekka ja käsittämätöntä on, että jälkimmäisillä ajetaan kaupungissa. Vieläkö muuten rekat ajavat keskustasta Vuosaaren satamaan vai onko tämä edes muuttunut? Toinen iso tavara-satama on Ruoholahdessa(ko?, jossain niillä nurkilla), sinnekin ainakin ennen vanhaan ajettiin ihan "puuronsilmässä" eli keskustassa henkilöautojen, polkupyörien seassa. En sitten tiedä, onko siellä saatu paremmaksi näitä liikennrkuvioita??

Suomessa vallitsee nyt tyyli, että "Minä olen paras kuski, muut varokoot". Tätä näkee päivittäin niin jalankulkijana kuin autoilijana. Lisäksi ammattiautoilijat, rekkakuskit, lähetit jne eivät erota missä pienet koululaiset ja lapset liikkuvat ja leikkivät. Heille nopeus on valttia, mutta se pidentää jarrutusmatkaa ja eipä tarvitse edes olla paljoa vauhtia kun pikkuisen matka loppuu jos jaa auton alle.