9-vuotis lapsi jäänyt rekan alle Helsingissä ja kuollut

Surullista, en voi edes kuvitella miltä vanhemmista tuntuu :( Ei varmasti ole aamulla voinut kuvitella että näkee kouluun lähtevän lapsen elossa viimeistä kertaa.

Ymmärrän että on kuolleita kulmia enkä usko että tätäkään on tahallaan tehty, mutta ihan kamalaa että jatkuvasti tapahtuu erilaisia onnettomuuksia liikenteessä.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 16:03"]

Opetatteko tyhmät muuten lapsillenne että pitkän ajoneuvon, bussin, kuorma-auton taka-akseli kulkee mutkassa jopa metrin lähempää kuin keula. Jos jäät seisomaan metrin päähän ja katselet sen menosuuntaan niin kuolet takapyörän alle

[/quote]

Kyllä opetan, varmaan moni muukin.....

Opetan myös seisomaan riittävän etäällä ajotien reunasta.

ystävän lapsen vei Lontoossa mukavaan double-decker- bussin sivupeili. Lapsi seisoi hyvin lähellä ajokaistaa ja bussi koukkasi kurvin vähän liian läheltä. Lapsi lensi kuin pesurätti, onneksi jäi henkiin

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:49"]

Miten ambulanssin tulo on VOINUT kestää noin kauan?

[/quote]Kesti 5 minuuttia. Sekunneissako olisi pitänyt olla paikalla?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:15"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:01"]

Taas autoilija murhasi. Miksei tällä paskasakille jo aleta tehdä jotakin?

[/quote]

Pudotettiinko sut lapsena pää edellä lattialle?

[/quote]Ensimmäinen autoilija ilmaantui paikalle puolustelemaan murhaajaveljiään. Sairasta porukkaa.
[/quote]

Eli siis pudotettiin.....

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:57"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:55"]

Me asutaan tässä ihan lähellä. 

Itku tuli. Voimia omaisille.

Ja ne s***tanan rekat ajaa TODELLA kovaa siinä kohti meklua, kuten itse asiassa kaikki muutkin autot. Itseäkin hirvittää mennä siitä kadun yli. 

[/quote]

Helsingissä on järkyttävän huonot liikennejärjestelyt. Rekat ajavat täysiä Ruoholahdesta ja Jätkäsaaresta eivätkä todellakaan ole vauhtinsa tai painonsa perusteella kelpoisia ko. alueella ajamaan! Uskomatonta että piti tulla pieni lapsiuhri...

Järkyttävää.
[/quote]

Kannattaa miettiä missä asuu.

Kuorma-auto oli kääntymässä vihreillä valoilla, eli ei ajanut kovaa.

lapsi oli ylittänyt tien samoilla vihreillä, ja mahdollisesti sen verran juosten, ettei kuorkkiksen kuski nähnyt.

kuski on kriisihoidossa, ei oo varmaan sillekään helppoa.

kusipäät on erikseen, vahingot ihan kauheita. 

Toivon lynkkausmielialan sijaan, että pikkulasten vanhemmat kertovat miten tässä kävi, jotta lapset ymmärtävät varoa. Jalankulkijat harvoin ymmärtävät, että kääntyvälle autolle palaa myös vihreä valo.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"]

:-( Hirveää.

Kun itsellä on saman ikäinen lapsi, niin tuntuu jotenkin erityisen hirveällä. Aina se on kamalaa, mutta tiedätte varmaan mitä tarkoitan.

[/quote]

No itse asiassa en tiedä. En ole koskaan tajunnut, mitä tällaisissa tapauksissa on väliä, minkä ikäisiä lapsia itsellä on. En koskaan. 

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 18:02"]

Minua pelottaa se, että asumme Helsingissä ja koulun lähellä kaksi isoa tietyömaata. Liikennevalot eivät toimi todella isossa risteyksessä koulun lähellä ja metro työmaa myös vieressä, jossa isoja kuorma-autoja. Siinä sitten sadat alakoululaiset kävelevät ja pyöräilevät joka päivä kouluun. Toivon todella, että kaikki kuskit malttaisivat olla todella valppaita liikenteessä.

[/quote]

Mutta haluan silti asua ehdottomasti keskustassa, koska siellä on kaikki palvelut ja eloa ja säpinää.En voisi muuttaa syrjemmäs, vaikka koulutie olisikin vaarallinen. Kaikella on hintansa.

[/quote]

Ei ole aina landellakaan turvallisempaa, siellä ei välttämättä ole mitään kevyen liikenteen väyliä, jolloin rekkojen lomassa ne lapset kouluunsa menevät ja syöksyvät ojaan väistääkseen.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:47"]Raskas liikenne Hgin keskustassa koulun vieressä ei vaan ole ok. Miten voi olla, että moni muu kaupunki on saanut raskaan liikenteen, joka suuntautuu esim. satamiin, pois keskustasta? Kunnolliset ohikulkutiet näille. Rekkoja ei tarvita keskustaan lainkaan. Kauppojen, sairaaloiden ja vastaavien kuljetukset voi hoitaa kuorma-autolla, ei siihen rekkaa tarvita.
[/quote]

Tiedätkö sä edes mitä eroa on kuorma-autolla ja rekalla?

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:31"]

Kuorma-auto oli kääntymässä vihreillä valoilla, eli ei ajanut kovaa.

lapsi oli ylittänyt tien samoilla vihreillä, ja mahdollisesti sen verran juosten, ettei kuorkkiksen kuski nähnyt.

kuski on kriisihoidossa, ei oo varmaan sillekään helppoa.

kusipäät on erikseen, vahingot ihan kauheita. 

Toivon lynkkausmielialan sijaan, että pikkulasten vanhemmat kertovat miten tässä kävi, jotta lapset ymmärtävät varoa. Jalankulkijat harvoin ymmärtävät, että kääntyvälle autolle palaa myös vihreä valo.

[/quote]

Kääntyvä auto väistää vaikka sille palaisi sininen valo! Jos ei tämän vertaa muista autokoulun opeista, niin kortti pois!

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 17:40"]

Mutta mitä tekee 9-vuotias lapsi omin päin keskellä Helsingin ruuhkaa? Miten hän katsoo ja seuraa monta asiaa samaan aikaan kun tuntuisi itsellekin vaikealta liikkua siellä.

[/quote]

Toivottavasti kovin moni autoilija ei aja tuolla asenteella. Lapsilla on oikeus kulkea kaupungilla ihan mistä syystä tahansa. Aika moni on menossa kouluun, tulossa koulusta tai kulkemassa harrastuksiin. Jos alkaa tuntua siltä, että lapset ja muut jalankulkijat ovat vain autojen tukkeena, kannattaa käydä palauttamassa ajokortti ja käydä lääkärillä.

Alkaa vähän kerrassaan tympiä se, että autoilijat syyttelevät jalankulkijoita ja pyöräilijöitä ja vaativat väistämään oman turvallisuuden vuoksi, vaikka autoilijan pitäisi väistää. Toki vikaa on pyöräilijöissä ja jalankulkijoissakin, mutta olisi aika hyvä lähtökohta päättää, että autoilija on peltikuorella ja suurella määrällä metallia suojattuna ja ajamiseen kolutettuna aika paljon suuremmassa vastuussa liikenteen turvallisuudesta kuin suojattomat pyöräilijät ja jalankulkijat.

Pitääkö tässä alkaa soittaa poliisille joka ikinen kerta, kun näen jonkun menevän päin punaista, jättävän väistämättä suojatielle pyrkivää jalankulkijaa, ohittavan suojatien eteen pysähtyneen auton tai ajavan pitkin jalkakäytävää. Jos poliisilla ei riitä resursseja liikenteen valvontaan, ehkä meidän kansalaisten pitää alkaa tehdä rikosilmoituksia nähdyistä rötöksistä.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 19:09"]Tosi inhottavaa. Valitettavasti tiedän noiden vanhempien fiiliksen, vaikka oma lapsi ei kuollutkaan liikenneonnettomuudessa, mutta silti ihan yllättäen, aamulla vielä oli terve ja iltapäivällä kuollut. Ja jouduin itse infoamaan miestäni kuolemasta työpaikalle. Tekstarilla, kun en pystynyt noita sanoja heti sanomaan ääneen, mutta tekstarin sain kirjoitettua. Paljon, paljon voimia perheelle.
[/quote]

Halaus sinulle <3

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 22:31"]

Kuorma-auto oli kääntymässä vihreillä valoilla, eli ei ajanut kovaa.

lapsi oli ylittänyt tien samoilla vihreillä, ja mahdollisesti sen verran juosten, ettei kuorkkiksen kuski nähnyt.

kuski on kriisihoidossa, ei oo varmaan sillekään helppoa.

kusipäät on erikseen, vahingot ihan kauheita. 

Toivon lynkkausmielialan sijaan, että pikkulasten vanhemmat kertovat miten tässä kävi, jotta lapset ymmärtävät varoa. Jalankulkijat harvoin ymmärtävät, että kääntyvälle autolle palaa myös vihreä valo.

[/quote]

Se KÄÄNTYVÄ auto on väistämisvelvollinen, joten jospa jätettäisiin LAPSEN syyttely pois. Vaikka tapauksen tutkinta on vielä kesken, on selvää, että kuski on töpeksinyt. Mistä tiedän?

No:

1) Uhri oli lapsi ja lapsia pitää erityisesti varoa. Kuskin olisi pitänyt nähdä lapsi, koska tuohon kadunkulmaan ei pääse mistään kulkematta näkyvissä kadun varrella. Laki velvoittaa erityisesti varomaan lapsia.

2) Kuski oli kääntymässä. Kääntyvä auto on velvollinen väistämään risteävän kadun ylittäviä jalankulkijoita ja pyöräilijöitä. Vaikka tyttö olisi ajanut pyörällä, hän oli alle 12, joten sekin olisi ollut sallittua.

3) Lapsi ylitti katua vihreällä valolla. Kuski on täytynyt nähdä, että jalankulkijoilla on vihreä valo, joten hänellä olisi ollut syytä varmistaa, että suojatien voi ylittää turvallisesti.

4) Kyseisessä risteyksessä on kuorma-auton tulosuunnasta katsottu polkupyörätasku ja siihen liittyvä pysäytysviiva. Auton paikka on punaisen palaessa pysäytysviivan takana. Pysäytysviiva on niin kaukana risteyksestä, että millään kuolleella kulmalla onnettomuutta ei voi selittää.

5) On hyvin epätodennäköistä, että lapsi olisi juossut liikkuvan kuorma-auton alle, koska iso kuorma-auto sekä näkyy että kuuluu. Useimmat lapset oikeasti pelkäävät kuorma-autoja ja rekkoja sekä erilaisia työkoneita.

Noiden viiden kohdan perusteella uskallan väittää, että on lähes varmaa, että kuskin olisi pitänyt nähdä tyttö ja ymmärtää väistää. Jos kuski olisi noudattanut sääntöjä ja ollut leikkipuiston ja koulujen läheisyyden vuoksi erityisen varovainen, tyttö olisi luultavasti vielä hengissä.

En väitä, että kuski olisi ajanut tahallaan tytön päälle, vaikka varmahan siitä ei voi nykyään enää olla, mutta väitän, että sääntöjä  ei ole noudatettu ja siksi onnettomuus pääsi tapahtumaan. Veikkaan, että kuski ei ole noudattanut pyörätaskun pysäytysviivaa ja on odottanut vihreää valoa liian lähellä risteystä ja siksi on päässyt muodostumaan vaarallinen katve juuri siihen kohtaan, jota kuljettajan olisi erityisesti pitänyt tarkkailla. Sen jälkeen ei ole huolellisesti varmistettu, että katveessa ei ole ketään (erityisesti lapsia), vaan on lähdetty liikkeelle luottaen siihen, että muut väistävät.

Kuski on siis syyllinen, vaikka teko olisi millainen vahinko, sillä lapsi kuoli suojatiellä. Kuljettajaa käy vähän sääliksi, mutta se ei tee tytöstä syyllistä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 09:59"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 09:54"]

Ja näytäppä mulle 8-vuotias, joka on kolmannella luokalla?? Joko kouluissa on eroja, tai sitten te kaikki olette sekaisin.

[/quote]

Tuletko käymään meillä? Meillä on 8-vuotias kolmasluokkalainen, joka joulukuussa täyttää 9 vuotta.

t. vastaaja nro 210

[/quote]

Minun lapsi on myös joulukuussa syntynyt

Ekalla luokalla tähän aikaan elokussa oli 6v

Tokalla luokalla tähän aikaan elokuussa oli 7

Kolmannella tähän aikaan oli 8v

Neljännellä luokalla tähän aikaan oli9v

nyt viidennellä luokalla on 10v <3 Täyttää siis jouluussa 11v :)

Eli laskekapas kinaajat asiaa uudelleen.

Tammikuussa syntyneet ovat aina vuoden vanhempia tähän aikaan ;)

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 16:21"]

Ei sellainen kuljetusauto mitään auttaisi- voisi jopa aiheuttaa lisävahinkoa lapselle( heillä ei ole välttämättä ensihoidon osaamista) Osaanottoni perheelle- järkyttävää juuri koulu alkanut- muistot kesästä- voimia!

[/quote]

Jos on ilmiselvää, että tyttö oli kuollut, ei pelastusautolla ainakaan hengen pelastamisen vuoksi ollut pakko tulla minuutissa. Jossakin sanottiin, että rengas olisi mennyt mahan päältä. Senhän nyt tietää, mitä se tarkoittaa. todella ikävä tapahtuma. Toivottavasti tytön vanhemmat, mahdolliset sisarukset ja muu suku, sekä myös kuorma-auton kuljettaja, jaksavat edes jotenkin.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 17:12"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:38"]

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 15:34"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 14:50"] Ohikulkija näki lapsen makaamassa? Eikö kuorma-autoilija pysähtynyt?? Mikä tragedia :( [/quote] Tätä minäkin ihmettelin. Vai istuiko kuski shokissa kuorma-auton hytissä? [/quote] Ehkä se ei ole nähnyt, rekassa kun on monta pimeää kulmaa [/quote] Älä viitsi puolustella kuskia, jos et tiedä, mitä on tapahtunut. Kuskin pitää tietää kuolleet kulmat ja vaikka pysähtyä, jos ei ole varma siitä, että ajaminen on turvallista. Todennäköisesti tälläkin kertaa kuski on luottanut hyvään tuuriin ja siihen, että kukaan ei päädy alle. Jos kuski ei ole nähnyt ollenkaan paikalla olevia lapsia, sitä pahempi, sillä kyllä kuskin pitää sen verran seurata ympäristöä, että tietää lähistöllä olevan lapsia. [/quote] Äläkä sinä syytä kuskia kun et tiedä mitä on tapahtunut! Ei kai se kuski nyt tahallaan ole lapsen päälle ajanut!!! Olet tosi törkeä! Häpeä!

[/quote]

Olinkohan kuitenkin oikeassa, sillä kuljettajaa "kuulustellaan epäiltynä liikenteen vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta."

Ilmeisesti kuljettaja on kääntynyt oikealle suojatietä vihreällä ylittävän lapsen päälle. Olkoon millainen kuollut kulma tahansa, niin kyllä kuskin pitää osata ajaa niin, että näkee, onko suojatietä ylittämään lähteviä.

Eikö muka onnistu? Voisiko sillä kuorma-autolla jäädä odottamaan valon vaihtumista vaikka 2 metriä taemmas, jotta risteävän tien suojatien reuna ja siinä odottavat ihmiset näkyvät? Ei kai mikään säädös pakota ajamaan sellaiseen kohtaan odottamaan, että suojatien reunassa tien ylitystä odottavat jalankulkijat jäävät katveeseen juuri sillä hetkellä, kun lähdetään liikkeelle.

[/quote]

Paitsi jos se lapsi juoksee jo kauempaa pensaan takaa, kun on huomannut vihreän valon. Lapsi on oppinut ja luottaa siihen, että autot siinä väistävät. Väistämisvelvollsuushan autoilla on. Kuorma-auton kuljettaja on ehkä lähtenyt taaempaa liikkeelle, mutt lapsi on ilmestynyt yllättäen eteen. Lapsi on olettanut, että kuorma-auto tietnkin väistää, eikä ole tiennyt katvealueesta. vaikka tietäisi, lapsi helposti unohtaa.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 00:20"]

Kuski on siis syyllinen, vaikka teko olisi millainen vahinko, sillä lapsi kuoli suojatiellä. Kuljettajaa käy vähän sääliksi, mutta se ei tee tytöstä syyllistä.

[/quote]

Kuskin syyllisyys tai syyttömyys ratkeaa aikanaan oikeudessa, eikä suinkaan jonkun anonyymin palstailijan iltapäivälehtien jutuista vetämien johtopäätösten pohjalta.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 05:13"]

Helppohan se on ulista ja syyllistää, kun ei ole hölkäsen pöläystä mistä puhuu, kun ajokokemuskin rajoittuu polkuautoihin.

Jottei totuus unohtuisi, niin katsotaanpa kuorma-auton kuolleita kulmia: http://www.mto.gov.on.ca/graphics/english/dandv/driver/handbook/handbook_drivers/2-10.jpg ja havainnollistettuna http://cdn.gagbay.com/2014/12/next_time_you_try_to_evade_a_truck_blind_spot-527634.jpg

Huomatkaa erityisen heikko näkyvyys oikealle ja ihan auton eteen. Tietäisitte, jos olisitte edes kerran istuneet kuormurin kuskin penkillä.

Vinkki: noihin ei sitten näe, vaikka mikä laki säädettäisiin. Paitsi jos on esim. teräsmies, jolla on röntgenkatse. Voisi kuitenkin jäädä pullat ja leivät toimittamatta, jos sellaista alettaisiin kuljettajilta vaatimaan :)

[/quote]

Älä viitsi. Tarvittava tekniikka on jo olemassa. Pistetään auton sivuille, keulaan ja perään kamerat kalansilmäobjektiiveilla ja koostetaan niiden kuvista näkyvä auton yläpuolelta ja näytetään se kuskille ruudulla. Ei ole minkäänlaisia kuolleita kulmia.

Eikä tuo ole mitään scifiä, vaan olemassa olevaa tekniikkaa. Säädetään tuollainen pakolliseksi kaikkiin kuorma-autoihin, rekkoihin, linja-autoihin ja vaikka vielä pakettiautoihinkin, niin loppuu kitinä kuolleista kulmista.

Googlaamalla löytyy esimerkkivideoita, hakusanoiksi vaikkapa blind spot birdeye.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 09:12"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 09:07"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 08:02"]

Mä olen aina ihmetellyt miksi helsinkiläiset antavat pienten koululaisten kulkea itsekseen. En ikipäivänä antaisi! Eihän tuon ikäinen OSAA varoa muuttuvia tilanteita liikenteessä, vaikka kuinka oltaisi harjoiteltu se koulutie noin kaksi kertaa koulun alkaessa. Vanhemmat ovat liian välinpitämättömiä sanon minä! Onko liian suuri vaiva viedä lapsi kouluun, niinkuin muualla maailmassa tehdään??? Ehkä tästä voisimme oppia jotain, ja olla antamatta liikaa vapauksia eka-tokaluokkalaisille! Ne on vielä PIENIÄ lapsia, jotka ei välttämättä tajua liikenteestä yhtään mitään.

[/quote]

Aika harvalla vanhemmalla on mahdollisuutta olla iltapäivisin kotona hakemassa lasta koulusta, tmä onnettomuus tapahtui iltapäivällä. 

Toisaalta lapset myös elävät siinä ympäristössä, ja jossain vaiheessa on aloitettava itsenäistyminen. 9-vuotias on jo kolmannella luokalla. 

Olen kulkenut lasteni kanssa 1. ja 2. luokan aikana koulumatkoja, koska se on ollut mahdollista. Mutta tosiaan 3. ja 4. luokka alkaa olla sellaista aikaa, että lapsi alkaa liikkua yksin siinä ympäristössä, jossa elää. Ei ole helppoa vanhemmalle antaa lapselle itsenäisyyttä, kyse ei todellakaan ole vanhempien välinpitämättömyydestä, mutta lapset kasvavat ja itsenäistyvät vaikka väkisin. 

Noin 10-vuotiaden lasten vanhempana toivon, että maailma olisi mahdollisimman turvallinen, esim. hidasteita ja liikennevaloja tiellä, ja että ihmiset olivat varovaisia liikenteessä. Kuitenkin huomaan kotini lähellä, että hidasteet eivät hidasta, esim. mopoautoilijat eivät edes hiljennä hidasteissa, tai että kun menen vihreillä tien yli, kääntyvä auto puskee päälle ja jalankulkijana minun on väistettävä. Yritän iskostaa lasten päähän, että aina pitää vihreilläkin olla varovainen, mutta lapsi on kuitenkin lapsi. Aikuisen kuuluisii olla erityisen varovainen, varsinkin koulujen juuri alettua, kun lapset tulevat lomilta, eivätkä muista olla varovaisia. 

Välilä tuntuu kammottavalta tuuripeliltä tämä elämä, ja varovaisuuskaan ei riitä. 

Tuntuu pahalta ja ikävältä, eikä ole paljon sanoja tämän onnettomuudessa kuolleen läheisille. Otan osaa. 

[/quote] Alkuvuodesta syntynyt 9-vuotias on kylläkin tokaluokkalainen. Ja oman havaintoni perusteella sen ikäinen ei vaan osaa lukea autoilijoita tai ymmärrä liikennesääntöjä. Miten voisikaan? Kyllä vanhempien tehtävä on suojella lasta, eikä vaan tuupata aikuisuuteen. 9-vuotias on liian nuori kulkemaan yksin keskellä kaupunkia. Piste. Miten muualla maailmassa pystytään järjestämään lasten kuskailut kouluun ja harrastuksiin mutta täällä ei voida? Myönnä, pois, laiskuutta se on. Kaiken pystyy järjestämään, jos on halua.

[/quote]

Muualla maailmassa ratkaisu on nimeltään kotiäiti. Haluatko palata menneisyyteen ja pistää naiset kotiin hellan ja nyrkin väliin?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082120214016_uu.shtml