Lue keskustelun säännöt.
Olenko alkkis?
15.03.2022 |
Juon joka päivä 4-10 annosta. Humalaan en juo itseäni koskaan enkä kärsi krapuloista, mut iltaisin on vaan niin tylsää että tuon verran tulee yleensä lipitettyä. Pystyn helposti olemaan ilman jos on tarve, mutta jos totta puhutaan niin jos tarvetta siihen ei ole niin aika harvoin tulee oltua juomatta. Keskiarvo ehkä se 7 annosta niinä päivinä ku juon, ja viikossa ehkä yksi päivä etten juo.
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ÄÄRIMMÄISEN relevanttia, että kauanko tällainen on kestänyt.
Tuollainen käyttö kroonisena indikoi vahvasti alkoholismia, mutta jos AP on esimerkiksi vaan osittain koronan seurauksena eristäytynyt sosiaalisesti työstä/opiskelusta/harrastuksista yms niin on mahdollista, että se on vaan edennyt alkoholin suurkulutuksen tasolle.
JOS AP on juonut tällä tavalla vain lyhyehkön aikaa, niin ei ole välttämättä kyse aökoholismista. Nyt olisi olennaista keksiä muuta dokaamisen tilalle ja katkaista kierre. Keksiä muuta tekemistä, ja mahdollisesti muita tunteiden käsittelykeinoja kuin päihteet, vaikka keskusteluavun muodossa. Sekä ammattiapua että vertaistukea saa vaikka ei olisi vielä alkoholisti.
Tää.
Addiktiosairaus kehittyy kuitenkin ajan myötä ja vaikka ihmiset kliseisesti sanoo olleensa koukussa ekasta ryypystä tai viivasta, niin tarkoittavat että perusteet riippuvuudelle olivat olemassa. Jos AP on juonut kauan tuohon malliin on alkoholismi näin palstalääkärinä aiheellinen diagnoosi. Jos ennen juonut merkittävästi vähemmän, niin epävarmempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selvennettäköön, sikäli kun se arvioon vaikuttaa, että olen:
1. 190/88 mies
2. Juonut aiemmin hyvin maltillisesti, puhutaan reilusti alle riskirajan, eli yleensä samaan tapaan ei-päihdyttävät 1-2 annosta kerrallaan, viikossa max 14. Nyt vaan koronan myötä sitä on alkanut juoda lisää.
Tiedän että jos haluan ruveta alkoholistiksi, niin tämä on se tie. Mietin vaan, että jos olen juonut tuon verran, ja nyt toista vuotta reilummin, onko tuohon kohtuulipittelyyn enää paluuta vai onko jo myöhäistä?
t. minä EN OLE ap mutta hyvin samankaltainen tilanne
Katso youtubesta Tuomas Kela ja mieti onko yhtäläisyyksiä elämässänne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on ÄÄRIMMÄISEN relevanttia, että kauanko tällainen on kestänyt.
Tuollainen käyttö kroonisena indikoi vahvasti alkoholismia, mutta jos AP on esimerkiksi vaan osittain koronan seurauksena eristäytynyt sosiaalisesti työstä/opiskelusta/harrastuksista yms niin on mahdollista, että se on vaan edennyt alkoholin suurkulutuksen tasolle.
JOS AP on juonut tällä tavalla vain lyhyehkön aikaa, niin ei ole välttämättä kyse aökoholismista. Nyt olisi olennaista keksiä muuta dokaamisen tilalle ja katkaista kierre. Keksiä muuta tekemistä, ja mahdollisesti muita tunteiden käsittelykeinoja kuin päihteet, vaikka keskusteluavun muodossa. Sekä ammattiapua että vertaistukea saa vaikka ei olisi vielä alkoholisti.
Tää.
Addiktiosairaus kehittyy kuitenkin ajan myötä ja vaikka ihmiset kliseisesti sanoo olleensa koukussa ekasta ryypystä tai viivasta, niin tarkoittavat että perusteet riippuvuudelle olivat olemassa. Jos AP on juonut kauan tuohon malliin on alkoholismi näin palstalääkärinä aiheellinen diagnoosi. Jos ennen juonut merkittävästi vähemmän, niin epävarmempaa.
Näkisin aika tärkeenä tuossa sen onko ollut yritystä vähentää ja kuinka se on sujunut. Jos lopettaminen/vähentäminen ei millään meinaa edes hetkeks onnistua niin sitten varmaan olis syytä vähän herätä.
Kolme juttua:
1. Sä oot melko varmasti alkoholisti.
2. Se ei ole sun vika, ja se on ihan sika yleistä.
3. Siihen saa apua.
Sä et myöskään menetä mitään sillä et haet apua, vaikka olisit vähän kiikun-kaakun et ootko alkkis vai et. Ei siitä voi haittaakaan olla.
Ja palatakseni tuohon 1. pointtiin: päihderiippuvuussairaus on itsensä kieltävä sairaus. Läheiset huomaavat sen yleensä kauan ennen asianosaista. Ihminen, joka itse vakavasti miettii, onko hän alkoholisti tai addikti, on erittäin suurella todennäköisyydellä sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katso youtubesta Tuomas Kela ja mieti onko yhtäläisyyksiä elämässänne...
En oo yhtä pahas kunnos ku tuo jätkä eli en oo alkkis :p
Joo, tiedä sitten onko alkoholismi sairaus..
Ja sanon tämän itse alkoholistina, ennen meni n.200 annosta viikossa.
Joskus enemmän joskus vähemmän...
Ja voin sanoa että se on yhtä helvettiä. Ei kannatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvennettäköön, sikäli kun se arvioon vaikuttaa, että olen:
1. 190/88 mies
2. Juonut aiemmin hyvin maltillisesti, puhutaan reilusti alle riskirajan, eli yleensä samaan tapaan ei-päihdyttävät 1-2 annosta kerrallaan, viikossa max 14. Nyt vaan koronan myötä sitä on alkanut juoda lisää.Tiedän että jos haluan ruveta alkoholistiksi, niin tämä on se tie. Mietin vaan, että jos olen juonut tuon verran, ja nyt toista vuotta reilummin, onko tuohon kohtuulipittelyyn enää paluuta vai onko jo myöhäistä?
t. minä EN OLE ap mutta hyvin samankaltainen tilanne
Taisit vastata osin omaan kysymykseesi, mutta väännetään nyt vielä snadisti rautalankaa.
Jos sinulla on vahva perinnöllinen taipumus alkoholismiin niin ihan sama paljon yrität juoda, todennäköisesti lähtee käsistä.
Jos ei, ja oot juonut lyhyen aikaa ton verran, ehdit vielä ehkä vähentää ja jatkaa sillä linjalla.
Hinopiiri kirjoitti:
Joo, tiedä sitten onko alkoholismi sairaus..
Ja sanon tämän itse alkoholistina, ennen meni n.200 annosta viikossa.
Joskus enemmän joskus vähemmän...
Ja voin sanoa että se on yhtä helvettiä. Ei kannatta.
Tuollainen 200 annosta/viikko nyt on jo aamusta iltaan juomista. Tuossa on jo todella iso ero jos juo vain iltaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolme juttua:
1. Sä oot melko varmasti alkoholisti.
2. Se ei ole sun vika, ja se on ihan sika yleistä.
3. Siihen saa apua.Sä et myöskään menetä mitään sillä et haet apua, vaikka olisit vähän kiikun-kaakun et ootko alkkis vai et. Ei siitä voi haittaakaan olla.
Ja palatakseni tuohon 1. pointtiin: päihderiippuvuussairaus on itsensä kieltävä sairaus. Läheiset huomaavat sen yleensä kauan ennen asianosaista. Ihminen, joka itse vakavasti miettii, onko hän alkoholisti tai addikti, on erittäin suurella todennäköisyydellä sellainen.
Jokainen on tavalla tai toisella addikti ja addiktoitunut ainakin johonkin käytökseen tai asiaan josta pitää.
Vierailija kirjoitti:
Hah. Sillon ku mie ja Aslak lähetään Näkkäläjärvelle jänkhälle joikhaamaan ja ryyppäämään me juuaan yhes illas tuo määrä mitä sie viikos.
Lähetsie ryyphäämään! Edes yheks viikoks.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hinopiiri kirjoitti:
Joo, tiedä sitten onko alkoholismi sairaus..
Ja sanon tämän itse alkoholistina, ennen meni n.200 annosta viikossa.
Joskus enemmän joskus vähemmän...
Ja voin sanoa että se on yhtä helvettiä. Ei kannatta.
Tuollainen 200 annosta/viikko nyt on jo aamusta iltaan juomista. Tuossa on jo todella iso ero jos juo vain iltaisin.
Joo ei se mullakaan aluksi ollut muutakuin viikonloppuisin...
Itsellä tietysti kummaltakin puolelta sukua taipumus alkoholismiin....
Jos itse miettii onko juominen ongelma niin monesti se siinä vaiheessa jo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet alkoholisti. Harmi vain, että toi sana on liian laaja käsite, koska se kattaa sun kaltaiset tapatissuttelijat mutta myös housuihinsa paskovat spurgut ja kaiken siltä väliltä. Ja jokainen teistä, joka ei ole ihan toi housuihinsa paskova spurgu käyttää sitä itsensä rauhoitteluun: emmä oo alkkis, koska emmä oo tollainen. Mutta alkoholisteja olette myös te toisen ääripään alkkiksetkin. Sulla ehkä pysyy elämä kasassa, käyt ehkä jopa töissä mutta noi määrät on mitä on. Sun terveys ei tule kestämään sitä, ja tämä on fakta.
Tää osui naulan kantaan.
Alkoholismi on yleinen sairaus josta kärsii sadat tuhannet suomalaiset, arvioiden mukaan ehkä 5%. Osalla ihmisistä on vahvempi resilienssi sekä persoonan että sosioekonomisen aseman suhteen joka estää täydellistä syrjäytymistä, ja vain murto-osa kaikista alkoholisteista on rantojen miehiä ja katujen naisia. Suurin osa käy töissä.
Alkoholi ei kuitenkaan tee eroa terveysvaikutustensa suhteen. Oli sinulla kuinka paljon rahaa tahansa ja miten kunnossa asiat hyvänsä, niin totuus on se, että alkoholisti kuolee todennäköisesti ennenaikaisesti, ja se kuolinsyy on alkoholi.
Tää on ihan sairaan hyvä nosto.
Ensinnäkin, alkoholismi on todella yleistä. Ja toiseksi, alkoholisti kuolee todennäköisimmin juuri alkoholiin.
Tämä on aina ollut ja tulee olemaan valtava kansanterveydellinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannabis, psilosybiinisienet, LSD ja jopa buprenorfiini eli Subutex sekä Suomen kaduilla yleinen amfetamiini on todettu laajassa tutkimuksessa alkoholia vähemmän haitalliseksi.
Jos täytyy miettiä onko alkoholisti, niin yleensä on. T. Raittiina 10 v ollut alkoholisti
Vierailija kirjoitti:
Jos täytyy miettiä onko alkoholisti, niin yleensä on. T. Raittiina 10 v ollut alkoholisti
Joidenkin määritelmällä tosiaan melkeen jokainen alkoholin käyttäjä on alkoholisti.
Vierailija kirjoitti:
Kannabis, psilosybiinisienet, LSD ja jopa buprenorfiini eli Subutex sekä Suomen kaduilla yleinen amfetamiini on todettu laajassa tutkimuksessa alkoholia vähemmän haitalliseksi.
Vähemmän haitalliseksi ? Yksilölle vai yhteiskunnalle ? Yhteiskunnan kyllä ymmärrän koska saatvuus on eri luokkaa. Yksilötasolla varmasti paljon pahempaa saavat aikaan.
"Harmiton" tissutus voi vastata alkkistasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolme juttua:
1. Sä oot melko varmasti alkoholisti.
2. Se ei ole sun vika, ja se on ihan sika yleistä.
3. Siihen saa apua.Sä et myöskään menetä mitään sillä et haet apua, vaikka olisit vähän kiikun-kaakun et ootko alkkis vai et. Ei siitä voi haittaakaan olla.
Ja palatakseni tuohon 1. pointtiin: päihderiippuvuussairaus on itsensä kieltävä sairaus. Läheiset huomaavat sen yleensä kauan ennen asianosaista. Ihminen, joka itse vakavasti miettii, onko hän alkoholisti tai addikti, on erittäin suurella todennäköisyydellä sellainen.
Jokainen on tavalla tai toisella addikti ja addiktoitunut ainakin johonkin käytökseen tai asiaan josta pitää.
Kyllä, mutta se tapa tai toinen millä on addiktoitunut vaihtelee yksilöstä toiseen. Toinen käyttää siihen liikaa vapaa-aikaa, toinen koko talouden rahat. Yksi on riippuvainen Xboxilla pelaamisesta tai kuntosalista, toinen nettikasinoista tai päihteistä.
Minkä tahansa addiktion määrittäviä piirteitä ovat se että addiktion kohde alkaa viedä tilaa muulta elämältä, mutta on aivan eri asia olla riippuvainen uhkapelistä, päihteistä tai seksistä kuin toisaalta vaikka videopeleistä tai kuntosalista.
Eihän tuo terveellistä ole, sen varmaan kaikki tietää. Mutta jos muuten elämäntavat on terveet niin kyllähän elimistö tuollaista saattaa hyvinkin pitkään kestää. Moni ihminen mm. syö roskaruokaa, syö herkkuja joka päivä ei näillä ole olemassa mitään niin leimaavan pahaa ja kategorisoivaa sanaa kuin "alkoholisti"