Lue keskustelun säännöt.
Sauli vahvistaa: Naton ovet ovat avoinna
15.03.2022 |
ja turvaa kyllä tarjotaan. Saadaan rauhassa liittyä :)
Kommentit (114)
Minusta tuntuu että näillä presidentin, pääministerin ja Kaikkosten reissaamisilla ympäri maailmaa ei ole muuta funktiota kuin koettaa väsyttää kansa uskomaan että "kulissien takana tapahtuu kaikenlaista" ... siihen asti kunnes Ukrainan tilanne laukeaa.
Sen jälkeen todetaan että Euroopassa on taas niin rauhallista että voidaan höpistä seuraavat 25 vuotta "nato-optiosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antaa jo olla !
Suomen johto ei näköjään kertakaikkiaan AIOKAAN ikinä liittyä NATOon.
On tullut jo harvinaisen selväksi !
Mutta , nyt saa myös tästä jankkaaminen LOPPUA .
Se SIITÄ . Piste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britit antoi vissiin jonkinnäköiset turvatakuut. Seisovat Suomen takana.
Eivät antaneet mitään turvatakuita. Niinistö vain koitti kaarrella asian ympärillä. Ei sieltä tänne tule britin brittiä Venäjää vastaan. Harjoituksissa toki voidaan olla niin kaveria että
Patriotkin auttaisi jo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu että näillä presidentin, pääministerin ja Kaikkosten reissaamisilla ympäri maailmaa ei ole muuta funktiota kuin koettaa väsyttää kansa uskomaan että "kulissien takana tapahtuu kaikenlaista" ... siihen asti kunnes Ukrainan tilanne laukeaa.
Sen jälkeen todetaan että Euroopassa on taas niin rauhallista että voidaan höpistä seuraavat 25 vuotta "nato-optiosta".
Euroopassa ei tule olemaan rauhallista vaan Venäjä jatkaa valloitus-sotaansa.
Lukekaa itse uutisia. En mä jaksa alkaa referoimaan.
Sama kuin koronan kanssa. Lukekaa itse ja tehkää johtopäätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö EU:lla ole jo jotkut pykälät, että muiden EU-maiden pitää auttaa jos joku EU-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Vai tarkoittaako tämä sitten lähinnä jotain likaisten kalsareiden lähettämistä.
Ei ole mitään takuita.
Mitkään turvatakuut eivät merkitse tosiasiassa yhtään mitään, kun kyse on ydinasevalloista. Ydinasevallat eivät sodi toisiaan vastaan, koska riskit ovat yksinkertaisesti liian suuret. He sotivat ainoastaan proxxysotia kuten Syyriassa ja nyt Ukrainassa.
Huono juttu. Suomi on mennyttä. Heti kun ensimmäinen liike natoon liittymiseen toteutetaan, niin Venäjä kyllä näyttää kuka määrää. Ehkä näin on hyvä, en itse edes näin Suomalaisena tykkää paskanatosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nyt, huomenna eivät ehkä enää.
Miten pitkään suomi seisoo oven edessä tuumailemassa??Ensin keskustellaan, milloin tehdään turvallisuuspoliittinen selonteko. Sitten taas vähän tuumaillaan, odotellaan, riidellään puolueiden kesken. Sen perään se selonteko, kunnes jo lomat painaa päälle. Lopulta erimielisyyksien takia lykätään asiaa seuraavalle hallituskaudelle. Jossain tuolla välissä Venäjä hyökkää Suomeen.
Onneksi Putin on selvästi jo tehnyt omat suunnitelmansa, joten häntä ei tarvitse odotella. Puhui jo viime viikolla, että päättää mitä Suomelle tehdään ihan lähipäivinä. Eli ei meidän onneksi tarvitse odotella sitä, että Saarikko saa syödä 100 tupailtaviineriä makustellessaan Naton mahdollisia makuvirheitä.
Ovet ovat auki, eli hakemuksen voi jättää kuten kuka tahansa. ASIAN KÄSITTELY n. 2v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaisi pistää jäitä hattuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Eivät kehota. Nato ei ole mikään mafia, joka painostaa jäseniään hyväksymään asioita enkä usko, että muut maat innostuvat Suomesta sen enempää. USA ehkä etupiirinä Venäjää vastaan, jonka voi tarvittaessa uhrata.
Tuohan olisi aivan epäreilua, että maille jotka yrittävät liittyä myöhemmin sitten, olisi paljon vaikeampi liittyä, koska jäsenmaita on enemmän. Riittää, että yksi pienikin maa ei suostuisi. Mikä järki tässä on, että yksi maa voisi aina tyrannisoida toisten liittymiset? Yhdellä maalla sellainen valta?
Se on demokratiaa ja Nato ei ole mikään reilukerho ja sitäpaitsi Suomi olisi voinut myös hakea jäsenyyttä silloin kun jäsenmaita oli paljon vähemmän kuin nyt. Ja veikkaan, että Suomen ulkopuolelle jättäminen ei jää vain yhdestä pikkumaasta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
En minäkään näe yhtään syytä miksi nuo maat haluaisivat Suomen mukaan. Turkkilaisia ei varmasti kiinnosta tulla Suomen pakkasiin sotimaan.
Eikä tarvitse tullakaan. Suomi liittyy Natoon siksi, että se lisää meidän puolustuksemme uskottavuutta tilanteessa, jossa aiempi hännystely ja liittoutumattomuus ovat osoittautuneet riittämättömäksi turvallisuutemme kannalta. Ukraina on samanlainen liittoutumaton Venäjän naapurimaa, joka saa nyt tuta mitä on olla liittoutumaton Venäjän naapuri. Me haluamme tehdä kaikkemme, ettei sota tule meidän ovellemme eikä siitä läpi. Pelote on nyt siihen paras vaihtoehto, kun diplomatia ei selvästikään toimi.
Joko se Kaikkonen on hakenut niitä ilmatorjunta-aseita Israelista?
Nukkuisin yöni paremmin jos tietäisin, että on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Ei Moldova ole Nato-maa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kannattaisi pistää jäitä hattuun.
Sano se itänaapurin isännälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Eivät kehota. Nato ei ole mikään mafia, joka painostaa jäseniään hyväksymään asioita enkä usko, että muut maat innostuvat Suomesta sen enempää. USA ehkä etupiirinä Venäjää vastaan, jonka voi tarvittaessa uhrata.
Tuohan olisi aivan epäreilua, että maille jotka yrittävät liittyä myöhemmin sitten, olisi paljon vaikeampi liittyä, koska jäsenmaita on enemmän. Riittää, että yksi pienikin maa ei suostuisi. Mikä järki tässä on, että yksi maa voisi aina tyrannisoida toisten liittymiset? Yhdellä maalla sellainen valta?
Se on demokratiaa ja Nato ei ole mikään reilukerho ja sitäpaitsi Suomi olisi voinut myös hakea jäsenyyttä silloin kun jäsenmaita oli paljon vähemmän kuin nyt. Ja veikkaan, että Suomen ulkopuolelle jättäminen ei jää vain yhdestä pikkumaasta kiinni.
Toisaalta meille riittäisi mini-Nato, eli esim brittien ja USA:n sekä pohjoismaiden tuki. Ei kukaan edes olettaisi, että joku Turkki konkreettisesti meitä auttaisi.
Naton idea on lisäksi nimenomaan suojella läntisiä demokratioita Venäjältä, mikä on viime aikoina selvinnyt nykyisillekin jäsenille. Jos tässä tilanteessa Nato ei haluaisi ottaa jäseneksi läntistä demokratiaa, joka on jäämässä Venäjän aggression uhriksi, se olisi melkoinen pr-tappio. Suomi on juuri se maa maailmassa, joka eniten tarvitsee Natoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin nyt, huomenna eivät ehkä enää.
Miten pitkään suomi seisoo oven edessä tuumailemassa??Ensin keskustellaan, milloin tehdään turvallisuuspoliittinen selonteko. Sitten taas vähän tuumaillaan, odotellaan, riidellään puolueiden kesken. Sen perään se selonteko, kunnes jo lomat painaa päälle. Lopulta erimielisyyksien takia lykätään asiaa seuraavalle hallituskaudelle. Jossain tuolla välissä Venäjä hyökkää Suomeen.
Onneksi Putin on selvästi jo tehnyt omat suunnitelmansa, joten häntä ei tarvitse odotella. Puhui jo viime viikolla, että päättää mitä Suomelle tehdään ihan lähipäivinä. Eli ei meidän onneksi tarvitse odotella sitä, että Saarikko saa syödä 100 tupailtaviineriä makustellessaan Naton mahdollisia makuvirheitä.
😂 🤣😂 🤣😂 🤣 hyvin tiivistetty kepun "nato-linja"
Vierailija kirjoitti:
Joko se Kaikkonen on hakenut niitä ilmatorjunta-aseita Israelista?
Nukkuisin yöni paremmin jos tietäisin, että on.
Ne ehtii meille ehkä vuonna 2024.
Mutta, LÄHTEE Eduskunnasta suurin osa VASEMMISTO puoleista kevään 2023 Eduskuntavaaleissa . EI ole mitään asiaa heillä sinne. Turhia ukkoja ja naisia.
Nyt on NATO , ainut kannatin puolueille / Kansanedustajille !
NATO vastustajat ja ne jotka eivät kerro kantaansa, he eivät NOUSE EDUSKUNTAAN 2023.
Ensin keskustellaan, milloin tehdään turvallisuuspoliittinen selonteko. Sitten taas vähän tuumaillaan, odotellaan, riidellään puolueiden kesken. Sen perään se selonteko, kunnes jo lomat painaa päälle. Lopulta erimielisyyksien takia lykätään asiaa seuraavalle hallituskaudelle. Jossain tuolla välissä Venäjä hyökkää Suomeen.