Lue keskustelun säännöt.
Sauli vahvistaa: Naton ovet ovat avoinna
15.03.2022 |
ja turvaa kyllä tarjotaan. Saadaan rauhassa liittyä :)
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana
Tarkoitat varmaan kesää 2023? Natoon hakeminen kestää keskimäärin 16-18kk.
Suomella on VIP kortti. Nopeuttaa mukavasti tuota prosessia.
Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomen riskit ovat liian suuret.
Mutta yksi hölmöläinen lisää maksumieheksi kelpaa. Eihän se artikla tarkoita että tänne tarvitsisi lähettää yhtään kuolemaan meidän puolesta. Muutama drone ja tästs it.
Se NATOn jäsenmaksu on luokkaa 5-10€/henkilö, jolla katetaan yhteisiä kuluja. Muilta osin Suomen puolustusmenot ovat jo NATOn suosituksien mukaiset.
Ukraina on paljon tärkeämpi jenkeille kuin Suomi. Silti eivät puolusta millään konkreettisella tavalla. Natoon liittyminen ja viides artikla käytännössä tarkoittaisivat, että Baltian puolustaminen tulisi Suomen ja Ruotsin kontolle. Jenkit eivät ydinsodan pelossa tule tekemään yhtään mitään. Ne Venäjän ydinkärjet osoittaisivat silloin Suomea kohti. Toivottavasti järki palaa päättäjien päähän ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Eivät kehota. Nato ei ole mikään mafia, joka painostaa jäseniään hyväksymään asioita enkä usko, että muut maat innostuvat Suomesta sen enempää. USA ehkä etupiirinä Venäjää vastaan, jonka voi tarvittaessa uhrata.
Vierailija kirjoitti:
Ukraina on paljon tärkeämpi jenkeille kuin Suomi. Silti eivät puolusta millään konkreettisella tavalla. Natoon liittyminen ja viides artikla käytännössä tarkoittaisivat, että Baltian puolustaminen tulisi Suomen ja Ruotsin kontolle. Jenkit eivät ydinsodan pelossa tule tekemään yhtään mitään. Ne Venäjän ydinkärjet osoittaisivat silloin Suomea kohti. Toivottavasti järki palaa päättäjien päähän ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu.
Totta ja Ukraina on myös koko Keski-Euroopalle paljon tärkeämpi kuin yksi pläntti pohjoisessa meren takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen joutuminen Naton sotiin; Nato on puolustusliitto, demokratiassa, ja on solidaarista osallistua, ja suositan maanpuolustusta siinä tapauksessa.
Jos emme ole Natossa, suositan kaikkia mahdollisia lähtemään Suomesta, kun siltä näyttää, koska edessä on tuho ja häviö (asevoimien vertailu) ja vastassa myös ydinaseuhka, joka voi määrätäkin päätöksemme. ydinvoimalat. Suositan reserviä silloin siirtyä sivareiksi, joka on se solidaarisin ja järkevin ratkaksiu, muun ollen mielipuolista ja rikollista.
Tulisiko Suomen liityä Natoon, siihen ei nyt ole mahdollisuutta, ellei joku laske, että ehdimme ja pääsemme, mutta ydinaseuhka jne., ja emme ehdi vaikka Putler olisi vessassa. Nyt siis vaihtoehto 2 on täydessä voimassa, ja poistuminen riippuu siitä, hyökkääkö tai vaatiiko Neuvostoliitto kuitenkin.
Mutta, uskokaa jo , Suomen johto , Eduskunta EI tule ikinä liittymään NATOon ! Ei ikinä. Samoja korulauseita vuosista toiseen... "Suomi voi liittyä milloin vaan NATOon " , voi itku että hermo menee..., Jos ei muuta kerrottavaa ole, niin kiitos EI SITTEN mitään NATOSTA enää , ellei ole liittymistä tapahtunut.
Venäjän PELKO ON heillä selkäytimessä !
NATOn vastustajat: SDP, Vihreät, Keskusta ja monet Perussuomalaisista....he KIERTELEVÄT ja KIELTÄYTYVÄT kertomasta NATO kantaansa !
Siis HE EIVÄT istu reilun vuoden kuluttua Eduskunnassa !
Siellä istuu vain Kokoomus , 60% kannatuksella !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana
Kova on ihmisillä tuo hellyyttävä lapsen usko siihen, ettei Venäjä hyökkää jos ollaan Natossa. Nämä Natoilijat eivät edes tiedä Naton artikloita eli eivät ymmärrä Natosta mitään.
No mikään ei estä sinua referoimasta meille "lapsenuskoisille" niitä Naton artikloita, jos ne itselläsi ovat niin hanskassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.
Kyllä siinä muut natomaat kehoittavat, että on suostuttava, koska heidätkin on hyväksytty jäseneksi.
Eivät kehota. Nato ei ole mikään mafia, joka painostaa jäseniään hyväksymään asioita enkä usko, että muut maat innostuvat Suomesta sen enempää. USA ehkä etupiirinä Venäjää vastaan, jonka voi tarvittaessa uhrata.
Tuohan olisi aivan epäreilua, että maille jotka yrittävät liittyä myöhemmin sitten, olisi paljon vaikeampi liittyä, koska jäsenmaita on enemmän. Riittää, että yksi pienikin maa ei suostuisi. Mikä järki tässä on, että yksi maa voisi aina tyrannisoida toisten liittymiset? Yhdellä maalla sellainen valta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö EU:lla ole jo jotkut pykälät, että muiden EU-maiden pitää auttaa jos joku EU-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Vai tarkoittaako tämä sitten lähinnä jotain likaisten kalsareiden lähettämistä.
Hän sanoo myös, että sotilaalliseen apuun tarvittaisiin sen maan parlamentin päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkonen sanoi tänään, ettei mitään kovin nopeaa reittiä ole kyllä jäseneksi. Ei välttämättä useampaa vuotta, mutta silti aika kauan....
Vierailija kirjoitti:
Mutta, uskokaa jo , Suomen johto , Eduskunta EI tule ikinä liittymään NATOon ! Ei ikinä. Samoja korulauseita vuosista toiseen... "Suomi voi liittyä milloin vaan NATOon " , voi itku että hermo menee..., Jos ei muuta kerrottavaa ole, niin kiitos EI SITTEN mitään NATOSTA enää , ellei ole liittymistä tapahtunut.
Venäjän PELKO ON heillä selkäytimessä !
NATOn vastustajat: SDP, Vihreät, Keskusta ja monet Perussuomalaisista....he KIERTELEVÄT ja KIELTÄYTYVÄT kertomasta NATO kantaansa !
Siis HE EIVÄT istu reilun vuoden kuluttua Eduskunnassa !
Siellä istuu vain Kokoomus , 60% kannatuksella !
Näin on. Kyllä oli kepun Riikka Pakarisellakin sellaista kiemurtelua tuon nato-kysymyksen edessä, että aivan hävetti. Oli maikkarin aamutv:ssä Antton Rönnholmin kanssa(sdp), joka myös ei näy pääsevän vanhoista ajatuskuvioista eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon, koska Putlerille ei riittänyt ei-Nato ym., vaan jatkoi sotaansa Ukrainassa. Putleria siis ei kiinnosta Nato, sanoi hän mitän vain Suomen ja Ruotsin suhteen; sillä ei nyt ole merkitystä. Putler on valinnyt rikollisen tien ja Venäjä on terroristivaltio.
Tästä johtuen, Suomen tulee tehdä Nato-hakemus nyt, Ukrainan tilanteen ollen sille edullinen. Tämä on terroristivaltiosta johtuen välttämätöntä ja oikea päätös. Se on myös massiivinen kannanotto, jonka puolesta on kunniallista vaikka kuolla, jopa taistella, vaikkei ei-Nato-Suomi sitä muutoin ansaitsekaan, kun teki väärän päätöksen ja ei ole Natossa, ja ei ole solidaarinen läntiselle demokratialle.
Suomi on mennyttä muutenkin, paitsi jos jää jänösenä odottelemaan, mitä Putler päättää ja käy hyvin.
Hakemus sisään nyt heti, on paras päätös ja erityisesti juuri nyt. Ja huomatkaan solidaarisuuspointit, jotka on iso osa syytä, miksi Natoon nyt, ja lisänä on Suomen itsekunnioitus, ja että hävittävää ei oikeastaan ole, vaan nyt katkaistaan sillat ja mennään joko läntiseen tai itäiseen, joista molemmat on parempia ratkaisuja kuin jänösenä, ei-solidaarisena, ilman arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomi taas lähentynyt Natoon? Joku kirjoitti pari viikkoa sitten hyvin että Suomi ja Ruotsi tulevat tällä tahdilla pian peräpäästä ulos.
On on. Me ollaan tosi syvällä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Eikö EU:lla ole jo jotkut pykälät, että muiden EU-maiden pitää auttaa jos joku EU-maa joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Vai tarkoittaako tämä sitten lähinnä jotain likaisten kalsareiden lähettämistä.
Ei ole mitään takuita.
"
Niinistön mukaan kyse ei kuitenkaan ole turvatakuista.
– Meidän pitää muistaa, että jos puhutaan sitovista turvatakuista, niin kyllä siinä ollaan täälläkin parlamentin takana. Siinä maa sitoutuu toisen asiaan kuin omaansa. Viralliselle turvatakuun tasolle on aika pitkä matka tietysti. Mutta turvaa kyllä tarjotaan, Niinistö sanoi."
MITÄ turvaa tarjotaan?
Jotain aasin turpaako?
Millään muulla turvalla ei ole väliä kuin turvatakuulla jäsenyysprosessin ajaksi.
TAAS turha reissu.
Turhaa ! Mitä ihmettä noita ns.väliaika kommenteja Suomen NATOon liittymisestä jatkuvasti kerrotaan !
EI enää näitä SAMOJA LÖPINÖITÄ Suomen ja NATOn mahdollisuuksista... Siis TURHAA !
YHTÄÄN mitään NATO uutista tai väli raporttia ei tartte kertoa, ennenkuin SUOMI ON LIITTYNYT NATOON.
Uskomatonta jahkaamista .
Vierailija kirjoitti:
Kaikkonen sanoi tänään, ettei mitään kovin nopeaa reittiä ole kyllä jäseneksi. Ei välttämättä useampaa vuotta, mutta silti aika kauan....
Tuota prosessia ei haluta kuuluttaa nyt julkisuudessa aivan Suomen turvallisuuden takia.
En minäkään näe yhtään syytä miksi nuo maat haluaisivat Suomen mukaan. Turkkilaisia ei varmasti kiinnosta tulla Suomen pakkasiin sotimaan.