Sauli vahvistaa: Naton ovet ovat avoinna

Britit antoi vissiin jonkinnäköiset turvatakuut. Seisovat Suomen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Tarkoitat varmaan kesää 2023? Natoon hakeminen kestää keskimäärin 16-18kk.

Suomella on VIP kortti. Nopeuttaa mukavasti tuota prosessia.

Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomen riskit ovat liian suuret.

Tätä jaksetaan länkyttää mutta miksi NATO "halusi" puolustettavakseen esim Baltian maat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Kova on ihmisillä tuo hellyyttävä lapsen usko siihen, ettei Venäjä hyökkää jos ollaan Natossa. Nämä Natoilijat eivät edes tiedä Naton artikloita eli eivät ymmärrä Natosta mitään.

No moneenko Nato-maahan paskamaa on hyökännyt?

Aivan.

Se, että ei ole vielä hyökännyt ei tarkoita sitä, etteikö hyökkäisi lähitulevaisuudessa. 

Venäjällä ei ole varaa hyökätä Nato-maahan

Kuinka niin ei. Se viides artikla joka on ainut, jonka Natottajat edes tietävät ja sekin tulkitaan omaksi eduksi väärin, on vain tyhjä kirjain.

Jännästi kuitenkin niin Neuvostoliitto kuin Venäjäkin on kunnioittanut tätä "tyhjää kirjainta".

Onko Suomi taas lähentynyt Natoon? Joku kirjoitti pari viikkoa sitten hyvin että Suomi ja Ruotsi tulevat tällä tahdilla pian peräpäästä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Britit antoi vissiin jonkinnäköiset turvatakuut. Seisovat Suomen takana.

Eivät antaneet mitään turvatakuita. Niinistö vain koitti kaarrella asian ympärillä. Ei sieltä tänne tule britin brittiä Venäjää vastaan. Harjoituksissa toki voidaan olla niin kaveria että

"Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa."

Päinvastoin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Tarkoitat varmaan kesää 2023? Natoon hakeminen kestää keskimäärin 16-18kk.

Suomella on VIP kortti. Nopeuttaa mukavasti tuota prosessia.

Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomen riskit ovat liian suuret.

Tätä jaksetaan länkyttää mutta miksi NATO "halusi" puolustettavakseen esim Baltian maat?

Ne haluttiin puskuriksi Venäjän ja Euroopan välille, mutta nyt varmasti siellä ollaan jo katumapäällä koska Natossa tiedetään, että Baltia kuuluu myös Venäjän valloitussuunnitelmiin.

Vierailija kirjoitti:

"Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa."

Päinvastoin...

Perustele ihmeessä millä logiikalla Keski-Euroopan maat haluavat lähteä puolustamaan toista tuhatta kilometriä kylmää korpimaata

Putin uskoo voimaa, vain sitä. Nato on riittävä vastavoima hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Tarkoitat varmaan kesää 2023? Natoon hakeminen kestää keskimäärin 16-18kk.

Suomella on VIP kortti. Nopeuttaa mukavasti tuota prosessia.

Ja kuvitellaan että voidaan käyttää korttia silloin kun itse halutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Tarkoitat varmaan kesää 2023? Natoon hakeminen kestää keskimäärin 16-18kk.

Suomella on VIP kortti. Nopeuttaa mukavasti tuota prosessia.

Nato ei halua puolustettavakseen 1340 km lisää yhteistä rajaa Venäjän kanssa. Suomen riskit ovat liian suuret.

Mutta yksi hölmöläinen lisää maksumieheksi kelpaa. Eihän se artikla tarkoita että tänne tarvitsisi lähettää yhtään kuolemaan meidän puolesta. Muutama drone ja tästs it.

Tuossa on kyllä pointti, mutta riskinä että Naton bluffi kaatuu ja Venäjä hyökkää muihinkin Natomaihin. Suomen rahat varmasti Natoon kelpaavat sekä soltut tykinruuaksi öljysotiin. Artikla tarkoittaa, että tänne voi lähettää vaikka laatikollisen sukkia.

Miksi halutaan antaa kuva jostain ovesta, josta äkkiä vaan sujahdetaan sisään jos Venäjä sattuu hyökkäämään? Eihän se natoon liittymisprosessi ihan noin mene. Se ottaa aikaa ja siitä jäsenyydestä päätetään isoissa kokouksissa missä jokaisen nato-maan pitää hakemus hyväksyä. Puhutaan vähintäänkin kuukausien prosessista.

Siis EIIII 😵 ! EI !

Ei TAASKAAN tapahdu MITÄÄN edistystä NATOon liittymisessä !

Vielä ensi syksynä, Suomen Hallitus toistaa KUOROSSA : "voimme liittyä milloin vaan NATOon..

, mutta ei pidä hätiköidä....

ja "Suomella ei nyt ole sotilaallista uhkaa , niin EMME voi nyt liittyä NATOon "....... Ja SDP ja VIHREÄT taputtavat !

Ja vuoden kuluttua : "Suomi voi liittyä milloin vaan NATOon"....🕳️🖤....kuka noita korulauseita jaksaa...tulematta hulluksi 🤯

Suomi täyttää kaikki natokriteerit. Tämä on jo tehty selväksi monesti. Kriteereissä ei lue, että ei saa olla Venäjän naapurimaa.

Vierailija kirjoitti:

Kun turva tarjotaan, ymmärtääkseni sekä USA:n että Englannin, voimme hakea Natoon... turvassa!

Kuinka hölmöjä olette kun kuvittelette usa ja englannin lähtevän sotaan venäjää vastaan jonkun mitättömän suomen puolesta? Meidän rahat niille kyllä kelpaa.

Tarvitaan Unkarin, Moldovan ja Turkin suositus muunmuassa. En luottaisi yhtään näiden valtioiden antavan myöntävää lausuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan antaa kuva jostain ovesta, josta äkkiä vaan sujahdetaan sisään jos Venäjä sattuu hyökkäämään? Eihän se natoon liittymisprosessi ihan noin mene. Se ottaa aikaa ja siitä jäsenyydestä päätetään isoissa kokouksissa missä jokaisen nato-maan pitää hakemus hyväksyä. Puhutaan vähintäänkin kuukausien prosessista.

Hämäämisen ja rauhoittelun vuoksi. Kyllähän täällä lapsellisesti uskotaan, että Natoon liitytään kuin ammattiliittoon. 30 maasta löytyy monta maata, jotka torppaavat Suomen hakemuksen välittömästi, koska katsovat Suomen olevan liian suuri riski vaikka rahat varmasti kelpaisivat, mutta ne saadaan EU:n kauttakin.

Artikla 5 takaa turvatakuut vaikka 4. artikla antaa maille oikeuden päättää avun määrästä. Se on loogisesti olettaen suhteellista hyökkäykseen ja Natolla on velvollisuus suhtautua siihen kuin hyökkäykseen omaa maatansa vastaan. Tämä olisi hyvä Vanhasenkin ymmärtää.

Odotusaika on vuoden kieppeillä, mahdolliseti kauemmin, riippuen vastustuksesta, jos hyväksytään. Venäjä on Ukrainassa, ja tulee sieltä sitten tänne kun ehtii, joka on huomattava, koska itäraja ei voi olla Natossa. Kuka tietää milloin Ukrainan sota päättyy? Väärä lukema ja olemme seuravaavana listalla. Sinäkä teet sen päätöksen?

Suomi sopii hyvin Venäjän imperiumille, ja voimme neuvotella sopivan diilin Venäjän kanssa sen suhteen. Venäjälle sopii se, että itäraja on heidän imperiuminsa alueella, ja ainoa raja Natoon on Norja, ja Ruotsi pysyy neutraalina, ja jos ei, raja on silti vähempi ja kauempana Venäjästä, tosin myös meri. Neuvostoliiton aikana haluttiin Suomi kauemmas länteen ja nykyaseistukselle Suomi on edelleen liian lähellä Venäjää.

Myös Suomen merirajat on tosi kiva juttu olla Venäjän alueella. Mikä diili Suomelle siinä on, riippuu poliitikkojemme kyvystä suhteuttaa tilanteeseemme, joka on ilmeisen vajaa, kun ei ota tätä huomioon, kun se on pirun kaukana ideaalistaan, että olemme Euraasian puolella myös mm. taloudellisesti, saati Venäjän imperiumissa, jossa on mahdollisesti myös Kiina, Intia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi halutaan antaa kuva jostain ovesta, josta äkkiä vaan sujahdetaan sisään jos Venäjä sattuu hyökkäämään? Eihän se natoon liittymisprosessi ihan noin mene. Se ottaa aikaa ja siitä jäsenyydestä päätetään isoissa kokouksissa missä jokaisen nato-maan pitää hakemus hyväksyä. Puhutaan vähintäänkin kuukausien prosessista.

Aivan. Natoon hakeminen on enemmänkin kuin joku tunneli. Toisesta päästä se saattaa olla auki, mutta ei välttämättä ehditä tunnelin toiseen päähän asti ajoissa, koska matkalla saattaa tapahtua asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoidetaan asia nopsahti alta pois, niin saadaan kesällä ottaa arskaa rauhallisin mielin natomaana

Kova on ihmisillä tuo hellyyttävä lapsen usko siihen, ettei Venäjä hyökkää jos ollaan Natossa. Nämä Natoilijat eivät edes tiedä Naton artikloita eli eivät ymmärrä Natosta mitään.

No moneenko Nato-maahan paskamaa on hyökännyt?

Aivan.

Se, että ei ole vielä hyökännyt ei tarkoita sitä, etteikö hyökkäisi lähitulevaisuudessa. 

Venäjällä ei ole varaa hyökätä Nato-maahan

Kuinka niin ei. Se viides artikla joka on ainut, jonka Natottajat edes tietävät ja sekin tulkitaan omaksi eduksi väärin, on vain tyhjä kirjain.

Jännästi kuitenkin niin Neuvostoliitto kuin Venäjäkin on kunnioittanut tätä "tyhjää kirjainta".

Miksi niiden olisi aikaisemmin pitänyt hyökätä nato-maihin? Nyt Venäjä on pistämässä stopin tietyille asioille ja kertonut missä menee sen punainen viiva.