Lue keskustelun säännöt.
Voikohan uusi rokka olla muu kuin edelmann
Kommentit (81)
Muuta ketjua lukematta & kauhistuneena: Eihän nyt ROKKA voi olla kuiskaileva taikinaposki. Rokan on oltava rämäkkä ja temperamenttinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokka oli ilmeikäs mies, Edelmann yhden ilmeen puunaama jonka äänikin on monotoninen. Ei jatkoon.
Just olin sanomassa et Pääkkönen varmasti kimittää jossain (pää) roolissa.
Haluan nähdä uusia naamoja. Oisko Virosta näyttelijöitä? Aksentti kuin suomalisilla, komeita kuin suomalaiset miehet 50 vuotta sitten ja ei varmaan edes niin kalliita kuin suomalaiset. Ja työmoraali kohdillaan.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 06:19"]
Haluan nähdä uusia naamoja. Oisko Virosta näyttelijöitä? Aksentti kuin suomalisilla, komeita kuin suomalaiset miehet 50 vuotta sitten ja ei varmaan edes niin kalliita kuin suomalaiset. Ja työmoraali kohdillaan.
[/quote]
Lisään vielä tähän kommenttiini. Kristo Salminen kehiin! Tauno Palo taisi näytellä ekassa, Kristo tähän vikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä muuten vetoja niin sieltä uudesta tuntemattomasta löytyy ainakin se yks kiintiöneekeri ja eiköhän sinne kiintiöhomokin(eli joku kenen ainut pointti koko elokuvassa on olla homo) saada mukaan tungettua...
Romaanin lukeneena ...
Edelman sopisi herkkyydessään paremmin Hietaseksi, joka on koko miesjoukon sydän. Tai Riitaojaksi? Rokka tulee täydennysmiehenä, on muita vanhempi ja ainoa joka on taistellut jo Talvisodassa. Ja Kannakselta kotoisin, eli taistelee omasta maastaan. On ihan erinäköinen ja -tyyppinen mies kuin Edelman.
Mulle Mollbergin Tuntematon on se parempi leffa. Myös sodan käyneet isovanhempani oli samaa mieltä: sodan julmuus, asemasodan tylsyys, sotilaiden nuoruus on siinä nostettu etualalle.
Ja tottakai Tuntemattomasta "pitää" tehdä uusi leffa, koska suomalaiset eivät osaa juhlistaa satavuotista itsenäisyyttään mitenkään muuten kuin muistelemalla sotaa. Ikäänkuin tässä maassa ei olisi sataan vuoteen millään muulla elämänalueella saatu aikaan mitään, minkä takia olisi syytä juhlia ja iloita siitä.
Jos Linnaa pitää jatkuvasti jauhaa, niin tekisivät edes Pohjantähden. Tai jos on pakko olla romaani alla, niin Tommi Kinnusen Neljäntien risteyksen. Tai Sirpa Kähköstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta Barbaari on hyvä Rokka ei ole edes liian pitkä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:10"]
Jos nyt yhdessä versiossa kokeiltaisiin oikeasti nuoria miehiä näyttelemässä parikymppisiä. Edelmanki lähestyy jo viittäkymppiä.
[/quote]
rokka tosin on vanha, ilmeisesti yli 30 jo
[/quote]
Näin oli, ja monia kuten monia muita kirjan lukeneita on häirinnyt se, että varsinkin ensimmäisessä oli niin vanhoja miehiä esittämässä nuoria varusmiehiä.
Rokan rooli oli mielestäni kummassakin onnistunut, samoin Koskelan ja Lehdon. Sen sijaan Rahikainen oli kummassakin kaukana kirjan karjalaisesta naissankarista.
Mitä sellaista on Sotaromaanissa, jota puuttui Tuntemattomasta? Enpä muista montakaan erityistä kohtaa. Lotta oli etsimässä Elämänsä Miestä, ja siitä voisi punoa jonkinlaista rakkaustarinaa, joka päättyi niin kuin moni muukin sota-ajan romanssi, miehen kaatumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 06:33"]
Romaanin lukeneena ...
Edelman sopisi herkkyydessään paremmin Hietaseksi, joka on koko miesjoukon sydän. Tai Riitaojaksi? Rokka tulee täydennysmiehenä, on muita vanhempi ja ainoa joka on taistellut jo Talvisodassa. Ja Kannakselta kotoisin, eli taistelee omasta maastaan. On ihan erinäköinen ja -tyyppinen mies kuin Edelman.
Mulle Mollbergin Tuntematon on se parempi leffa. Myös sodan käyneet isovanhempani oli samaa mieltä: sodan julmuus, asemasodan tylsyys, sotilaiden nuoruus on siinä nostettu etualalle.
Ja tottakai Tuntemattomasta "pitää" tehdä uusi leffa, koska suomalaiset eivät osaa juhlistaa satavuotista itsenäisyyttään mitenkään muuten kuin muistelemalla sotaa. Ikäänkuin tässä maassa ei olisi sataan vuoteen millään muulla elämänalueella saatu aikaan mitään, minkä takia olisi syytä juhlia ja iloita siitä.
Jos Linnaa pitää jatkuvasti jauhaa, niin tekisivät edes Pohjantähden. Tai jos on pakko olla romaani alla, niin Tommi Kinnusen Neljäntien risteyksen. Tai Sirpa Kähköstä.
[/quote]
mä luulen, että tässä vedetään lopullinen pesäero. 100 vuotta on mennyt, mut nää oli ne jätkät jotka uhras elämänsä ja tulevaisuutensa. Siinä ei ollut vaihtoehtoja, piti vaan mennä. Muuten sua ja mua ei olis olemassa tai jos olis, niin ois veikee 7 ässän -aksentti. Merkkipaalu. Sisällissota oli myös, mutta yhteinen vihollinen eheytti koko kansan.
Jos tekevät yllättävän vedon ja uusi Tuntematon onkin musikaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 06:33"]
Romaanin lukeneena ...
Edelman sopisi herkkyydessään paremmin Hietaseksi, joka on koko miesjoukon sydän. Tai Riitaojaksi? Rokka tulee täydennysmiehenä, on muita vanhempi ja ainoa joka on taistellut jo Talvisodassa.[/quote]
Myös Koskela taisteli talvisodassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 06:49"]
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 23:16"]
Näin oli, ja monia kuten monia muita kirjan lukeneita on häirinnyt se, että varsinkin ensimmäisessä oli niin vanhoja miehiä esittämässä nuoria varusmiehiä.
Rokan rooli oli mielestäni kummassakin onnistunut, samoin Koskelan ja Lehdon. Sen sijaan Rahikainen oli kummassakin kaukana kirjan karjalaisesta naissankarista.[/quote]
Eikös hän ollut savolainen?
Aki Hirvilampi Rokaksi ja Roope Salminen Rahikaiseksi,
Niko Saarinen voisi olla uuden ajan Rokka. "Kuule sie Lammio, mie on ihan nevahööd susta. Miul on ukko ja koiria Kannaksella, mie en ala täs pokkuroimaan."
Näkisin mieluiten päärooleissa nuoria, tuntemattomia näyttelijöitä. Päähahmot ovat kuitenkin Rokkaa lukuunottamatta noin 20v. Rokkaa esittämään voisi sitten laittaa jonkun kolme-nelikymppisen.
Niin kai se yhä ja aina vaan on, Suomen itsenäisyyttä käsitellään aina samalla tavalla ja samasta kulmasta, kuten 30:kin kirjoittaa. Osaamme unissammekin nuo lauseet.
Mun mielestä Suomi on vain saavuttanut itsenäisyytensä aikana, sodista ja kurjuudesta huolimatta niin paljon muuta. Esim kulttuurin saralla: musiikki (on muitakin säveltäjiä kuin Sibbe), arkkitehtuuri, teollinen muotoilu ja Suomen menestys noilla aloilla on kertomuksia siitä miten kielimuurin takaa, pohjoisesta kolkasta on lähdetty. Ja länteen, Eurooppaan. Myös viime sotien jälkeinen aika, vaikka Helsingin Olympialaisiin asti, voisi kertoa siitä miksi olemme itsenäisiä.
Tai hyvinvointivaltion rakentaminen suuresta maastamuutosta huolimatta 60- ja 70-luvulla.
Eivät ne rintamilla taistelleet sotilaat ja lotat mitään erityisiä suomalaisia olleet, vaan nimenomaan ihan tavallisia miehiä ja naisia, joista voisi kertoa niin monta muutakin juhlatarinaa. Tottakai juhlavuoden elokuvan on pakko olla jotenkin ylistävä ja tunteellinen, mutta onko sen pakko olla aina sitä sotaa? Huoh.
27
PS
Tuntemattomassa on muistaakseni kaksi naista, lotta Kotilainen ja venakko, johon Hietanen ihastuu. Lisäksi yksi miehistä ei ota kyytiin tienvarressa odottavia lottia sanomalla suunnilleen, että "Ei näillä vankkureilla ole ennenkään paskaa kyyditty". Onko itsenäisyys vain miesten asia ja ansio?
Jos on pakko kertoa sodasta, mikseivät Veijo Meren tai Paavo Rintalan sotaromaanit kelpaa?
Teatterikorkeakoulun -vai minkä niminen se nykyään on- opiskelijoita nuorte miesten rooleihin. Olisivat ainakin uusia kasvoja ja ilman leimaa mistään. Vanhempien miesten rooleihin sitten jo valmistuneet näyttelijät; Rokan esittäjäksikin pitäisi tulla jokin tuntemattomampi naama, asenne, puheenparsi jne. kuin esim. Edelmanilla.