Onko tässä kesämökissä jokin koira haudattuna vai onko hinta kohdillaan?

Ainakin kusenväriset puupinnat pitää maalata valkoisiksi ja tuo ruma takka pitää slammata valkoiseksi. Sitten voidaan alkaa keskustelemaan ostamisesta.

T. Sisustaja-Susanna

Ranta näyttää lumenkin alta ruopatulta. En ostaisi tuon hintaista noin huonolta rannalta enkä muutenkaan kuin suurjärven rannalta, Päijänne tms.

Perusmökki pienen järven rannalla. Ranta vaikuttaa oudolta. Hinta voi olla yläkanttiin, mutta iso useamman hehtaarin tontti. Oliko tuossa rakennusoikeutta jäljellä tai puustoa. Harmi, ettei ole kesältä kuvia.

Ulkohuussi ja pesutilat ainoastaan saunalla!

Vierailija kirjoitti:

Ranta näyttää lumenkin alta ruopatulta. En ostaisi tuon hintaista noin huonolta rannalta enkä muutenkaan kuin suurjärven rannalta, Päijänne tms.

Joo, se ranta oli todella eksoottinen, ja toi rantahan on pohjoiseen, ei aurinko kiertää ton mökin tuolta takapuolelta.

Näyttää kivalle. Ostaisin.

Muistin juuri, että vihaan mökkeilyä. Hirveästi hyttysiä.

Siihen on varmasti syynsä, että "rantatonttia" myydään talvella pelkillä talvikuvilla.

Rantaviivaa ei saa lain mukaan siirtää, ja tuo näyttää jonkun puuhamiehen hommilta (hölmöltä) joka kielii siitä ettei lupia rannan siirtoon/muokkaukseen kannata unohtaa pyytää nähtäväksi. 

Lumien sulettua paljastuu takapihalta kennelin verran koirien hautoja.

Vierailija kirjoitti:

Perusmökki pienen järven rannalla. Ranta vaikuttaa oudolta. Hinta voi olla yläkanttiin, mutta iso useamman hehtaarin tontti. Oliko tuossa rakennusoikeutta jäljellä tai puustoa. Harmi, ettei ole kesältä kuvia.

Siihen on varmasti "syynsä" ettei ole kesäkuvia.

google mapsissa näkee kesäkuvan alueesta. Tuo Kuvasjärvi on muuten hyvin matala kauttaaltaan, ja mökkiranta näytti olevan rehevän järvikasvillisuuden valtaama. Naurettavin tempaus on kuitenkin keinotekoinen maaston muokkaus, jolla rantaviivaa on koitettu tuoda lähemmäksi mökkiä. Joka tuohon ansaan lankeaa, tulee kyllä katumaan lopun ikäänsä mökkiostostaan.

Rakennettu 2001 ja näyttää joltain kasariviritykseltä. Outo tontti ja ranta. Liikaa hintaa vaikka iso tontti. Joku 80 000e realistinen hinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusmökki pienen järven rannalla. Ranta vaikuttaa oudolta. Hinta voi olla yläkanttiin, mutta iso useamman hehtaarin tontti. Oliko tuossa rakennusoikeutta jäljellä tai puustoa. Harmi, ettei ole kesältä kuvia.

Siihen on varmasti "syynsä" ettei ole kesäkuvia.

Eikö heillä ole yhtään kohtuullista kuvaa mökistään kesällä? Ja jos ei ole, miksi alkaa myydä nyt?

Vierailija kirjoitti:

Rakennettu 2001 ja näyttää joltain kasariviritykseltä. Outo tontti ja ranta. Liikaa hintaa vaikka iso tontti. Joku 80 000e realistinen hinta.

Kasariviritykseltä? Pyöröhirsimökki ja siistissä kunnossa, yritä saada sellainen tehtaalta ja pistää mukaan sähköliittymä 80 000 eurolla.

Mutta jos mieluummin ostaa 70-luvun lautahärvelin koska se on sisältä kokovalkoinen ja keittiöön on laitettu coolit dc-fixit ja lähikuvissa on shamppanjacooleri, niin ei se väärin ole...

Ap kauppaa omaa mökkiään :D.

Vierailija kirjoitti:

Joo, se ranta oli todella eksoottinen, ja toi rantahan on pohjoiseen, ei aurinko kiertää ton mökin tuolta takapuolelta.

Mikähän kartasto sinulla on käytössä? Rantaviiva on länteen päin ja tontille paistaa aurinko koko päivän. Mutta siinäpä ne plussat kohteesta olikin.

Vierailija kirjoitti:

google mapsissa näkee kesäkuvan alueesta. Tuo Kuvasjärvi on muuten hyvin matala kauttaaltaan, ja mökkiranta näytti olevan rehevän järvikasvillisuuden valtaama. Naurettavin tempaus on kuitenkin keinotekoinen maaston muokkaus, jolla rantaviivaa on koitettu tuoda lähemmäksi mökkiä. Joka tuohon ansaan lankeaa, tulee kyllä katumaan lopun ikäänsä mökkiostostaan.

Siinä on selkeästi ruoppaamallla yritetty saada jonkinlainen venevalkama ja uimapaikka (erikseen) tehdyksi. Ihmettelin itsekin kun kuvia katsoin, että mikähän on syynä ruoppaukselle, kun sellaisia usein näkee vain täällä maankohoama-alueella meren rannassa. Jos tosiaan järvi on matala, niin se selittää kyllä ruoppaustarpeen. 

Itse mökkihän on hyvin perinteinen pyöröhirsimökki, jonkalaisesta on hankala ulospäin arvata ikää. Voisi olla yhtä hyvin 80-luvulta kuin 2000-luvulta (oliko tämä rakennettu kuitenkin tällä vuosituhannella?). 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin kusenväriset puupinnat pitää maalata valkoisiksi ja tuo ruma takka pitää slammata valkoiseksi. Sitten voidaan alkaa keskustelemaan ostamisesta.

T. Sisustaja-Susanna

toivottavasti kukaan tuollainen aidon mökin raiskaaja ei osta tätä

Todella upea mökki, ei ehkä ihan pyyntihinnan arvoinen kun noin kaukana pk-seudulta, ehkä satatonnia voisi joltain jyväskylän jyväjemmarilta irrota, ehkä?