Miksi en saa lapsilisää koirastani?
Tajuatteko, että koiran hoitokin maksaa ja koira voi olla aivan yhtä tärkeä jollein yksinäiselle ihmiselle kuin lapsi. Miksi lapset ovat ainoa harrastus jota valtio tukee avokätisesti?
Kommentit (29)
"Miksi lapset ovat ainoa harrastus jota valtio tukee avokätisesti?"
Lapset eivät ole harrastus, lapset ovat ihmisiä ja Suomen kansalaisia.
Koirasi ei ole ihminen eikä kansalainen sen enempää kuin naapurin kissa tai tyttäreni marsut.
Sitä paitsi yhteiskunta tukee erilaisia harrastuksia, myös koirien pitoa rakentamalla koirapuistoja ja ylläpitämällä kunnallisia eläinlääkäripalveluita.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 15:51"]
Aikoinaan lapsilisien avulla haluttiin lisätä IHMISTEN syntyvyyttä, sillä jokainen maa oli mikä tahansa, tarvitsee yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen ihmistä ja siihen ei koirat pysty.
Puhumattakaan elinkeinoelämästä, joka tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa työvoimaa, jotta elinkeinoelämä pyörisi ja mahdollistaisi edes jonkinlaisen elintason kansalaisille.
Voiko enää hullumpaa aloitusta olla - ehkä lapsilisää vaativat seuraavaksi kissat, hirvet, linnut, lehmät, kanat jne. ja ehkä lehmien kohdalla se saattaisi ollakin kannatettava idea, koska se on tuotantoeläin, toisin kuin koira, koska koirista on vain yhteiskunnallisesti vain kuluja.
[/quote]
Koirat toimivat opaskoirina, pelastuskoirina, vahtikoirina, huumekoirina, jatkanko vielä? Mitä ne lapsesi ovat tehneet tämän yhteiskunnan hyväksi?
Palvelu-ja pelastuskoulutuksen saaneet sekä opaskoirat, poliisikoirat ovat verottomia ja yleishyödyllisiä
En muuten ymmärrä koiraveroa lainkaan.Eihän kissoistakaan makseta veroa. menoeriä koirat ovat ruoka- lääkäri-koulutus ym kustannuksineen. Miksi niitä vielä verotetaan?
Koska koirasi ei ole lapsi etkä ole sen vanhempi.
Aikoinaan lapsilisien avulla haluttiin lisätä IHMISTEN syntyvyyttä, sillä jokainen maa oli mikä tahansa, tarvitsee yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen ihmistä ja siihen ei koirat pysty.
Puhumattakaan elinkeinoelämästä, joka tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa työvoimaa, jotta elinkeinoelämä pyörisi ja mahdollistaisi edes jonkinlaisen elintason kansalaisille.
Voiko enää hullumpaa aloitusta olla - ehkä lapsilisää vaativat seuraavaksi kissat, hirvet, linnut, lehmät, kanat jne. ja ehkä lehmien kohdalla se saattaisi ollakin kannatettava idea, koska se on tuotantoeläin, toisin kuin koira, koska koirista on vain yhteiskunnallisesti vain kuluja.
[/quote]
Koirat toimivat opaskoirina, pelastuskoirina, vahtikoirina, huumekoirina, jatkanko vielä? Mitä ne lapsesi ovat tehneet tämän yhteiskunnan hyväksi?"
Voi tätä järjen häivää. Lapsista tulee aikanaan veronmaksajia ja elinkeinoelämälle työvoimaa, jotkut menevät työelämään jpao 15-vuotiaana ja palvelevat elinkeinoelämää 40-50-vuotta ja maksavat senkin jälkeen veroja.
Mitä tekee koirasi, kuolla kupsahtaa n. 7-15v. iässä ja palveluskoiria on todella vähän ja niiden tehollinen työteho on vain muutaman vuoden. Juu, olen koiraihminen ja palvelukoirista tiedän kyllä jonkin verran, eikä ne koskaan korvaa työvoimaa (ihmistä) vaan ovat apuna tehtävissä.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 15:06"]Tuleeko koirastasi aikuiseksi kasvettuaan uusi veronmaksaja yhteiskuntaamme?
[/quote]
Tuleeko somalista?
Koirat ovat ihmisiä siinä missä lapsetkin.
Meillä on koko kesän ollut piha täynnä sellaisia kotilo-etanoita. Voisiko niistä saada jotain lisiä ja maksuja? Ne perkeleet syövät kaiken vihreän ja varsinkin lehdet, mitä puutarhassa vaan vastaan tulee.
Lähden tästä anomaan riesalisää ainakin 100:sta etanasta (täysin verrattavissa lapsilisään, eiks vaan?).
Aikoinaan lapsilisien avulla haluttiin lisätä IHMISTEN syntyvyyttä, sillä jokainen maa oli mikä tahansa, tarvitsee yhteiskunnan rattaiden pyörittämiseen ihmistä ja siihen ei koirat pysty.
Puhumattakaan elinkeinoelämästä, joka tarvitsee nyt ja tulevaisuudessa työvoimaa, jotta elinkeinoelämä pyörisi ja mahdollistaisi edes jonkinlaisen elintason kansalaisille.
Voiko enää hullumpaa aloitusta olla - ehkä lapsilisää vaativat seuraavaksi kissat, hirvet, linnut, lehmät, kanat jne. ja ehkä lehmien kohdalla se saattaisi ollakin kannatettava idea, koska se on tuotantoeläin, toisin kuin koira, koska koirista on vain yhteiskunnallisesti vain kuluja.