Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi hallitus ei tukenut kotimaisen ruuan tuotantoa? Part 2

Vierailija
14.03.2022 |

Edellinen poistettiin, vaikka keskustelu oli asiallista??

Hallitus ilmeisesti ajaa asteittain suomalaista työtä alas. Ensin meni matkailu, ravintola ja liikunta alan yrittäjät. Sitten sote ja nyt maanviljelijät.

Kommentit (81)

Vierailija
61/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on muutenkin ihan tarpeeksi mis- ja disinformaatiota joten kannattaisiko lopettaa se tahallinen ihmisten harhaan johtaminen ja paniikin lietsonta? Edellinen poistettiin koska Ap tuputtaa omaa harhaisen kuplansa valetodellisuutra. Uskokaa jo että hintojen nousu ynnä muu on ollut pelkkää Venäjän propagandaa ja vaikutusyritystä meihin suomalaisiin pelottelemalla elintarvikkeiden kallistumisella ja ruokapulalla. Menkää ihmiset sinne kauppaankin katsomaan niin hinnat eivät ole nousseet kuin vain osalla tuotteista kuten kahvilla, sipseillä, karkeilla ja limppareilla. Muissa ruoissa hinnat on edelleen samat kuin mitä ne on ollut viimevuonna ja sitä edellisenä vuonna.

Ja kahvin maailmanmarkkinahinta johtuu Brasiliaan huonosta kahvisadosta. Sitä paitsi, suomalainen käyttää 11 % tuloistaan ruokaan. Ranskalainen puolestaan lähes 20 %. Vaikka ruuan hinta tuplaantuisi, niin oltaisiin nippa nappa Ranskan tasolla. Hävettää tää ruuan ”kalleus”keskustelu.

Aina kun löytyy yksikin kalliimpi maa missä tahansa yksittäisessä asiassa niin suomalaiset vetoaa ettei me olla maailman kallein joten hintoja voi nostaakin. Lopputuloksena me olemme maailman toiseksi kallein maa jokaisessa yksittäisessä asiassa. 

Ei Ranska ole kalliimpi maa kuin Suomi. Tässä näet https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html

Ranskassa kunnioitetaan maanviljelyä ja kansalaiset nousevat barrikadeille, että saadaan hyvää ruokaa. Suomessa noustaan barrikadeille, jos Kotimaista-riistosarja nostaa hintojaan.

Vierailija
62/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

"Vuonna 2021 maa- ja puutarhatalouden kansallisiin tukiin on käytettävissä valtion talousarviossa yhteensä 332,0 miljoonaa euroa." Tähän päälle Euroopan Unionin maksamat tuet.

Puhe oli maatalouden kokonaistuesta johon sisältyy niin eu:n kautta maksettavat tuet ja kansalliset tuet. Lisäksi tukia saa niin tuotantoon kuin investointeihinkin.

Tästä tulee selvästi isompi summa kuin 300 miljoonaa joten älä viitsi yrittää valehdella. Eu:n kautta maksettavat tuetkin on käytännössä suomen maksamia tietenkin (koska ei muut eu-maat suomelle lähde maataloustukia maksamaan) mutta raha vaan kierrätetään eu:n kautta. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Semmosta se on kun avuttomat ja mistään mitään tietämättömät söhlää hallituksessa pelkät euron kuvat silmissä.

Vierailija
64/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on kun avuttomat ja mistään mitään tietämättömät söhlää hallituksessa pelkät euron kuvat silmissä.

Kansanedustajien määrää ja palkkaa tulisi alentaa, niin tulisi hyvää säästöä suomelle!

Vierailija
65/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

” Suomi oli edelleen pieni nettomaksaja

Suomen nettomaksuasema kasvoi viime vuonna, koska Suomen EU-maksut kasvoivat enemmän kuin saanto. Suomea pienempiä nettomaksajia bruttokansantuloon suhteutettuna olivat Italia, Belgia ja Irlanti.

”Kaikilla jäsenvaltioilla EU-maksut nousivat, kun EU-budjetin kokonaismenoja jouduttiin kasvattamaan etenkin koronapandemian takia. EU antoi poikkeuksellisena vuotena lukuisia lisätalousarvioita, jotka kasvattivat Suomen maksuja noin 220 miljoonalla eurolla sovitusta varsinaisesta talousarviosta”, sanoo budjettineuvos Panu Kukkonen. ”

Tämä viime vuoden tilanteesta valtioneuvostoon sivuilta.

Vierailija
66/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on kun avuttomat ja mistään mitään tietämättömät söhlää hallituksessa pelkät euron kuvat silmissä.

Kansanedustajien määrää ja palkkaa tulisi alentaa, niin tulisi hyvää säästöä suomelle!

Tai vähentää määrää reilusti ja korottaa palkkaa niin sinne saataisiin oikeita asiantuntijoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on muutenkin ihan tarpeeksi mis- ja disinformaatiota joten kannattaisiko lopettaa se tahallinen ihmisten harhaan johtaminen ja paniikin lietsonta? Edellinen poistettiin koska Ap tuputtaa omaa harhaisen kuplansa valetodellisuutra. Uskokaa jo että hintojen nousu ynnä muu on ollut pelkkää Venäjän propagandaa ja vaikutusyritystä meihin suomalaisiin pelottelemalla elintarvikkeiden kallistumisella ja ruokapulalla. Menkää ihmiset sinne kauppaankin katsomaan niin hinnat eivät ole nousseet kuin vain osalla tuotteista kuten kahvilla, sipseillä, karkeilla ja limppareilla. Muissa ruoissa hinnat on edelleen samat kuin mitä ne on ollut viimevuonna ja sitä edellisenä vuonna.

Ja kahvin maailmanmarkkinahinta johtuu Brasiliaan huonosta kahvisadosta. Sitä paitsi, suomalainen käyttää 11 % tuloistaan ruokaan. Ranskalainen puolestaan lähes 20 %. Vaikka ruuan hinta tuplaantuisi, niin oltaisiin nippa nappa Ranskan tasolla. Hävettää tää ruuan ”kalleus”keskustelu.

Aina kun löytyy yksikin kalliimpi maa missä tahansa yksittäisessä asiassa niin suomalaiset vetoaa ettei me olla maailman kallein joten hintoja voi nostaakin. Lopputuloksena me olemme maailman toiseksi kallein maa jokaisessa yksittäisessä asiassa. 

Ei Ranska ole kalliimpi maa kuin Suomi. Tässä näet https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html

Ranskassa kunnioitetaan maanviljelyä ja kansalaiset nousevat barrikadeille, että saadaan hyvää ruokaa. Suomessa noustaan barrikadeille, jos Kotimaista-riistosarja nostaa hintojaan.

Suomalaistyöttömällä ei ole varaa kotimaiseen ruokaan koska kotimaiset hinnoittelee itsensä tasolle johon ei ole varaa. Ja silti jaksaa valittaa että enemmänkin pitäisi saada. Työttömien määrä vaan lisääntyy tässä maassa.

Lisäksi se, että suomi oli joskus mittaushetkellä euroopan kahdeksanneksi kallein maa ei ole erityisen hyvä saavutus. Suomi ylitti euroopan keskiarvon 26%. 

Vierailija
68/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta se on kun avuttomat ja mistään mitään tietämättömät söhlää hallituksessa pelkät euron kuvat silmissä.

Kansanedustajien määrää ja palkkaa tulisi alentaa, niin tulisi hyvää säästöä suomelle!

Tai vähentää määrää reilusti ja korottaa palkkaa niin sinne saataisiin oikeita asiantuntijoita.

Eikä saataisi vaan siellä olisi samat multikyvyttömät broilerit sähläämässä mutta vaan isommalla palkalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ne maataloustuet jumalalta tule...

Vierailija
70/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketjusta huomaa että aina kun tulee puhe maatalouden tukiaisista niin:

1) joku esittää vääristyneen lukeman tukiaismäärästä joka unohtaa mainita noin 80% muista maatalouden tukiaisista

2) toinen rupeaa länkyttämään työttömyystuesta tai muista sosiaalituista jotka ei liity asiaan mitenkään

3) kolmas vetoaa johonkin todistamattomaan laskelmaan siitä miten vähän viljelijä saa leivän hinnasta raaka-ainekuluina itselleen, ja siinäkin unohtaa ne maksetut tukiaiset tuloistaan

4) loppukeskustelu on epätoivoista aiheenvaihtelua esim. persujen ja kokoomuksen syyttelyyn

Et sitten osannut lopettaa? Valtaosa maailman valtioista maksaa maanviljelyyn tukea, koska ainoastaan tyhmä maa myy omistamansa viljan ja ostaa sitten ulkomailta kaiken.

Tulevaisuudessa nälänhätä tulee yleistymään, koska Saharan eteläpuolella olevat osat ovat käytännössä viljelykelvottomia alueita. Siksi sieltä tulee porukkaa esim. arabikevät lähti ihan puhtaasti ruokapoliittisesta syystä. Eikä tarvitse olla Sherlock tajutakseen Putinin ajatukset Ukrainasta.

Puhdas maa, vesi ja ilma ovat tulevaisuudessa luksusta. Haluatko myydä maat ulkomaille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä?

"Vuonna 2021 maa- ja puutarhatalouden kansallisiin tukiin on käytettävissä valtion talousarviossa yhteensä 332,0 miljoonaa euroa." Tähän päälle Euroopan Unionin maksamat tuet.

Uusmaalainen maanviljelijä saa vuodessa maataloustukea noin 8000 e/v. Kahden työttömän ja kahden lapsen helsinkiläisperhe saa vuodessa työttömyysetuutta ja asumistukea noin 32 000 e.

Jotenkin kuvittelisi, että pääkaupungin asuttaminen ei saisi olla tärkeämpää kuin kotimainen ruuantuotanto.

Millähän ihmeen numeroilla saat 4 henkisen perheen tukiaisiksi 32000??

Yksittäinen helsinkiläistyötön saa kuussa maksimissaan noin 1100 eli vuodessa 13200 ja siitä menee ylivoimaisesti isoin osa vuokranantajalle siten että käteen jää se reilu 400 käyttövaroiksi kuussa ja ruokaan ja muihin laskuihin. Kaksi työtöntä ei saa molemmat täyttä asumistukea samaan asuntoon, esim. 

Ahaa - jos osa tuesta menee vuokranantajalle, niin se ei ole tukea ollenkaan. Samalla laskutavalla maatalouteen ei mene euroakaan tukea, koska tuki tarkoittaa halpaa hintaa kuluttajalle.

Vierailija
72/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päättäjät ilmeisesti haluavat kotimaisen ruuantuotannon loppuvan. Keskustelijoiden välillä on taas sellaista turhanpäiväistä kinaamista, että huh huh.

Suomalaiset ovat ansainneet nälänhädän, jotta oppivat taas arvostamaan elämän perustarpeita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on muutenkin ihan tarpeeksi mis- ja disinformaatiota joten kannattaisiko lopettaa se tahallinen ihmisten harhaan johtaminen ja paniikin lietsonta? Edellinen poistettiin koska Ap tuputtaa omaa harhaisen kuplansa valetodellisuutra. Uskokaa jo että hintojen nousu ynnä muu on ollut pelkkää Venäjän propagandaa ja vaikutusyritystä meihin suomalaisiin pelottelemalla elintarvikkeiden kallistumisella ja ruokapulalla. Menkää ihmiset sinne kauppaankin katsomaan niin hinnat eivät ole nousseet kuin vain osalla tuotteista kuten kahvilla, sipseillä, karkeilla ja limppareilla. Muissa ruoissa hinnat on edelleen samat kuin mitä ne on ollut viimevuonna ja sitä edellisenä vuonna.

Ja kahvin maailmanmarkkinahinta johtuu Brasiliaan huonosta kahvisadosta. Sitä paitsi, suomalainen käyttää 11 % tuloistaan ruokaan. Ranskalainen puolestaan lähes 20 %. Vaikka ruuan hinta tuplaantuisi, niin oltaisiin nippa nappa Ranskan tasolla. Hävettää tää ruuan ”kalleus”keskustelu.

Aina kun löytyy yksikin kalliimpi maa missä tahansa yksittäisessä asiassa niin suomalaiset vetoaa ettei me olla maailman kallein joten hintoja voi nostaakin. Lopputuloksena me olemme maailman toiseksi kallein maa jokaisessa yksittäisessä asiassa. 

Ei Ranska ole kalliimpi maa kuin Suomi. Tässä näet https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html

Ranskassa kunnioitetaan maanviljelyä ja kansalaiset nousevat barrikadeille, että saadaan hyvää ruokaa. Suomessa noustaan barrikadeille, jos Kotimaista-riistosarja nostaa hintojaan.

Suomalaistyöttömällä ei ole varaa kotimaiseen ruokaan koska kotimaiset hinnoittelee itsensä tasolle johon ei ole varaa. Ja silti jaksaa valittaa että enemmänkin pitäisi saada. Työttömien määrä vaan lisääntyy tässä maassa.

Lisäksi se, että suomi oli joskus mittaushetkellä euroopan kahdeksanneksi kallein maa ei ole erityisen hyvä saavutus. Suomi ylitti euroopan keskiarvon 26%. 

Voit perustaa oman maatilan. Palstan mukaan se on helppo keino rikastua.

Vierailija
74/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät ilmeisesti haluavat kotimaisen ruuantuotannon loppuvan. Keskustelijoiden välillä on taas sellaista turhanpäiväistä kinaamista, että huh huh.

Suomalaiset ovat ansainneet nälänhädän, jotta oppivat taas arvostamaan elämän perustarpeita.

Tulevaisuudessa pärjäävät ne, jotka muistavat pettuleivän reseptin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Netissä on muutenkin ihan tarpeeksi mis- ja disinformaatiota joten kannattaisiko lopettaa se tahallinen ihmisten harhaan johtaminen ja paniikin lietsonta? Edellinen poistettiin koska Ap tuputtaa omaa harhaisen kuplansa valetodellisuutra. Uskokaa jo että hintojen nousu ynnä muu on ollut pelkkää Venäjän propagandaa ja vaikutusyritystä meihin suomalaisiin pelottelemalla elintarvikkeiden kallistumisella ja ruokapulalla. Menkää ihmiset sinne kauppaankin katsomaan niin hinnat eivät ole nousseet kuin vain osalla tuotteista kuten kahvilla, sipseillä, karkeilla ja limppareilla. Muissa ruoissa hinnat on edelleen samat kuin mitä ne on ollut viimevuonna ja sitä edellisenä vuonna.

Ja kahvin maailmanmarkkinahinta johtuu Brasiliaan huonosta kahvisadosta. Sitä paitsi, suomalainen käyttää 11 % tuloistaan ruokaan. Ranskalainen puolestaan lähes 20 %. Vaikka ruuan hinta tuplaantuisi, niin oltaisiin nippa nappa Ranskan tasolla. Hävettää tää ruuan ”kalleus”keskustelu.

Aina kun löytyy yksikin kalliimpi maa missä tahansa yksittäisessä asiassa niin suomalaiset vetoaa ettei me olla maailman kallein joten hintoja voi nostaakin. Lopputuloksena me olemme maailman toiseksi kallein maa jokaisessa yksittäisessä asiassa. 

Ei Ranska ole kalliimpi maa kuin Suomi. Tässä näet https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008076537.html

Ranskassa kunnioitetaan maanviljelyä ja kansalaiset nousevat barrikadeille, että saadaan hyvää ruokaa. Suomessa noustaan barrikadeille, jos Kotimaista-riistosarja nostaa hintojaan.

Suomalaistyöttömällä ei ole varaa kotimaiseen ruokaan koska kotimaiset hinnoittelee itsensä tasolle johon ei ole varaa. Ja silti jaksaa valittaa että enemmänkin pitäisi saada. Työttömien määrä vaan lisääntyy tässä maassa.

Lisäksi se, että suomi oli joskus mittaushetkellä euroopan kahdeksanneksi kallein maa ei ole erityisen hyvä saavutus. Suomi ylitti euroopan keskiarvon 26%. 

Olisiko kotimainen ruoka kallista suhteessa tuotantokustannuksiin?

Vierailija
76/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko joku selittää!? Kerta nostatte maajussien jo saatavat tuet pöydälle, niin miksi näistä tuista huolimatta tiloja kaatuu?

Lopettaako maajussit hommansa ku on kääriny tukituohet taskuun vai mistä kiikastaa?

Ai että lopettaako tukituohien nostoon? Maanviljelijä maksaa ELY-keskusten työntekijät, Pro Agriat, MTK:n työntekijät, eläinlääkärien ja seminologien palkat, lannoite- ja siemenfirmojen alati kallistuneet laskut, konekaupat. Joku on sanonut, että maanviljelijä on osa rahanpesua, ELI ETTÄ TUKIRAHAT MAKSETAAN KAIKILLE MUILLE VILJELIJÖIDEN TUKIRAHOJEN KAUTTA.

Vierailija
77/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät ilmeisesti haluavat kotimaisen ruuantuotannon loppuvan. Keskustelijoiden välillä on taas sellaista turhanpäiväistä kinaamista, että huh huh.

Suomalaiset ovat ansainneet nälänhädän, jotta oppivat taas arvostamaan elämän perustarpeita.

Jos nälänhätä tulee, niin maanviljelijöiltä se ruoka loppuu viimeisenä.

Vierailija
78/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät ilmeisesti haluavat kotimaisen ruuantuotannon loppuvan. Keskustelijoiden välillä on taas sellaista turhanpäiväistä kinaamista, että huh huh.

Suomalaiset ovat ansainneet nälänhädän, jotta oppivat taas arvostamaan elämän perustarpeita.

Jos nälänhätä tulee, niin maanviljelijöiltä se ruoka loppuu viimeisenä.

Itse veikkaan päättäjiltä ja virkamiehiltä ruuan loppuvan viimeisenä.

Vierailija
79/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

OK

Nyt kertokaa miten te hoitaisitte päättävältä pallilta tämän jupakan? Ja vaikka sitten myös sote jupakan. Sekin on uppoava laiva.

Vierailija
80/81 |
14.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluaisiko joku selittää!? Kerta nostatte maajussien jo saatavat tuet pöydälle, niin miksi näistä tuista huolimatta tiloja kaatuu?

Lopettaako maajussit hommansa ku on kääriny tukituohet taskuun vai mistä kiikastaa?

Ai että lopettaako tukituohien nostoon? Maanviljelijä maksaa ELY-keskusten työntekijät, Pro Agriat, MTK:n työntekijät, eläinlääkärien ja seminologien palkat, lannoite- ja siemenfirmojen alati kallistuneet laskut, konekaupat. Joku on sanonut, että maanviljelijä on osa rahanpesua, ELI ETTÄ TUKIRAHAT MAKSETAAN KAIKILLE MUILLE VILJELIJÖIDEN TUKIRAHOJEN KAUTTA.

Ahaaaaaa elikkäs!! Jos Suomi omistaisi vielä lannoitetehtaan, se saisi tukensa takaisin!! Mutta nyt rahat menevät ties minne.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän seitsemän neljä