Onko raha vai rakkaus tärkeämpää?
Kommentit (30)
Pelkällä rakkaudella kukaan ei pysty elämään, mutta pelkällä rahalla se voisi onnistuakin eli raha on tärkeämpää lopulta.
Raha. En usko enää näin 50 v mihinkään rakkauksiin. Ne on nyt nähty.
Raha. Ihminen ei ole kykenevä rakkauteen.
Rakkaus. Ilman sitä tulee onnettomaksi ja katkeraksi. En puhu seksistä, sitä saa rahallakin ja yksinäänkin voi rakastaa.
Rakkaus.
Sairastuin vakavaan masennukseen. Mietin siinä, että vaikka minulla olisi miljoona euroa, en voisi sillä ostaa takaisin omaa mieltäni, joka oli vankina synkkyydessä.
Rakkaus lapsiini, myös pelasti minut. Ei raha.
Lapsena perustarpeistani huolehdittiin. Sen lisäksi opiskeli pianon ja huilun soittoa. Isä oli tekemässä rahaa. Kotona äiti käytti raakaa henkistä ja ruumiillista väkivaltaa.
Rakkauttahan minäkin olisin tarvinut silloin.
No ilman rahaa ei kauaa hengissä pysy ja läheisiään ruoki. Eli väkisinkin se on raha, ellei elä omavaltaisesti jossain skutsissa. No kuinka moni elää niin?
Nuorena romantikkona olisin vastannut että rakkaus, mutta iän myötä en enää osaa sanoa. Ilman rahaa on kurja elää ja olen pohjimmiltani erakkoluonne, joten pelkkä rakkaus ei ehkä riitä. Toisaalta en voisi rahan takia olla yhdessä kenenkään ällötyksen kanssa. Vaikea juttu. Onneksi tosimaailmassa minulla on sekä rakkautta että rahaa, eli paremmin ei voisi mennä.
Rakkaus. Mitä minä rahalla tekisin jos olisin muuten yksin ja onneton?
En minä vaihtaisi edes rakasta kissaani rahaan, saati ketään ihmistä jota rakastan. Toki rahaa on hyvä olla että hengissä pysyy, mutta jos rakkaudesta luopuminen olisi toinen vaihtoehto, alkaisin varastaa ruokani.
Vierailija kirjoitti:
No ilman rahaa ei kauaa hengissä pysy ja läheisiään ruoki. Eli väkisinkin se on raha, ellei elä omavaltaisesti jossain skutsissa. No kuinka moni elää niin?
Toki näin, jos kysymys on tarve hierarkiasta.
Ymmärsin tämän siten, että perustarpeiden lisäksi pitäisi valita raha tai rakkaus.
Toki aloittaja on voinut tarkoittaa muutakin. Toki silloinkin ilman rahaa on vaikea selviytyä, mutta ilman rakkautta jääneet vauvat kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilman rahaa ei kauaa hengissä pysy ja läheisiään ruoki. Eli väkisinkin se on raha, ellei elä omavaltaisesti jossain skutsissa. No kuinka moni elää niin?
Toki näin, jos kysymys on tarve hierarkiasta.
Ymmärsin tämän siten, että perustarpeiden lisäksi pitäisi valita raha tai rakkaus.
Toki aloittaja on voinut tarkoittaa muutakin. Toki silloinkin ilman rahaa on vaikea selviytyä, mutta ilman rakkautta jääneet vauvat kuolee.
tarvehierarkia* piti kirjoittamani
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus. Mitä minä rahalla tekisin jos olisin muuten yksin ja onneton?
En minä vaihtaisi edes rakasta kissaani rahaan, saati ketään ihmistä jota rakastan. Toki rahaa on hyvä olla että hengissä pysyy, mutta jos rakkaudesta luopuminen olisi toinen vaihtoehto, alkaisin varastaa ruokani.
Ilman rahaa et yksinkertaisesti pysty asumaan ja elämään vaikka ruokasi varastaisit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus. Mitä minä rahalla tekisin jos olisin muuten yksin ja onneton?
En minä vaihtaisi edes rakasta kissaani rahaan, saati ketään ihmistä jota rakastan. Toki rahaa on hyvä olla että hengissä pysyy, mutta jos rakkaudesta luopuminen olisi toinen vaihtoehto, alkaisin varastaa ruokani.
Ilman rahaa et yksinkertaisesti pysty asumaan ja elämään vaikka ruokasi varastaisit
Suomessakin on tuhansia kodittomia, joten kyllä pystyy. Ja minä toki lähtisin etelään jossa olisi vähän paremmat kelit asua ulkona.
Vierailija kirjoitti:
No ilman rahaa ei kauaa hengissä pysy ja läheisiään ruoki. Eli väkisinkin se on raha, ellei elä omavaltaisesti jossain skutsissa. No kuinka moni elää niin?
Ruokkisitko sinä niitä läheisiä ilman rakkautta? Mikset ottaisi kaikkea vaan kylmän viileästi itsellesi?
Rakkaus on tärkeintä, mutta raha on myös tärkeää. Rahassa tärkeintä on, että se on minun rahaa eikä miehen.
Olen ollut koko ikäni ilman rakkautta, ja kun viisikymppisenä minulta loppuivat työt ja vuosien myötä päädyin asunnottomaksi, oli ihan selvää, kumpi on tärkeämpää. Ilman rakkautt pystyn selvästi elämään, mutta köyhyys ajaa minut oman käden kautta hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakkaus. Mitä minä rahalla tekisin jos olisin muuten yksin ja onneton?
En minä vaihtaisi edes rakasta kissaani rahaan, saati ketään ihmistä jota rakastan. Toki rahaa on hyvä olla että hengissä pysyy, mutta jos rakkaudesta luopuminen olisi toinen vaihtoehto, alkaisin varastaa ruokani.
Ilman rahaa et yksinkertaisesti pysty asumaan ja elämään vaikka ruokasi varastaisit
Suomessakin on tuhansia kodittomia, joten kyllä pystyy. Ja minä toki lähtisin etelään jossa olisi vähän paremmat kelit asua ulkona.
Lähtisit etelään ilman rahaa? Epäilen vähän että jaksaisit kävellä, ja miten ylittäisi meren?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilman rahaa ei kauaa hengissä pysy ja läheisiään ruoki. Eli väkisinkin se on raha, ellei elä omavaltaisesti jossain skutsissa. No kuinka moni elää niin?
Toki näin, jos kysymys on tarve hierarkiasta.
Ymmärsin tämän siten, että perustarpeiden lisäksi pitäisi valita raha tai rakkaus.
Toki aloittaja on voinut tarkoittaa muutakin. Toki silloinkin ilman rahaa on vaikea selviytyä, mutta ilman rakkautta jääneet vauvat kuolee.
Huomasin, että käytän sanaa "toki" sangen paljon. :D
Toki tämä ei kaiketi liity sen enempää rahaan kuin rakkauteenkaan.
Kyl mä valitsisin tuon rakkauden ehdottomasti. Ihminenhän ei ensinnäkään kehity ollenkaan normaalisti ilman rakkautta vaan hänestä tulee henkisiltä kyvyiltään vajaa, suorastaan vammainen. Vaikka rahaa ei tässä kysymyksessä voisi korvata omavaraisuudella niin kyllä mä mieluummin kuolisin kuin eläisin yksin autiolla saarella ilman rakkautta, saati elämän ensihetkistä asti ilman rakkautta. Hölmöjä nuo teidän vastauksenne, sori vain. Huomaa, että monille vähintään se itse lapsena saatu rakkaus on aivan itsestään selvyys kun eivät sen tärkeyttä tunnista! No, ehkä hyvä niin, että siis on itsestäänselvää.
raha, tosin itserakkaus on myös kivaa ja yleensä se tulee rahan mukana jos sitä on.