Talo homeessa?
Auttakaas nyt tyhmempää. Asun miehen kanssa hänen omakotitalossaan, on ollut tarkoitus että tulevaisuudessa otan lainaa ja ostan puolet talosta. Itsellä on jo lähes lainaton kaksio, jossa on vuokralainen, joten sikäli tämä tilanne ei itselle ole (vielä) taloudellisesti mitenkään riski. Kyseessä ihan yhdessä tasossa oleva omakotitalo ilman kellaria.
Talo on rakennettu 60-luvulla, ja mies on sitä remontoinut. Talo on siis ostettu jo ennen kuin tapasimme ja ollaan nyt asuttu tässä yhdessä viitisen vuotta. En ole havainnut mitään kummempaa ennen tätä kesää (täällä päin talvea viime vuonna ei ollut juuri nimeksikään, vettä satoi paljon syys-marraskuun 2014 ja maalis-heinäkuun 2015...)
Kesällä painovoimainen ilmanvaihto ei toimi kunnolla ja sisällä on tunkkainen ilma. Mielestäni kuitenkin haju tulee lähinnä kahdesta koirasta, jotka ovat yksin päivät sisällä. Sisällä on siis "koiran hajua". Jos tuuletusikkunan jättää auki, sisällä on suht raikas haju.
Salaojia eikä sadevesijärjestelmää ei ole tehty, talo sijaitsee mäen rinteessä, pihasta vielä 5m ns. pudotus alaspäin, että ollaan muiden talojen kanssa samalla tasolla. Periaatteessa maa hiekkaista, mutta osittain myös tiivistä, hapanta (savista?). Kun on oikein kovat sateet, jää iso lammikko talon viereen seisomaan, häviää siitä kyllä muutamassa tunnissa.
En noista termeistä mitään ymmärrä, en tiedä onko maavarainen pohja vai mikä. Sokkeli näkyy joissain kohtaa yli 30cm ja joissain kohdissa vain 10cm. Pääoven kohdalla on tehty suurista betonilaatioista (tämä on ihan alkuperäinen) "terassi" ja siinä sokkelia ei näy ollenkaan. Kaksi pientä tuuletusreikää näkyy olevan eripuolilla sokkelia, mitään tarkistusluukkua tai vastaavaa ei ole.
Syy, miksi huolestuin, on se, että bongasin kolmelta eri puolelta sokkelista kalkkihärmää. Sitä ei ole paljoa, mutta selvästi kuitenkin. Eniten sitä on kohdassa, missä sokkelia näkyy vain sen 10cm. Maa on kosteaa siltä kohdin, vaikka ei ole satanut viikkoon.
Mieheltä koitin asiaa kysellä, mutta hänen mielestään ei ole syytä huoleen eikä talo ole homeessa. Hän luottaa epämääräisiin merkkeihin, kuten siihen, että talossa on hämähäkkejä, ja ne eivät viihdy kosteassa hometalossa. Ja siihen, ettei kummallakaan ole mitään oireita eikä talossa haise pahalle. Mies ei halua asiasta keskustella ja käski minunkin unohtaa tällaisen "turhaan murehtimisen".
Sen verran sain irti, että vanhat eristepurut lattiassa olivat osittain kosteita kylpyhuoneen päädyssä. Miehen mielestä tämä on normaalia. Minun mielestäni ei. Katossa olleet eristepurut olivat rutikuivia. Kaikki purut on vaihdettua uudenaikaisiin eristeisiin. Lisäksi huone, joka on kokonaan vielä remontoimatta, haisee ns vanhalle puulle tietyissä tilanteissa. Lattiassa oli muovimatto, joka on nyt revitty irti. Alla oli puulevyistä tehty lattia, jossa on tummuneita kohtia, mutta mies sanoo, että ne ovat tummuneet liimasta, jolla muovimatto oli kiinni. Jos laitan kylpyhuoneen ilmanvaihtotuulettimen (tarkoitettu siihne kun käy suihkussa) ja liesituulettimen päälle, enkä avaa tuuletusikkunoita, tulee korvausilmaa tuolta remontoimattomasta huoneesta, ja se haisee juuri sellaiselle vanhalle puulle. Kävin eilen katsomassa tuota huonetta läpi, missään ei näy mitään ylimääräisiä täpliä tai tummumista.
Pahoittelut jos käytän vääriä termejä. Mitä olette mieltä? Itse en aio talosta ostaa yhtään mitään ennen kuin on selvitetty talon kunto. En myöskään halua sairastua homeen takia. Jos mies ei aio ottaa minua vakavasti niin onpahan ainakin tuo oma kaksio mihin muuttaa... Miehen mielestä on rahanhaaskausta ruveta kaivelemaan auki paikkoja, koska olemme olleet ihan terveitä tähänkin asti eikä mitään muuta merkkiä kosteudesta ole kuin nuo kalkkihärmät.
Kommentit (70)
[/quote]
No suoraan sanottuna:
sen takia, että ihminen on tyhmä ja ajattelematon. Sen takia, ettei mitään ongelmia ole ollut niin on ajateltu ettei tässä talossa ole mitään vikaa. Sen takia että näköjään jotkut asiat pitää oppia kantapään kautta. Ei ole mikään puolustus, vaan ihan totuus miksi itse olen vasta tässä vaiheessa herännyt asiaan. Kerrostalossa aina asunut, niin ei ole tarvittavaa kokemusta ja tietoa että näissä piilee tällaisia vikoja ja vaaroja. Eikä ole sitten tullut mieleen ottaa selvää asioista.
ap
[/quote]
Joo... mun käy tavallaa sääliks ihmisiä, jotka lähtee tekemään elämänsä suurimpia sijotuksia ottamatta lainkaan selvää mihin ne rahansa laittaa, parhaassa tapauksessa sitten kämppä on purkukunnossa mutta siitä on jäljellä omakotitalon asuntovelka. Ei nyt ap:lle, joka on jo kantapään kautta oppinut, mutta muille teille jotka ehkä mietitte näitä asioita, niin ottakaa ihmeessä selvää millaista asuntoa olette ostamassa!
Nämä homeongelmat eivät ole vain ok-talojen ongelma, samat ongelmat (yleensä juuri alapohjaan liittyen) on kaikissa rivareissakin. Kerrostaloasunnoissa taas homeongelmat on myös yleisiä, mutta liittyvät usein märkätilojen tai keittiöiden vesivahinkoihin ja niiden huonoihin korjauksiin. Osa kerrostaloista on myös sellaisia pommeja, ettei mitään rajaa. Ajatelkaa vaikka kaikkia niitä "ihania" vanhoja kerrostaloja ja narisevia lautalattioita. Ja sitten sitä skenaariota, kun jollain on tapahtunut siellä vesivahinko, ja vettä on yltympäri sen kerroksen (ja ehkä alempien) puulattioita, joissa ehkä täytteenä puruja, sanomalehtiä jne...
Vanha asunto on aina riski, ostotilanteessa kannatta selvitellä onko se riski jo toteutunut, vai vasta tuloillaan.
Peruskorjaus on ihan eri asia kun remontointi, ja vanhaa asuntoa/taloa etsiessä kannataa keskittyä ilman muuta vain kunnolla peruskorjattuihin kohteisiin. Muissa on "remontoimalla" kauniilla pinnoilla mahdollisesti ongelmat vaan saatu piiloon.
Jossei ole omaa asiantuntemusta, niin ottakaa joku ammattilainen mukaan, vaikka se jonkun satasen teille itelle maksaa. Se on halvempaa kun kymmenien tai sadan tonnin peruskorjaus.
Älä nyt mitään pintakosteusmittaria hommaa tai suostu tarkastuksiin, jossa on vain pintamittauksia. Näytteet poraamalla tai rakenteita avaamalla riskipaikoista.
Mikäli kylpyhuoneessa on kosteutta, on se voinut laajeta ylemmäksi kapillaari-ilmiön nostamana. Lisäksi tuo sokkelin korkeus kuulostaa aika matalalta, joten sinuna katsoisin rakennekuvista onko kyseessä ns. piilosokkeli tai valesokkelitalo jota tosin on rakennettu käsittääkseni enimmäkseen 70-luvulla. Tällaisessa rakenteessa alajuoksu saattaa olla jopa maanpinnan alapuolella ja on riskirakenne joka voi olla kunnossa tai sitten mätä. Kertomasi hajuhaitat eivät kuulosta normaalilta.
Mites maanpinnan kaadot pihassa? Onko katto kunnossa, löytyykö ehjä aluskate?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:06"]
Ja siis sen verran, että kys. huoneessa ei haise muuten miltään, paisi silloin kun tuulettimet on päällä eikä korvausilmaa tule muualta tarpeeksi. Huone olisi tarkoitus tehdä ensi keväänä valmiiksi. Ehkä silloin kun kaikki rakenteet revitään lattiaa myöten auki, näkee että jos jotain on pielessä. Tarkoitus on ottaa purkaa koko lattia pois, ja laittaa uudet eristeet, valut ym.
ap
[/quote]
Imeekö korvausilmaa, epäpuhtauksia ja hajua seinän ja lattian liitoskohdasta. Onko riittävä korvausilmansaanti varmistettu esim. ikkunan yläosaan asennetuilla korvausilmaventtiileillä tai räppänöillä? turha mitään homekoiria hommata paikalle. Joku yksityinen iso firma joka tekee myös korjausehdotuksen suoraan ja mahdollisesti myös korjauksenkin jos hinnasta päästään yksimielisyyteen.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 13:13"]
Valitettavasti kokemusta on hometalosta ja olen saamaa mieltä vain ja ainoastaan muutamien viestien kanssa. Homekartoituksessa kosteusmittarilla ei tee yhtään mitään eikä myöskään kuntotarkastajilla! Eivät ota kantaa kosteusasioihin lainkaan.
Ainoat asiat mitkä kunnolla paljastaa homeet ovat koulutetut homekoirat sekä sisäilma asiantuntijat jotka ottavat sekä mittauksia ilmasta, rakennuksesta että lähettävät näytteet laboratorioon analysoitavaksi. Tässäkin suosittelen ensin homekoirien käyntiä niin että tulee suunnilleen paikat selville missä ainakin varmuudella on hometta, jolloin sisäilma-asiantuntijoiden on helpompi löytää näytepaikat. Siinä kun helposti käy niin muussa tapauksessa että näyte otetaan metrin päästä homeisesta kohtaa, joka sitten sattuukin olemaan puhdas.
Ja huom tärkeää!! Ennenkuin lähdette korjaamaan yhtään mitään, selvittäkää mikä on ydin syy kosteusongelmille! Ei auta jos seinät repii, katot yms ja laittaa uutta tilalle jos talossa on alunperinkin kosteusongelma tullut puuttuvien salaojien takia. Menee noin vuosi tai vähemmän kun saapi korjata uudelleen kaikki jo kertaalleen korjatut.
Kertomasi talon tapauksessa riskitekijöitä on liikaa, sinuna en ostaisi. Varsinkin kun on jo itse kantapään kautta saanut oppia asiasta. Me kosteusmittasimme omalla mittarilla, teetimme 2 eri kuntotarkastusta ja otettiin jopa näytteitä eri huoneista ennen talon ostoa jotka lähetettiin tutkittavaksi. Ei osunut homekohtiin ne. Talo sai puhtaat paperit vaikka oli kaikkea muuta kuin puhdas. Se minkä jälkikäteen oppi oli että ennenkuin ostat mitään taloja, mökkejä yms suurempaa, ensin homekoirat paikalle ennen ostoa ja sen jälkeen sisäilma-asiantuntijat sekä näytteet tutkittavaksi. Elä kannata luottaa mihinkään muuhun!
[/quote]
Sisäilmamittaukset ovat aivan turhat. Eivät paikallista ongelmaa. Mieluummin porareikämittauksia tai materiaalinäytteitä suoraan rakenteista. Nyt asiallinen firma vaan paikalle joka hoitaa koko homman alkuselvityksistä lähtien.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 14:06"]
Kyllä sädesientä voi olla purussa mikä näyttää ihan hyvältä ja kuivalta. Sädesieni ei tarvitse kasvaakseen juuri lainkaan kosteutta. Myöskään kaikki terveydelle vaaralliset homeet eivät välttämättä haise nenään miltään. Ja nekin jotka haisevat, saattavat haista paremmin vasta sitten kun rakennetta on purettu enemmän auki. Sädesieni viihtyy usein juuri maanläheisyydessä, lattiarakenteissa, seinärakenteen alaosissa ja varsinkin valesokkelirakenteessa. Ylempänä seinissä, katon rajassa ja katossa voi olla muita syöpää aiheuttavia vaarallisia homeita. Toki sädesienikin leviää ihan kuten muutkin homeet, kunhan vain olosuhteet niille ovat sopivat. Sädesieni kuitenkin yleensä lähtee rakennuksen maanläheisistä osista kasvamaan.
Tästä syystä homekoiria suosittelen aivan ensimmäisenä, heidän nenänsä ei valehtele. Pystyvät osoittamaan erittäin hyvin myös kuivat ja terveen näköiset homekohdat talossa. Osaavat näyttää myös seinistä ja katon rajasta tulevat mikrobilähteet. Koirat näyttävät elossa olevat mikrobilähteet, eivät kuitenkaan kuolleita kohteita. Kuitenkin kuolleet homeet ovat myös terveydelle haitallisia ja ovat kuin aikapommi. Jos saavat hiukankin kosteutta uudelleen jossain vaiheessa, heräävät uudelleen eloon. Tästä syystä jos jostain rakenteesta löytyy hometta, kannattaa laajasti vaihtaa ja uusia rakenteita myös ympäriltä.
Purun ei kuulu olla kosteaa ja jos se kostuu, on vain muutamasta päivästä tai maksimissaan viikosta kyse jolloin siellä alkaa jo home kasvusto.
[/quote]
Sädesieniä alkaa muodostua silloin kuin rakenne on ollut jo jonkin aikaa märkä. Kyllä purusta näkee ihan silmämääräisesti onko kastunutta vai ei. Yleensä tehdään puruista vielä viljely.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:41"]
Älä nyt mitään pintakosteusmittaria hommaa tai suostu tarkastuksiin, jossa on vain pintamittauksia. Näytteet poraamalla tai rakenteita avaamalla riskipaikoista.
Mikäli kylpyhuoneessa on kosteutta, on se voinut laajeta ylemmäksi kapillaari-ilmiön nostamana. Lisäksi tuo sokkelin korkeus kuulostaa aika matalalta, joten sinuna katsoisin rakennekuvista onko kyseessä ns. piilosokkeli tai valesokkelitalo jota tosin on rakennettu käsittääkseni enimmäkseen 70-luvulla. Tällaisessa rakenteessa alajuoksu saattaa olla jopa maanpinnan alapuolella ja on riskirakenne joka voi olla kunnossa tai sitten mätä. Kertomasi hajuhaitat eivät kuulosta normaalilta.
Mites maanpinnan kaadot pihassa? Onko katto kunnossa, löytyykö ehjä aluskate?
[/quote]
kaadot on talosta pois päin. Ainoastaan talon pääoven edessä on tosiaan suurta betonilaattaa, joka on siis suora. Mutta muuten kaikki viettää talosta poispäin, kun osittain rinteessä ollaan. Ainoa ikävä on tuo talosta parinmetrin päähän kertyvä lammikko, kun rankasti sataa. Mutta sekin häviää parissa tunnissa.
Katto on täysin korjattu ja uusittu.
ap
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 11:06"]
Ja siis sen verran, että kys. huoneessa ei haise muuten miltään, paisi silloin kun tuulettimet on päällä eikä korvausilmaa tule muualta tarpeeksi. Huone olisi tarkoitus tehdä ensi keväänä valmiiksi. Ehkä silloin kun kaikki rakenteet revitään lattiaa myöten auki, näkee että jos jotain on pielessä. Tarkoitus on ottaa purkaa koko lattia pois, ja laittaa uudet eristeet, valut ym.
ap
[/quote]
Imeekö korvausilmaa, epäpuhtauksia ja hajua seinän ja lattian liitoskohdasta. Onko riittävä korvausilmansaanti varmistettu esim. ikkunan yläosaan asennetuilla korvausilmaventtiileillä tai räppänöillä? turha mitään homekoiria hommata paikalle. Joku yksityinen iso firma joka tekee myös korjausehdotuksen suoraan ja mahdollisesti myös korjauksenkin jos hinnasta päästään yksimielisyyteen.
[/quote]
Todennäköisesti imee korvausilmaa juuri tuolta.
Korvausilmaventtiileitä ei ole (vielä, jos koskaan kannattaa laittakaan..)
ap
Tosiasia on se, että lähes jokaisessa vähänkin vanhemmassa talossa on jonkunlaisia kosteusongelmia. Jos ei mitään valesokkeli/huonot pintaprofiloinnit tai märkätilat tason rakennusvirheitä niin sitten jotain ilmanvaihdollisia onglemia vähintään. Ei ne ole ennenkään ketään haitannut mutta sitten remppafirmat ja grynderit keksi ruveta nostamaan aihetta pinnalle, että saavat itselleen töitä.
Siis talossa on uusittu:
Katto
Eriseet
Ulkolaudoitus
Kaikki pinnat sisältä pl tuo yksi huone. Ja siis tällä tarkoitan sitä, että seinät on revitty kokonaan pois ja korvattu uudella materiaalilla ja eristeillä. Samoin lattiat revitty pois ja eristetty uudestaan ja uusi materiaali päälle.
Sisäkatto on uusittu
Piha on uusittu (ja tässä olisi voinut tehdä sen salaojituksen jos olisi ajatellut..), vanha maa-aines korvattu eri kerroksilla betonimursketta ja soraa sekä tehty nurmikot. Samalla nuo kaadot on tehty paremmiksi.
Sähköt on uusittu
Vesieristeet kylpyhuoneeseen on tehnyt ammattilainen, putkitöissä on ollut mukana ammattilainen, sähköt on kytkenyt ammattilainen.
Tässä mitä nyt nopeasti tuli mieleen.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:41"]
Älä nyt mitään pintakosteusmittaria hommaa tai suostu tarkastuksiin, jossa on vain pintamittauksia. Näytteet poraamalla tai rakenteita avaamalla riskipaikoista.
Mikäli kylpyhuoneessa on kosteutta, on se voinut laajeta ylemmäksi kapillaari-ilmiön nostamana. Lisäksi tuo sokkelin korkeus kuulostaa aika matalalta, joten sinuna katsoisin rakennekuvista onko kyseessä ns. piilosokkeli tai valesokkelitalo jota tosin on rakennettu käsittääkseni enimmäkseen 70-luvulla. Tällaisessa rakenteessa alajuoksu saattaa olla jopa maanpinnan alapuolella ja on riskirakenne joka voi olla kunnossa tai sitten mätä. Kertomasi hajuhaitat eivät kuulosta normaalilta.
Mites maanpinnan kaadot pihassa? Onko katto kunnossa, löytyykö ehjä aluskate?
[/quote]
kaadot on talosta pois päin. Ainoastaan talon pääoven edessä on tosiaan suurta betonilaattaa, joka on siis suora. Mutta muuten kaikki viettää talosta poispäin, kun osittain rinteessä ollaan. Ainoa ikävä on tuo talosta parinmetrin päähän kertyvä lammikko, kun rankasti sataa. Mutta sekin häviää parissa tunnissa.
Katto on täysin korjattu ja uusittu.
ap
[/quote]
Talo on siis rinteen korkeimmalla kohdalla?
Miten nuo eristeet on uusittu ja millaiset eristeet oli ennen?
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 13:13"]
Valitettavasti kokemusta on hometalosta ja olen saamaa mieltä vain ja ainoastaan muutamien viestien kanssa. Homekartoituksessa kosteusmittarilla ei tee yhtään mitään eikä myöskään kuntotarkastajilla! Eivät ota kantaa kosteusasioihin lainkaan.
Ainoat asiat mitkä kunnolla paljastaa homeet ovat koulutetut homekoirat sekä sisäilma asiantuntijat jotka ottavat sekä mittauksia ilmasta, rakennuksesta että lähettävät näytteet laboratorioon analysoitavaksi. Tässäkin suosittelen ensin homekoirien käyntiä niin että tulee suunnilleen paikat selville missä ainakin varmuudella on hometta, jolloin sisäilma-asiantuntijoiden on helpompi löytää näytepaikat. Siinä kun helposti käy niin muussa tapauksessa että näyte otetaan metrin päästä homeisesta kohtaa, joka sitten sattuukin olemaan puhdas.
Ja huom tärkeää!! Ennenkuin lähdette korjaamaan yhtään mitään, selvittäkää mikä on ydin syy kosteusongelmille! Ei auta jos seinät repii, katot yms ja laittaa uutta tilalle jos talossa on alunperinkin kosteusongelma tullut puuttuvien salaojien takia. Menee noin vuosi tai vähemmän kun saapi korjata uudelleen kaikki jo kertaalleen korjatut.
Kertomasi talon tapauksessa riskitekijöitä on liikaa, sinuna en ostaisi. Varsinkin kun on jo itse kantapään kautta saanut oppia asiasta. Me kosteusmittasimme omalla mittarilla, teetimme 2 eri kuntotarkastusta ja otettiin jopa näytteitä eri huoneista ennen talon ostoa jotka lähetettiin tutkittavaksi. Ei osunut homekohtiin ne. Talo sai puhtaat paperit vaikka oli kaikkea muuta kuin puhdas. Se minkä jälkikäteen oppi oli että ennenkuin ostat mitään taloja, mökkejä yms suurempaa, ensin homekoirat paikalle ennen ostoa ja sen jälkeen sisäilma-asiantuntijat sekä näytteet tutkittavaksi. Elä kannata luottaa mihinkään muuhun!
[/quote]
Sisäilmamittaukset ovat aivan turhat. Eivät paikallista ongelmaa. Mieluummin porareikämittauksia tai materiaalinäytteitä suoraan rakenteista. Nyt asiallinen firma vaan paikalle joka hoitaa koko homman alkuselvityksistä lähtien.
[/quote]
Siis tuossa yllä pitkässä tekstissä juuri tarkoitetaan näytteen ottoa poraamalla mutta että ensin homekoirat paikalle jotta tietää mistä näytteet voidaan ottaa, ettei osu mahdollisesta puhtaasta kohtaa. Eikä nuo sisäilmatutkimukset hukkaan mene.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:01"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:41"]
Älä nyt mitään pintakosteusmittaria hommaa tai suostu tarkastuksiin, jossa on vain pintamittauksia. Näytteet poraamalla tai rakenteita avaamalla riskipaikoista.
Mikäli kylpyhuoneessa on kosteutta, on se voinut laajeta ylemmäksi kapillaari-ilmiön nostamana. Lisäksi tuo sokkelin korkeus kuulostaa aika matalalta, joten sinuna katsoisin rakennekuvista onko kyseessä ns. piilosokkeli tai valesokkelitalo jota tosin on rakennettu käsittääkseni enimmäkseen 70-luvulla. Tällaisessa rakenteessa alajuoksu saattaa olla jopa maanpinnan alapuolella ja on riskirakenne joka voi olla kunnossa tai sitten mätä. Kertomasi hajuhaitat eivät kuulosta normaalilta.
Mites maanpinnan kaadot pihassa? Onko katto kunnossa, löytyykö ehjä aluskate?
[/quote]
kaadot on talosta pois päin. Ainoastaan talon pääoven edessä on tosiaan suurta betonilaattaa, joka on siis suora. Mutta muuten kaikki viettää talosta poispäin, kun osittain rinteessä ollaan. Ainoa ikävä on tuo talosta parinmetrin päähän kertyvä lammikko, kun rankasti sataa. Mutta sekin häviää parissa tunnissa.
Katto on täysin korjattu ja uusittu.
ap
[/quote]
Talo on siis rinteen korkeimmalla kohdalla?
[/quote]
Selitin huonosti, koska siis ei olla rinteen korkeimmalla kohdalla. Vaan rinteessä ja tonttia tasattu siitä kohtaa missä talo on. Tällä täysin tasaisella kohdalla on pääovi ja nuo betonilaatat, pääovi osoittaa siis "nousevaan rinteeseen" talon taakse.
Jos saisin selitettyä nyt jotenkin järkevästi... Talon tonttia rakennettaessa on siis rinteestä kaivettu maata pois ja tehty talon alla oleva maa tasaiseksi, kuitenkin niin että maa viettää hieman alaspäin talon ympäriltä. Loppu tontti on rinnettä. Toivottavasti tajusit, helpompi olisi piirtää. Mutta ei kai tällä nyt niin suurta merkitystä ole.
ap
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:05"]
Miten nuo eristeet on uusittu ja millaiset eristeet oli ennen?
[/quote]
Tätä täytyisi kysyä mieheltä, itsellä ei ole tarkkaa tietoa, kun ei ole osaamista tuohon asiaan.
Purua on ollut katossa, se on korvattu jollain eristelevyillä. Lattiassa on myös ollut ainakin osittain purua, mutta en oikeastaan osaa sen enempää sanoa kuin että vanhat eristeet on vaihdettu uusiin. Mm. makuuhuoneessa oli seinät eristetty hirveällä määrällä sanomalehteä.
Sanoisin että ei kannata laittaa rahojaan tuohon rötisköön. Kosteusvaurioita on aivan varmasti. Mies ilmeisesti aika tietämätön rakentamisesta kun väittää asioita eikä teetä kunnon kosteuskartoitusta.
Älä osta. Anna miehen omistaa talo ja säästä sä rahat tilille.
Itse en ottaisi omistusoikeutta edes ilmaiseksi noilla tiedoilla, voit joutua maksumieheksi taloa myydessä.
Talon ei pitäisi haista miltään.
Aivan 100 varmasti homeessa. Kunnossa olevan ostaminen tulee halvemmaksi kun remontin "yrittäminen" 99,9% niitä ei saa korjattua.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:08"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 15:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 13:13"]
Valitettavasti kokemusta on hometalosta ja olen saamaa mieltä vain ja ainoastaan muutamien viestien kanssa. Homekartoituksessa kosteusmittarilla ei tee yhtään mitään eikä myöskään kuntotarkastajilla! Eivät ota kantaa kosteusasioihin lainkaan.
Ainoat asiat mitkä kunnolla paljastaa homeet ovat koulutetut homekoirat sekä sisäilma asiantuntijat jotka ottavat sekä mittauksia ilmasta, rakennuksesta että lähettävät näytteet laboratorioon analysoitavaksi. Tässäkin suosittelen ensin homekoirien käyntiä niin että tulee suunnilleen paikat selville missä ainakin varmuudella on hometta, jolloin sisäilma-asiantuntijoiden on helpompi löytää näytepaikat. Siinä kun helposti käy niin muussa tapauksessa että näyte otetaan metrin päästä homeisesta kohtaa, joka sitten sattuukin olemaan puhdas.
Ja huom tärkeää!! Ennenkuin lähdette korjaamaan yhtään mitään, selvittäkää mikä on ydin syy kosteusongelmille! Ei auta jos seinät repii, katot yms ja laittaa uutta tilalle jos talossa on alunperinkin kosteusongelma tullut puuttuvien salaojien takia. Menee noin vuosi tai vähemmän kun saapi korjata uudelleen kaikki jo kertaalleen korjatut.
Kertomasi talon tapauksessa riskitekijöitä on liikaa, sinuna en ostaisi. Varsinkin kun on jo itse kantapään kautta saanut oppia asiasta. Me kosteusmittasimme omalla mittarilla, teetimme 2 eri kuntotarkastusta ja otettiin jopa näytteitä eri huoneista ennen talon ostoa jotka lähetettiin tutkittavaksi. Ei osunut homekohtiin ne. Talo sai puhtaat paperit vaikka oli kaikkea muuta kuin puhdas. Se minkä jälkikäteen oppi oli että ennenkuin ostat mitään taloja, mökkejä yms suurempaa, ensin homekoirat paikalle ennen ostoa ja sen jälkeen sisäilma-asiantuntijat sekä näytteet tutkittavaksi. Elä kannata luottaa mihinkään muuhun!
[/quote]
Sisäilmamittaukset ovat aivan turhat. Eivät paikallista ongelmaa. Mieluummin porareikämittauksia tai materiaalinäytteitä suoraan rakenteista. Nyt asiallinen firma vaan paikalle joka hoitaa koko homman alkuselvityksistä lähtien.
[/quote]
Siis tuossa yllä pitkässä tekstissä juuri tarkoitetaan näytteen ottoa poraamalla mutta että ensin homekoirat paikalle jotta tietää mistä näytteet voidaan ottaa, ettei osu mahdollisesta puhtaasta kohtaa. Eikä nuo sisäilmatutkimukset hukkaan mene.
[/quote]
Sisäilmanäytteenotto on eri asia kuin sisäilmatutkimus
Ton ikäset talot on yleensä terveitä, ennen osattiin rakentaa. Välillä kastuu, mutta myös kuivuu. Toista ovat 80-luvun umpitiiviit talot joissa ilmanvaihto on nolla.
Voi niitä idiootteja on paljon jotka ostavat hometalon ja tähän kastiin kuuluin itsekin. Ei vain ollut tietotaitoa ja kun ei itse ole sisäilma ja kosteus asiantuntija niin sitä joutui luottamaan perinteisiin kosteusmittari mittauksiin, kuntotarkastajiin sekä porattuihin näytteisiin jotka sitten olivat väärästä kohtaa otettuja.
Paljon joutuu ihmisiä homehelvettiin edelleen tietämättään. Kuitenkin pahimmalta se tuntuu kun yrittää kyllä tehdä kaikkensa ja varmistella sekä teetättää kuntotarkistuksia sekä otattaa näytteitä vain huomatakseen jonkun ajan päästä kaupanteosta ja sisäänmuutosta että niillä tutkimuksilla ei ollut yhtään mitään virkaa. Tulee todella huijattu ja petetty olo. Voi sanoa että TODELLA huonoa tuuria että näytteet satuttiin ottamaan juuri suunnilleen ainoista puhtaista kohteista taloa. Ei ollut homekoiria näyttämässä oikeita kohtia. Näinkin voi käydä. Jälkikäteen sitten homekoirat sekä sisäilma-asiantuntijat selvittävät jos jonkinlaista laiminlyöntiä talossa jota edelliset omistajat ovat harjoittaneet sekä lisäksi rakennusvirheitä. Sellaisia virheitä jotka katsotaan ei korvattaviksi joska kuuluu rakennuksen silloisen ajan rakennustyyliin. Kuten esim valesokkelirakenteet, puuttuvat kunnolliset salaojat ja se että seinien kipsilevyt ovat asennettu niin että ne lähtevät lattiatasoa alempaa. Myös esim tiilirakennuksissa, rappaajat ovat jättäneet ylimääräiset roiskeet sinne tiiliseinän ja tuulensuojalevyn väliin jolloin vaikka tiiliseinän alarivissä olisikin ilman tuuletus raot tiilien välissä, on ne tukossa ja ilma ei pääse kuivaamaan tuulensuoja levyjä.
Asia erikseen on sitten ihmiset jotka ostavat talon täysin tutkituttamatta sitä, ottamalla tietoisen riskin. Tämä on tyhmyyttä. Talo voi olla täysin purkukuntoinen. Siinä menee rahat sekä kaikki muu omaisuus. Käytännössä hometalossa ollut kaikki omaisuus on pilalla. Vain metalli, lasi sekä keramiikka säilyy. Kaikki muu kaatopaikalle. Puhtaaseen ja kokonaan remontoituun tai uuteen taloon ei voi saastuneen talon tavaroita ja tekstiilejä viedä. Ainoastaan 90 asteinen sauna 2-3h tappaa homeitiöitä tehokkaasti esim tekstiileistä jonka jälkeen vielä pesu 90 asteessa voi auttaa.. Mutta kuinka moni nyky tekstiili kestää niin kuuman pesun.. Otsonitus voi olla hetkellinen apu, tappaa itiöt ja vie homeenhajun mutta ei korjaa homelähdettä. Eli syy on ensin korjattava.
Myös jokaisen talon omistajan kannattaa olla sulkematta silmiään tosiasioilta, taloa pitää hoitaa! Sitä pitää tutkia säännöllisesti kun ei mikään talo, uudetkaan ole turvassa homeelta jos jonnekkin pääsee pienikin vaurio joko sään tai jonkun muun aiheuttamana tai sitten siellä on rakennusvirhe, pienikin joka voi olla kaiken alku ja lähde. Tiedän monta uutta taloa myös joissa on ilmennyt pienten rakennusvirheiden vuoksi jo ensimmäisen vuoden jälkeen homeongelmia.