Miksi sossun tai kelan pitää maksaa nuoren eläminen?

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:56"]

Monet vanhemmat voisivat antaa nuoren vielä asua luonaan ja opiskelutkin ovat samassa kaupungissa. Mutta on kiire huvikseen mennä "itsenäistymään" veronmaksajien rahoilla.

[/quote]

Luulen, että nuoret "sossupummit" eivät ole yhteiskunnan suurimpia kustannuksia. Monet narkkarit ja juopot elävät koko elämänsä verovaroilla ja aiheuttavat elämänsä aikana muitakin kustannuksia, kuten oikeudenkäynnit pahoinpitelyistä ja huumerikoksista. Lisäksi narkkarit ja juopot hengailevat lähiöiden kauppakeskuksilla tai marketeilla aiheuttaen yleistä paheksuntaa. Nuoret "sossupummit" myös työllistyvät joskus ja alkavat maksaa veroa. Narkkarit ja juopot eivät ikinä työllisty.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:22"]

Jos vanhemmat ovat lapsia tehneet, he ovat velvollisia antamaan tukea opiskeluun myös 18-vuotispäivän jälkeen. Harkinta Kela-avuista tehdään tapauskohtaisesti, mutta jos lapsi veisi asian oikeuteen, todennäköisesti hän voittaisi, jos varakkaat vanhemmat kieltäytyisivät maksamasta. Eräs australialainen ihmetteli tätä asiaa kovasti, kun hänen puolisollaan oli aikuinen, opiskeleva lapsi...siis Suomessa.

Tästä on joitakin oikeustapauksia, mutta luullakseni useimmiten Kela kuitenkin maksaa, vaikka oikeampi osoite olisi vanhemmat. Miksi edes tekevät lapsia, jos eivät kustanna opiskelua????? Lapsilisien vuoksiko?

[/quote]

Itse olen kuvitellut, ettei tällä vuosisadalla vanhempia syytetä siitä, että he tekisivät muka lapsia tukien vuoksi.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:56"]

Monet vanhemmat voisivat antaa nuoren vielä asua luonaan ja opiskelutkin ovat samassa kaupungissa. Mutta on kiire huvikseen mennä "itsenäistymään" veronmaksajien rahoilla.

[/quote]

Luulen, että nuoret "sossupummit" eivät ole yhteiskunnan suurimpia kustannuksia. Monet narkkarit ja juopot elävät koko elämänsä verovaroilla ja aiheuttavat elämänsä aikana muitakin kustannuksia, kuten oikeudenkäynnit pahoinpitelyistä ja huumerikoksista. Lisäksi narkkarit ja juopot hengailevat lähiöiden kauppakeskuksilla tai marketeilla aiheuttaen yleistä paheksuntaa. Nuoret "sossupummit" myös työllistyvät joskus ja alkavat maksaa veroa. Narkkarit ja juopot eivät ikinä työllisty.
[/quote]
Nuoret sossupummit ovat juuri niitä narkkareita. Kuolevat yleensä alle 30 vuotiaana huumeisiin.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:27"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:56"] Monet vanhemmat voisivat antaa nuoren vielä asua luonaan ja opiskelutkin ovat samassa kaupungissa. Mutta on kiire huvikseen mennä "itsenäistymään" veronmaksajien rahoilla. [/quote]   Luulen, että nuoret "sossupummit" eivät ole yhteiskunnan suurimpia kustannuksia. Monet narkkarit ja juopot elävät koko elämänsä verovaroilla ja aiheuttavat elämänsä aikana muitakin kustannuksia, kuten oikeudenkäynnit pahoinpitelyistä ja huumerikoksista. Lisäksi narkkarit ja juopot hengailevat lähiöiden kauppakeskuksilla tai marketeilla aiheuttaen yleistä paheksuntaa. Nuoret "sossupummit" myös työllistyvät joskus ja alkavat maksaa veroa. Narkkarit ja juopot eivät ikinä työllisty. [/quote] Nuoret sossupummit ovat juuri niitä narkkareita. Kuolevat yleensä alle 30 vuotiaana huumeisiin.

[/quote]

Miksi moinen sinua haittaa sitten? Kuolevat pois kuluttamatta sinun rahojasi.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 07:51"]Lain mukaan huoltajien on maksettava koulutusavustusta myös täysi-ikäiselle.
[/quote]

Joopa joo, tuo lakihan tarkoittaa ainoastaan peruskoulun jälkeistä ensimmäistä opiskelua, esim. lukio.
Minä ja ex-mieheni elätettiin lastamme 19-vuotiaaksi, mutta nyt hän sai opiskelupaikan kaukana kotoa. Ei meillä ole mahdollisuutta maksaa hänen vuokraansa ja elämistään. Joten kyllä, Kelan tuet on haettu, myös opintolainaa ja sen lisäksi käy töissä opiskelun ohessa.
Mutta ei voi olettaa että JAKSAA opiskella täysipäiväisesti ja sen lisäksi tehdä täysipäiväisesti(öisesti?) töitä. Kuka meistä muistakaan moista jaksaa?!? Joten joissakin elämänvaiheissa tuilla eläminen on vaan hyväksyttävä.

Ei Kela tai sossu ainakaan meitä elätä :O ihan töissä kummatkin käydään ja omilla rahoilla elätetään meidän 3 lastakin. Ollaan 24v ja 25v vanhemmat.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:05"]

Kaikki vois mennä röihin! Vaan loispummit ei oo röissä! Wanhan kansan viisaus - jos et tee töitä, et syö!!

[/quote]ajat muuttuu! onneksi wanha kansa kuolee aikanaan pois niin ei tarvitse tota shaibaa kuunnella!

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:28"]

Pitäisi olla vanhempien velvollisuus elättää opiskelevaa lastaan vaikka 22-vuotiaaksi asti.

[/quote]

Joillakin ei ole varaa elättää aikuista lasta.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:32"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:28"]Pitäisi olla vanhempien velvollisuus elättää opiskelevaa lastaan vaikka 22-vuotiaaksi asti. [/quote] Eiku ton ikäset röihin heti paikalla!! [/quote] Oishan se kiva kun niitä töitä saisikin!

[/quote]

Sanon että ei tule onnistumaan jos olet yliopistossa ja meinasit joskuks valmistuakin siihen "unelma-ammattiisi. Jos opintojen lisäksi duunaat niin opinnot venähtää varmaan pariinkymmeneen vuoteen, koska täytyyhän sitä tästä huolimatta nukkua ja elääkin. Eri asia tietysti, jos pääset opiskelemasi alan hommiin jo aikaisemmin, mutta kaikkille ei löydy läheskään aina työpaikkaa. Ja ethän sä voi mitään esim. lääkäriä tuurata.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:50"]

Tuli tuosta "äiti ei anna muuttaa"-ketjusta mieleen, kun joku vastaaja hehkutti sossun ja kelan tukia. Minusta nuoren tarvitse muuttaa omilleen jos ei pysty itse huolehtimaan toimeentulostaan. Miksi meidän muiden veronmaksajien pitäisi maksaa Jesse-Jannican itsenäistymiskokeilut, jos Jesse-Jannica ei vielä kykene tai parhaassa tapauksessa edes halua elättää itseään?

[/quote]

Siksi, että Jesse-Janica ei ajaudu mafian leipiin kurjuuttaan pakoon, kun kerran laillista työtä ei ole tarjolla. Köyhien sosiaalituet on keskiluokalle, joka ne maksaa, halpa ja helppo keino pitää köyhät passiivisena ja yhteiskunta rauhallisena. Keskiluokka kärsisi rikollisuudesta eniten muuten. Rikkailla olisi varaa muuttaa muurien ja aseistettujen vartijoiden taakse, mutta tavallisella työntekijällä ei.

Jenkkien suurkaupungeissa on esimerkki mitä tapahtuu, jos ei ihmisille anneta mitään laillisia mahdollisuuksia. Rikollisjengit kukoistavat, miljoonia on vankiloissa ja kaupungissa on öiseen aikaan vaarallisempaa liikkua kuin maailman sotatoimialueilla. Euroopassa tilannetta pidettäisiin aseistautuneiden terroristiryhmien välisenä sisällissotana.

[/quote]

Tuollaisille Jesse-Janicoille, jotka itsenäistyvät sossutuilla, eivät tule vanhempiensa kanssa toimeen niin että voisivat tulottomina asua heidän luonaan ja rupeavat vielä rahattomuuksissaan rettelöimään,  ei työtä tule koskaan löytymäänkään. Tukka pois ja linnaan rettelöitsijät, ei heille mitään työtä tarvitsekaan tarjota, ovat häiriintyneitä ja kotinsa perintönä.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:48"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:01"]Mutta esim. kelalta saa asumistukea. AP [/quote] Niin ja kun nuori joka on täyttänyt 18 ja asuu omassa asunnossaan ja on munannut koulunkäynnin esim keskeyttämällä koulun eikä sen vuoksi saa esim työmarkkinatukea niin mistä arvelette rahan tulevan? No soskusta tietenkin. Maksetaan vuokra laskut ja muuhun pitää jäädä yli 400€ käteen kuukaudessa. Ja tämä on totta. Ei tarvi ihmetellä miten on jalkaan rahaa kun jackpot kilahtaa tilille joka kuukausi.

[/quote]

Jonkunhan ne vaan on pakko maksaa. 17 vuotiaina ne on ilman mitään tai siis kokonaan äidin kontolla. Pitäis 17 vuotiaallekin olla joku tulo jostain myös. 

sossu ja kela myös kustantaa monen +30 vuotiaiden elämisen joten miksi puhua vain nuorista.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:05"]Etkö tajua, että verotus on kehitetty ennaltaehkäisemään suuret säästöt, jotta raha saataisiin liikkeelle ja talous pysyy vireänä. Tai siis verotuksen = tukien vähentämistäkö tällä koitetaan ajaa takaa?

M15
[/quote]
Eikun P15, sori.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:49"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:48"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:01"]Mutta esim. kelalta saa asumistukea. AP
[/quote]
Niin ja kun nuori joka on täyttänyt 18 ja asuu omassa asunnossaan ja on munannut koulunkäynnin esim keskeyttämällä koulun eikä sen vuoksi saa esim työmarkkinatukea niin mistä arvelette rahan tulevan? No soskusta tietenkin. Maksetaan vuokra laskut ja muuhun pitää jäädä yli 400€ käteen kuukaudessa. Ja tämä on totta. Ei tarvi ihmetellä miten on jalkaan rahaa kun jackpot kilahtaa tilille joka kuukausi.
[/quote]
Kaljaan.
[/quote]
485,50€ siihen "muuhun". Kiva kaljaraha.

Ihan täälleen nopeesti, en lukenut koko viestiketjua, niin että ei sossu maksa edes jälkihuollossa oleville kaikkea jos nuori on töissä. Ihan saman tuet joutuu hakemaan, esim. asumistuen  ja se on joko opiskelijan asumistuki tai ihan perusasumistuki.

Se mitä nuori saa jälkihuollosta on opastus, ja koskee kaikkia elämänalueita, ei varmaan olis pahitteeksi myöskään ihan "normi nuorelle". Sossusta saattaa saada jotain harrastusrahaa tai vastaavaa jos on joku kiinnostuksen kohde.

Jälkihuollossa oleva nuori saa ihan saman kelan työkkärirahan, 460 euroa, noin, ei sen enempää mistään jos on työtän.

Työskentelen nuorien kanssa ja tiedän nämä asiat tosi hyvin!

E

No jaa, mun lapset on lähteneet kotoa 19-21v ja kaikki olleet töissä tuossa vaiheessa opiskelujen ohella. Vain yksi on saanut asumistuen, muut on tulleet toimeen omillaan. Arvostan heitä suuresti, olisi ollut kauhistus jos omasta lapsesta olisi tullut sossupummi!

Lain mukaan huoltajien on maksettava koulutusavustusta myös täysi-ikäiselle.

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:31"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:28"]

Pitäisi olla vanhempien velvollisuus elättää opiskelevaa lastaan vaikka 22-vuotiaaksi asti.

[/quote]

Oishan se hyvä mutta kun näin ei ole...
[/quote] Kyllä muuten on. Tutustukaa lakipykäliin.

Kamalaa yleistystä. Hienoa että on olemassa näitä tosielämän sankareita, jotka jaksavat näppiksen ääressä parantaa maailmaa ja kertoa kuinka asiat tulisi tehdä.

Itse olen nostanut opintotukea lähes tulkoon koko opiskelujeni (2. aste + amk) ajan, kuten myös lainaakin joitain kuukausieriä, jos sille on ollut tarvetta. Olen tosin myös ilmoittanut Kelalle tukivapaita kuukausia, jos olen ollut töissä. Näin etenkin opintojen loppuvaiheessa, kun minulla oli pätevyyttä saada pidempiaikaisia oman alan töitä hanttihommien sijaan.

En tiedä kuinka teidän kaupungeissanne on, mutta ainakin omassani esim. siivoojan työhön (tai moneen muuhunkaan osa-aikatyöhön) en ole saanut paikkaa, koska en ole koulutettu alalle. Eli ei se työnsaaminen myöskään aina ole itsestäänselvyys, kuten myöskään se, että vanhemmilla olisi varaa elättää täysi-ikäistä lasta. Tällöin lapsilisää ei enää tule ja myös kustannukset nousevat lapsen aloittaessa opiskelut, joita ei aina välttämättä ole mahdollista käydä siinä kotipitäjällä.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 00:13"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:50"]

Tuli tuosta "äiti ei anna muuttaa"-ketjusta mieleen, kun joku vastaaja hehkutti sossun ja kelan tukia. Minusta nuoren tarvitse muuttaa omilleen jos ei pysty itse huolehtimaan toimeentulostaan. Miksi meidän muiden veronmaksajien pitäisi maksaa Jesse-Jannican itsenäistymiskokeilut, jos Jesse-Jannica ei vielä kykene tai parhaassa tapauksessa edes halua elättää itseään?

[/quote]

Siksi, että Jesse-Janica ei ajaudu mafian leipiin kurjuuttaan pakoon, kun kerran laillista työtä ei ole tarjolla. Köyhien sosiaalituet on keskiluokalle, joka ne maksaa, halpa ja helppo keino pitää köyhät passiivisena ja yhteiskunta rauhallisena. Keskiluokka kärsisi rikollisuudesta eniten muuten. Rikkailla olisi varaa muuttaa muurien ja aseistettujen vartijoiden taakse, mutta tavallisella työntekijällä ei.

Jenkkien suurkaupungeissa on esimerkki mitä tapahtuu, jos ei ihmisille anneta mitään laillisia mahdollisuuksia. Rikollisjengit kukoistavat, miljoonia on vankiloissa ja kaupungissa on öiseen aikaan vaarallisempaa liikkua kuin maailman sotatoimialueilla. Euroopassa tilannetta pidettäisiin aseistautuneiden terroristiryhmien välisenä sisällissotana.

[/quote]

Tuollaisille Jesse-Janicoille, jotka itsenäistyvät sossutuilla, eivät tule vanhempiensa kanssa toimeen niin että voisivat tulottomina asua heidän luonaan ja rupeavat vielä rahattomuuksissaan rettelöimään,  ei työtä tule koskaan löytymäänkään. Tukka pois ja linnaan rettelöitsijät, ei heille mitään työtä tarvitsekaan tarjota, ovat häiriintyneitä ja kotinsa perintönä.
[/quote]
Kaikilla ei ole hyviä vanhempia tai turvallista lapsuudenkotia. Pitääkö näitä nuoria rangaista siitä, että eivät ole sattuneet syntymään kultalusikka suussa? Heistäkin kun vielä voi tulla kunnon työtä tekeviä ja veroja maksavia kansalaisia, mikäli saavat tukea. Huono perhetausta ei saa määritellä loppuelämää. Jokaisella on oikeus mahdollisuuteen saada hyvä elämä.