Lue keskustelun säännöt.
Koulutuksesta: akateemiset "alemminkoulutettuja" älykkäämpiä?
16.08.2015 |
Kärjistetysti: korkeakoulutettu - pidätkö itseäsi alemman koulutuksen saaneita älykkäämpänä; perus- tai muun "alemman" koulutuksen saanut - pidätkö korkeakoulun käyneitä älykkäämpänä muita?
:) Mitä tähän vastaa arvoisa raati? (on muuten sana-asettelu eräässä kohtaa kysymyksenasettelulausetta aika hämäävä :P vaan olkoot, vastaukset omin sanoin :) nimim. sekalaisen tiedon ommaava seka-opiskellut
Kommentit (33)
Tällaisia eroja olen havainnut:
-koulutetutuilla on parempi itseluottamus paitsi tiedollisissa asioissa, myös yleisesti. Koulutetut saattavat olla monissa asioissa hyviä
-toisaalta koulutetut ovat elämänsä aikana saaneet palautetta ja tunnustusta siitä että ovat hyviä jossain ja tällainen voi alkaa kumuloitua, tulee Matteus-vaikutus
-koulutetut saavat myös erilaisia työkaluja käsitellä tietoa mikä voi tehdä kuilun koulutetun ja vähän koulutetun välille. Molemmat voivat olla lukeneet mutta suhtautua tietoon eri tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastollisesti akateemisesti koulutetut on älykkäämpiä kuin ei akateemiset, ja jatkokoulutetut (väitelleet) vielä hiven älykkäämpiä. Tämä siis käytännössä koskee koko porukan keskiarvoa ja mediaania. Aiheesta on tutkimuksia, jotka löytyvät kohtuullisen helposti.
Yksilötasolla väite taas ei päde. Perusduunareissa on paljon esim. mensan jäseniä ja akateemisissakin on joukossa varmasti tavallista peusduunaria tyhmempiä.
Toinen asia sitten on, miten alykkyys määritellään ja miten testituloksella on yhteys elämässä menestymiseen.
Olen opiskellut sekä amk:ssa että yliopistossa, ja sen eron huomaa heti nimenomaan siinä kun paikalla on vähintään 20 tai jopa 200 alan ihmistä. Yliopistossa myös ääripäät olivat edustettuina - fiksuimmat ja "tyhmimmät" tai oudoimmat ihmiset ketä koskaan tapaa. AMK:ssa porukka oli paljon tasapaksumpaa, keskiverrompaa, tylsempää, "lammasmaisempaa".
no en oikeastaan, lähinnä näkisin niin, että akateeminen koulutus toivottavasti on pakottanut funtsimaan asioita useammilta kanteilta joten asioita osattaisiin pähkäillä eikä vain luottaa yhteen tietoon ja totuuteen, ja mielestäni se on tärkeämpää kuin mikään hämärä älykkyys. totta kai näitä pohtimiskykyisiä löytyy myös ei-akateemisesti koulutetuista ja akateemisista niitä, jotka ovat onnistuneet sluibailemaan opintonsa aivonystyröitä pahemmin käyttämättä.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:29"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:57"]Koulutuksesta: akateemiset "alemminkoulutettuja" älykkäämpiä?[/quote]Eri koulutukset edellyttävät erilaista älykkyystasoa. Vähemmän älykäs ei selviytyisi matematiikan tai lääketieteen opinnoista mutta voi selviytyä lähihoitajan opinnoista. Koulutuksiin valikoituminen johtuu osin yksilöiden välisistä älykkyyseroista, mutta ei täysin. Myös lapsuudenperheen sosiaaliluokka vaikuttaa siihen, mihin koulutukseen ihminen hakeutuu. [/quote] Lääketieteen opinnoissa ei tarvita kovin korkeaa älykkyyttä, muistia sitäkin enemmän. Toki ihmisen älykkyys korreloi vahvasti muistin kanssa. Keskivertoälykäs on yleensä myös muistiltaan keskiverto jne.
[/quote] jotta edes pääset lääkikseen niin täytyy olla keskivertoa älykkäämpi
[/quote]
Ei täydy. Pääsykokeiden oppimateriaalin sisäistäminen onnistuu keskiverrolta kyllä. Toki älykkäimmät ovat paremmissa asemissa tässä. Ja niin kuin sanoin, yleensä myös parempimuistisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin omissa opiskelijoissa näkyy epätasaisuus ja ymmärtämättömyys vaikka kädestä pitäen ohjaisi.
Keskimäärin akateemiset OVAT alemmin koulutettuja älykkäämpiä. Tästä on ihan oikeita kunnon tutkimuksia olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:01"]
Ei älykkyys ole koulutuksesta kiinni. Mutta koulutuksessa tietenkin oppii asioita, joita ilman koulutusta on hyvin vaikea ominpäin oppia.
[/quote]
Ja mikähän olisi tällainen asia jota on hyvin vaikea ominpäin oppia?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:12"]
Akateemisen koulutuksen on ainakin tarkoitus kehittää analyyttistä ajattelua, lähdekritiikkiä jne.
[/quote]
Siinä harvemmin onnistumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:12"]
Akateemisen koulutuksen on ainakin tarkoitus kehittää analyyttistä ajattelua, lähdekritiikkiä jne.
[/quote]
Siinä harvemmin onnistumatta.
[/quote]
mukavaa, että joku täällä uskoo kotimaisen korkeakoulutuksen tasoon, jos kerta harvoin ei onnistu analyyttisen ajattelun ja lähdekritiikin opettaminen! :)
Juupajaapa. Tää on sellainen noitaympyrä.
Alykäs ja tarmokas tyyppi kouluttautuu pitkälle, pärjää työelämässä, rikastuu. Hän tekee kaikkensa, että hänen perilliset pääsevät myös mahdollisimman pitkälle, rikastuvat ja menestyvät. He menestyvätkin ja ihmiset ajattelevat, että niin, lahjakkaan geenit ovat langenneet otolliseen maahan. Myös lapsenlapset pääsääntöisesti menestyvät jne. Pian ollaan tilanteessa, että tällaisen rikkaan suvun vesa pärjää alemman luokan lapsia paremmin, vaikka hän olisi näitä älyllisesti heikkolahjaisempi (tästä oli tutkimustulostakin jokunen vuosi sitten jenkeistä).
Ja siinähän se vaara piilee yhteiskunnan kannalta, sisäisen rappeutumisen riski. Valta, rahat, parhaimmat työpaikat ovat eliittisukujen vähä- tai keskilahjaisilla jälkeläisillä, eikä alempien luokkien lahjakkailla penskoilla ole todellisuudessa kovin paljon keinoa murtautua eteenpäin. Tämä on eriarvoistuvan maailman yksi painajaisista.
sinne päinhän tässä ollaan taas kovasti menossa, pohjoismainen, tasa-arvoinen yhteiskunta näyttää olevan vain lyhyt, ohimenevä ajanjakso, ja pian ollaan kokkareiden Taivaassa, jossa köyhät on kyykyssä ja pysyvät kans. Tuodaan halpaa, nöyrää ja kielitaidotonta työvoimaa tekemään vähäiset paskaduunit mahdollisimman halvalla, köyhät kantapeikot saavat pärjätä miten lystäävät, muuttakoot vaikka jonnekin mamuiksi, niin oppivat mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:01"]
Ei älykkyys ole koulutuksesta kiinni. Mutta koulutuksessa tietenkin oppii asioita, joita ilman koulutusta on hyvin vaikea ominpäin oppia.
[/quote]
Ja mikähän olisi tällainen asia jota on hyvin vaikea ominpäin oppia?
[/quote]
Kaikkea korkeampi koulutus, vaikkapa historiasta ydinfysiikkaan.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:21"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 20:57"]Koulutuksesta: akateemiset "alemminkoulutettuja" älykkäämpiä?[/quote]Eri koulutukset edellyttävät erilaista älykkyystasoa. Vähemmän älykäs ei selviytyisi matematiikan tai lääketieteen opinnoista mutta voi selviytyä lähihoitajan opinnoista. Koulutuksiin valikoituminen johtuu osin yksilöiden välisistä älykkyyseroista, mutta ei täysin. Myös lapsuudenperheen sosiaaliluokka vaikuttaa siihen, mihin koulutukseen ihminen hakeutuu. [/quote] Lääketieteen opinnoissa ei tarvita kovin korkeaa älykkyyttä, muistia sitäkin enemmän. Toki ihmisen älykkyys korreloi vahvasti muistin kanssa. Keskivertoälykäs on yleensä myös muistiltaan keskiverto jne.
[/quote] jotta edes pääset lääkikseen niin täytyy olla keskivertoa älykkäämpi