Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ihaillaan niin paljon Yhdysvaltoja ja Keski-Euroopan maita?
12.03.2022 |
Suomessa tuntuu olevan ihme hinku päästä aina isojen poikien pöytiin EU:n tasolla ja ollaan valmiita ties mihin uusiin tukipaketteihin ettei meistä ajateltaisi mitään pahaa. Halutaan nyt myös NATO-maaksi kun länsivetoinen media pelottelee Venäjän uhalla 24/7. Meillä julkaistaan mediassa jokainen pikku myrskykin joka puhkeaa jossain Kaliforniassa.
Samalla moni Euroopan maa on täysin pimennossa puhumattakaan Intiasta, Afrikasta, Kiinasta, Etelä-Amerikasta jne. Listaa voisi jatkaa.
Haluaisin ymmärtää MIKÄ on se syy, että Yhdysvaltoja ja Keski-Eurooppaa täällä niin ihaillaan ja nuoleskellaan? Ai niin, Ruotsin voisin myös lisätä listaan, halutaan Ruotsin kanssa kilpailla kun he tuskin edes huomaavat meidän olemassaoloa samalla kun media ei kerro mitään siitä mitä Baltian maissa vaikka tapahtuu.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Näemmä ymmärrettiin sitten niin, että ihailen Venäjää. Ketut. Näin vain miten Biden oikein provosoi sodan alkamaan ja sai siihen koko lännen taakseen. Tästä on kyse. Jos länsi haluaisi auttaa Ukrainaa oikeasti se olisi jo tehnyt niin. Tuolle idän ukollekin täytyy laittaa kova kovaa vastaan.
Alkaa ihan näyttää siltäkin, että Suomen media on pelannut meille tätä huonoa itsetuntoa vuosikymmenet niin voidaan olla rähmällään joka suuntaan ja pelätä. Sitten päästään ostamaan koulukaveruutta rahalla, sataa eräiden laariin kirkkaasti.
Sillä, että suomalaiset "ihannoivat" Keski-Euroopan maita ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vähä-älyisen suomalaistahvon maailmankuva perustuu johonkin Ilta-Sanomien "uutisointiin", niin ei ole ihme, että maailman suurinta terroristivaltiota (USA) ihaillaan. Mitään Ukrainan kriisiä ei olisi olemassakaan ellei länsimaat USA:n johdolla olisi lähtenyt vaihtamaan hallintoa mieleisekseen v. 2013. Yhdysvaltalaisen rauhantutkijan William Blumin v. 2014 tekemän selvityksen mukaan USA oli 2. maailmansodan jälkeen vaihtanut tai yrittänyt vaihtaa hallintoa mieleisekseen yli 60 maassa, joten Ukraina on vain yksi lenkki tuossa pitkässä ketjussa. Nythän on nähty mikä ihanuus ja autuus vallitsee Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa jne., kun USA on vienyt sinne demokratiaa (=ryöstänyt luonnonvarat). Ja näiden kanssako sitten pitäisi liittoutua?
Eikö tässä nyt ratkaiseva tekijä kuitenkin ole se, mitä Ukraina haluaa?
Ja Ukraina EI halua kuulua venäjään, vaikka venäjä niin harhaisesti luulee.
Ukraina ei halua olla venäjän kaltainen maa, vaan haluaa olla "länsimaa". Venäjähän siellä nyt on puuttumassa maan sisäisiin asijoihin ja haluaa Ukrainainasta venäjämielisen vaikka pakolla.
Tämä sota on yksin ja vain yksin venäjän/putteukon syytä. Turha siitä on muita syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Näemmä ymmärrettiin sitten niin, että ihailen Venäjää. Ketut. Näin vain miten Biden oikein provosoi sodan alkamaan ja sai siihen koko lännen taakseen. Tästä on kyse. Jos länsi haluaisi auttaa Ukrainaa oikeasti se olisi jo tehnyt niin. Tuolle idän ukollekin täytyy laittaa kova kovaa vastaan.
Alkaa ihan näyttää siltäkin, että Suomen media on pelannut meille tätä huonoa itsetuntoa vuosikymmenet niin voidaan olla rähmällään joka suuntaan ja pelätä. Sitten päästään ostamaan koulukaveruutta rahalla, sataa eräiden laariin kirkkaasti.
Tahdot siis sanoa, että Vova on Bidenin narttu ja hyökkäsi, koska nuuhkijapapparainen käytti paria kovaa sanaa CNN-livessä?
Ei jaksa 🥱 Itätrolli ilmiannettu.
NATOon haluaminen ei liity mitenkään ihailuun, vaan haluun kuulua demokraattiseen yhteisöön, jossa mm parlamentti ja muukin hallinto valitaan vapailla vaaleilla.
Kun yhden totuuden diktatuuri alkaa esittelemään voimiaan ja vallanhimoaan, on ainoa reaktio länsimaissa vastustaa tuota kehitystä ja etsiä suojaa tuota tyranniaa vastaan. NATO on puolustusliitto, joka toimii kohtalaisena pelotteena tuon kaltaista tyranniaa ja hyökkäysintoa vastaan. Suomikin olisi mielummin puolueeton, itsenäisesti omista asioistaan päättävä valtio, kuin osa NATOa, mutta kun naapuri alkaa riehumaan, on parempi etsiä suojaa. Ei siksi että ihaillaan USAta tai NATO-maita, vaan oman turvallisuuden takia.
Olemme osa eurooppalaista kulttuuria ja osa eurooppalaista kansanyhteisöä, olemme siten osa Eurooppaa ja siksi emme halua kuulua Venäjän etupiiriin, emmekä ota vastaan käskyjä mielenvikaisilta venäläisiltä tyranneilta, jossa valehtelu on osa normaalia ja pääasiallinen toimitatapa arkipäivän elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole millään lailla Suomelle erityinen piirre. Koko maailma on kallellaan länsimaihin.
En tiedä, onko AP itse kirjoitellut näitä juttuja tänne vai joku muu, mutta suosittelisin kokeilemään vähemmän kärkästä ja hysteeristä kirjoitustyyliä näistä asioista keskustellessa, jos et halua luoda vaikutelmaa trollauksesta, ja saada näutä mahorkkakommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiina ei ole sanonut painavaa sanaa sa Venäjän toimia vastaan. En näe mitään ihailtavaa tuossa rihkamaa tuottavassa maassa, joka sekin on uutispimennossa.
Vierailija kirjoitti:
Kiina ei ole sanonut painavaa sanaa sa Venäjän toimia vastaan. En näe mitään ihailtavaa tuossa rihkamaa tuottavassa maassa, joka sekin on uutispimennossa.
Se rihkama on pieni paha. Kiina ja ihmisoikeudet, siinä on se paha. Venäjällä joutuu siperiaan. Kiinassa katoat ja elimet kuten munuaiset myydän jossain elinkaupassa. Länsimaiden yritykset on syyllisiä kiinan talouskasvuun. On toimittu kuin sulo vileen. No kun siellä saa niin halvalla työntekijöitä.
Sellaista se on kun raha menee kaiken edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
venäjääkö pitäisi ihailla BUAHAAHAAAHAAAAAA, ei helvata mä tukehdunEEEHEEEHEEEEEE putinia vai HIHHHIIIHHHIIHHH
Tatjana heräsi 🤪🤪🤪🤪
Ylitrollien trolli koittaa mitä vaan ettei Suomi liittyisi natoon. Hieno yritys tatjana ❤️❤️💋💋💋💋
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea ei lietso Natoon länsimedian pelottelu, sehän on ollut mielestäni varsin kesyä. Suomea lietsoo Natoon Venäjän hallinnon toistuvat ulostulot siitä, kuinka Suomi on Venäjän etupiiriä ja kuinka Venäjä haluaa rajoittaa suvereniteettiamme uhkailemalla sotilaallisilla seurauksilla.
USA ja Keski-Euroopan maat ovat rikkaita ja hyvin toimeentulevia verrattuna suurimpaan osaan maailmasta. Sen takia niitä ihaillaan monella tavalla. Ei sillä etteikö niissä vikaakin olisi, mutta 90% muusta maailmasta on huonompaa mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vähä-älyisen suomalaistahvon maailmankuva perustuu johonkin Ilta-Sanomien "uutisointiin", niin ei ole ihme, että maailman suurinta terroristivaltiota (USA) ihaillaan. Mitään Ukrainan kriisiä ei olisi olemassakaan ellei länsimaat USA:n johdolla olisi lähtenyt vaihtamaan hallintoa mieleisekseen v. 2013. Yhdysvaltalaisen rauhantutkijan William Blumin v. 2014 tekemän selvityksen mukaan USA oli 2. maailmansodan jälkeen vaihtanut tai yrittänyt vaihtaa hallintoa mieleisekseen yli 60 maassa, joten Ukraina on vain yksi lenkki tuossa pitkässä ketjussa. Nythän on nähty mikä ihanuus ja autuus vallitsee Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa jne., kun USA on vienyt sinne demokratiaa (=ryöstänyt luonnonvarat). Ja näiden kanssako sitten pitäisi liittoutua?
Mainitsemasi ongelmat USAn ulkopolitiikassa ovat vakavia, ja yksi keskeinen syy Suomessakin vallitsevaan kriittiseen suhtautumiseen USAan. Mielestäni ei ole kuitenkaan nähtävissä, että USA pyrkisi vaihtamaan hallintoa Suomessa. Lisäksi USA:n suunnalta on jatkuvasti korostettu, että yhtäkään valtiota Natoon oteta, ellei se itse sitä halua (hyväksymiskriteereinä mm. demokratia + kansan enemmistön puolto jäsenyyttä kohtaan).
Putinin hallinnon suunnalta, ja myös Neuvostoliiton aikaan, on sollut selkeitä pyrkimyksiä kyseenalaistaa Suomen suvereniteettia ja kohdella Suomea etupiirinä. Siis pyritään vaikuttamaan Suomen ulko- ja sisäpolitiikkaan. Sitten jos mietitään esim. Varsovan liittoa, niin aika yksipuolista sanelemista sekin oli Venäjän suunnalta Itä-Euroopan maihin.
USA ei ole puhdas pulmunen, mutta se ei uhkaa Suomen oikeutta itsenäiseen päätöksentekoon. Venäjä uhkaa. Naton koko olemassaolo perustuu Venäjän sotilaallisen uhkan torjumiseen, se siis pyrkii rajoittamaan Venäjän mahdollisuuksia vaikuttaa sotilaallisen uhan kautta maiden itsenäiseen päätöksentekoon. Näin ollen Nato vaikuttaa aika luonnolliselta liitolta, johon suomalaisten kannattaisi hakeutua.
No siksi kun Venäjä on perseestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA ja Keski-Euroopan maat ovat rikkaita ja hyvin toimeentulevia verrattuna suurimpaan osaan maailmasta. Sen takia niitä ihaillaan monella tavalla. Ei sillä etteikö niissä vikaakin olisi, mutta 90% muusta maailmasta on huonompaa mielestäni.
USA on tosin konkurssikypsä terroristivaltio, jonka valtionvelka on tällä hetkellä n. 20 000 miljardia. Onnea yläasteelle kuitenkin.
Venäjä on puhdas demokratia, vaaleissakin saa äänestää joko V Putin tai Putin V .
Tatjaana ei tykkää kun aina vaan venäjää haukutaan ja amerikasta tykätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Keski-Eurooppa historiallis-kulttuurisesti aivan muuta kuin joku pieni ja mitätön kaalimaa fasistijohtajineen.
Kumma miten USA on taas noussut joksikin hyvikseksi vuosikymmenten jälkeen kun Chomsky käsitteli kirjoissaan sen valloitusretkiä. Tarvittiin näemmä Trump syntipukiksi tähän väliin niin nyt Biden pelastaa.
Kun sota alkoi ajattelin, että hyi paha Venäjä, mutta kun se jatkui viikkotolkulla lännen tekemättä muuta kuin pyssyjä lähettämällä niin mietin, että mikä länttä oikein vaivaa. Ukraina on suhteellisen pieni maa ja Venäjän ydinaseet on kummallinen alibi lännelle olla tekemättä mitään.
Ongelma on mielestäni se ettei Itä-Euroopan maita haluta länteen ja idälle ne ovat pelkkiä pelinappuloita. Meillä täytyisi olla oma puolustusliitto korkeintaan ja pysytellä kummastakin välimatkan päässä. Suomikin voi lopettaa sen nuoleskelun ja kumartelun.
Höpöhöpö. Venäjän ydinaseet ja muutkin aseet eivät ole mikään "kummallinen alibi lännelle olla tekemättä mitään", vaan todellinen riski koko maailmalle. Länsi pyrkii tekemään mitä pystyy mutta kuitenkin niin, ettei sota leviäisi ja eskaloituisi. Vain ja ainoastaan Venäjä on se joka konfliktin halusi ja aloitti, ja joka haluaa sen jatkuvan, samalla kun länsi yrittää saada aikaan rauhan ja auttaa Ukrainaa, joka taistelee olemassaolonsa puolesta. Itä-Euroopan maat myös halutaan osaksi EU:ta sitä mukaa kun ne täyttävät kriteerit, ja jo sitä ennen ne halutaan turvaan Putinilta.
Mukava lukea tällaista ketjua, jossa pääasiassa asiallisia ja fiksuja kommentteja sekä pohdintaa länsimaista, demokratiasta, Natosta ja Venäjän uhasta.
Tästä voit tutkailla, United States Flawed democracy
https://en.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index