Työn arvo. Kamalan epäreilua.

Niitä muusikkoja ja urheilijoita seuraa miljoonia tai satoja tuhansia ihmisiä. Sairaanhoitajan työstä on tietoisia vain pieni joukko potilaita ja omaisia. Noiden huippujen palkat syntyvät pienten purojen muodostamista isoista virroista, vaikka varmasti melko moni arvostaa omassa päässään hoitajan työtä ihan yhtä paljon.

Maailman on epäreilu paikka, sille ei vaan voi mitään. Ei ole olemassa mitään ylimaallista oikeudenmukaisuutta, joka näitä asioita tasaisi. Jokainen voi vain itse yrittää toimia oman oikeudentajunsa mukaan.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 17:50"]

Ei tässä nyt ollut kyse siitä onko huippunäyttelijöiden tai jalkapalloilijoiden kiinni markkinataloudesta tai jostain muusta tai siitä että alempien tasojen samaa työtä tekevät saavat pienempää palkkaa. Kaikkien palkkoja tulisi tasata tavoin tai toisin. Esimerkiksi voitaisiin määrittää ihmisille maksimitulot, jonka enempää kukaan ei voisi tienata millään tulonlähteellä (poislukien lotto, perintö yms.). Viihteen hintoja alas, tarpeellisten tuotteiden hintoja ylös, pienipalkkaisten tuloja ylös, suuripalkkaisten tuloja alas. Niin helppoa se on, poikkeuksena laittomuuksien harrastajat

[/quote]

Ota huomioon, että hyvin suuri osa viihteestä syntyy siten, että tekijä laittaa käytännössä itsensä ja koko elämänsä kokonaan likoon. Viihteestä saatavat tulot ovat myös epäsäännöllisiä, välillä tuloja on paljon ja välillä vähän tai ei ollenkaan. Ja jos joku vetäisi välistä vielä nykyisiä veroja korkeamman summan, niin kuka jaksaisi tehdä sellaista kuluttavaa 24/7 työtä, mitä suurin osa viihteen tekemisestä on? Ota huomioon, että suurista tuloista maksetaan myös suuret verot.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 11:13"]

Penkkiurheilija mieheni tuossa höpisi jotain jalkapalloilijoiden tuloista ja aloin pohtimaan kuinka kamalan epäreilu tämä maailma on. Ukkelit jotka potkivat jotain nahkakuulaa tienaavat miljoonia. Tai jokkut laulajat/bändit elelevät herroiksi rämpytyksellä ja suun aukomisella. Varaa on vaikka mihin, mutta onko se OIKEAA, arvokasta työtä? Minä hoidan työkseni muiden lapsia ja koitan kasvattaa heistä hyviä ihmisiä. Sairaaloissa ja vanhainkodeissa paiskitaan pitkää päivää jotta ihmisillä olisi hyvä olo. Siivoojat törmäävät työssään mitä inhottavimpiin asioihin. Ja ilman kaupan kassoja ei paljoa ostoksilla käytäisi. Ja palkka näissä töissä on vain murto-osa siitä mitä vaikka joku näyttelijä tienaa vain esittämällä jotain toista henkilöä. En osaa edes kunnolla selittää tätä asiaa, mutta ärsyttää suunnattomasti!! Ja joo, kuuntelen itsekin musiikkia ja katselen leffoja, mutta kai nekin tekijät vähemmällä pärjäisi. Miksi työstä, joka vaatii paljon ja jotka oikeasti pitävät yllä hyvinvointia ja pyörittävät tätä arkea, maksetaan niin huonosti

[/quote] Jos työtä arvostettaisiin, siitä maksettaisiin. Jos siitä maksettaisiin, sitä arvostettaisiin. Ympäripyöreä kierre siis.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:56"]

No en välttämättä maailman terävin ihminen ole, mutta tarpeeksi terävä omaan työhöni. Ja tämä oli vain omaa ihmettelyäni ja oma mielipiteeni jota halusin pohtia ja jakaa. Kaikilla on omansa. Nro. 26, toi turhautumisen tunne kun ei osaa selittää kunnolla sitä fiilistä mikä omista pohdinnoista tulee on niin raivostuttava. :D Mutta mielipiteensä ja työnsä kullakin! Ja kyllä, ihan itse olen työni valinnut ja nautin siitä vaikken miljoonia tienaakkaan. :D -Ap

[/quote]

Tuli mieleen toinen maailmansota. Siellä naiset lottina raatoivat ja hoisivat haavoittuneita. Mutta kas, kun paikalle tuotiin joku naislaulaja, joka viihdytti sotilaita, hänestä kirjoitettiin lehtijuttuja ja sotilaat kiitteli mielialannostatuksesta ja tämä artisti nostettiin jalustalle.

Kumpi oli kuitenkin tärkeämpää tositilanteessa: se lotta, joka hoisi loukkaantunutta sotilasta samaan aikaan, kun tykit jylisivät ympärillä, vai se turkkiin pukeutunut laulajatar, joka kävi joukkoineen suojatusti laulaa lurittamassa muutaman laulun meikit naamassa ja tukka lakasta kovana. Tositilanteessa laulajattaresta ei olisi ollut sille sotilaalle mitään hyötyä.

Ymmärrän ap, mitä tarkoitat

Maailmassa on liikaa rahaa ja viihteellä on nykyään maailmanlaajuiset markkinat. Eihän siinä mitään järkeä ole että jollakin "matopelillä" tehdään satoja miljoonia samaan aikaan kun osa raataa 10e/h, mutta näin se nyt vaan tälläisessä markkintaloudessa menee. Ehkä joskus tulevaisuudessa keksitään joku kommunismin jatkojalostettu versio joka voi toimiakkin.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 18:01"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:56"]

No en välttämättä maailman terävin ihminen ole, mutta tarpeeksi terävä omaan työhöni. Ja tämä oli vain omaa ihmettelyäni ja oma mielipiteeni jota halusin pohtia ja jakaa. Kaikilla on omansa. Nro. 26, toi turhautumisen tunne kun ei osaa selittää kunnolla sitä fiilistä mikä omista pohdinnoista tulee on niin raivostuttava. :D Mutta mielipiteensä ja työnsä kullakin! Ja kyllä, ihan itse olen työni valinnut ja nautin siitä vaikken miljoonia tienaakkaan. :D -Ap

[/quote]

Tuli mieleen toinen maailmansota. Siellä naiset lottina raatoivat ja hoisivat haavoittuneita. Mutta kas, kun paikalle tuotiin joku naislaulaja, joka viihdytti sotilaita, hänestä kirjoitettiin lehtijuttuja ja sotilaat kiitteli mielialannostatuksesta ja tämä artisti nostettiin jalustalle.

Kumpi oli kuitenkin tärkeämpää tositilanteessa: se lotta, joka hoisi loukkaantunutta sotilasta samaan aikaan, kun tykit jylisivät ympärillä, vai se turkkiin pukeutunut laulajatar, joka kävi joukkoineen suojatusti laulaa lurittamassa muutaman laulun meikit naamassa ja tukka lakasta kovana. Tositilanteessa laulajattaresta ei olisi ollut sille sotilaalle mitään hyötyä.

Ymmärrän ap, mitä tarkoitat

[/quote]

Molemmat. Molemmat tekivät yhteiseksi hyväksi sitä, minkä parhaiten osasivat ja mihin parhaiten sopivat. Samoin kuin muutkin rintamaolosuhteissa työskennelleet naiset, eivät kaikki heistä olleet lottia eikä varsinkaan lääkintälottia.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:22"]

Monilla aloilla pitäisi olla parempi palkka, esimerkiksi juurikin varhaiskasvatuksen ja opetuksen alalla - tai vaikkapa hoitoalalla. Olen itse siivojan töitä tehnyt, ja en kyllä allekirjoita että siellä pitäisi kovin suurta palkkaa saada. Työn helppous ja koulutustason vaativuus kuitenkin ovat sellaisia asioita, että niidenkin pitäisi vaikuttaa oikeasti palkkaan. Mielestäni on reilua, että esimerkiksi opettaja saa tuntuvasti parempaa palkkaa kuin siivooja. Se työ on oikeasti vaativaa, henkisesti raskasta ja yhtä lailla paskaa tulee niskaan kuin siivojallakin. Molemmat alat kokeneena siis voin tämän todeta.

[/quote] Niin missä siivosit, teitkö kokopäivätyötä vai iltoja? Silläkin alalla on monenlaisia kohteita ja vaatimustasoja.

Jos olet käynyt iltaisin jossain toimistossa tai huoltiksella, se on eri asia kuin huolehtia sairaalahygieniasta tai ison kohteen siisteydestä ympäri vuoden. Eri pintamateriaalit, puhdistuslaitteet ja tekniikat eivät nekään ole mitään pikkujuttuja.

Viime kädessä siivooja huolehtii rakennuksen kunnosta ja sen käyttäjien terveydestä.

Nämä "kuka tahansa osaa"- tyypit ova tuskin työskenneelleet kaupoissa tai tarhoissa- ainakaan kovin kauaa.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 11:13"]

Penkkiurheilija mieheni tuossa höpisi jotain jalkapalloilijoiden tuloista ja aloin pohtimaan kuinka kamalan epäreilu tämä maailma on. Ukkelit jotka potkivat jotain nahkakuulaa tienaavat miljoonia. Tai jokkut laulajat/bändit elelevät herroiksi rämpytyksellä ja suun aukomisella. Varaa on vaikka mihin, mutta onko se OIKEAA, arvokasta työtä? Minä hoidan työkseni muiden lapsia ja koitan kasvattaa heistä hyviä ihmisiä. Sairaaloissa ja vanhainkodeissa paiskitaan pitkää päivää jotta ihmisillä olisi hyvä olo. Siivoojat törmäävät työssään mitä inhottavimpiin asioihin. Ja ilman kaupan kassoja ei paljoa ostoksilla käytäisi. Ja palkka näissä töissä on vain murto-osa siitä mitä vaikka joku näyttelijä tienaa vain esittämällä jotain toista henkilöä. En osaa edes kunnolla selittää tätä asiaa, mutta ärsyttää suunnattomasti!! Ja joo, kuuntelen itsekin musiikkia ja katselen leffoja, mutta kai nekin tekijät vähemmällä pärjäisi. Miksi työstä, joka vaatii paljon ja jotka oikeasti pitävät yllä hyvinvointia ja pyörittävät tätä arkea, maksetaan niin huonosti

[/quote]

Työn arvossa ei ole mitään epäreilua. Sinun pitää tehdä jotain mistä muut on valmiita maksamaan ja saada mahdollisimman monet maksamaan siitä.

Sitten kapitalistinen markkina katsoo että kuinka monta pystyy tarjoamaan samaa kuin sinä ja sen mukaan määräytyy työsi arvo. Kysynnän ja tarjonnan mukaan.

Työntekijän arvon määrittää aika pitkälle se kuinka paljon tämä tuottaa työnantajalle lisäarvoa, ja se kuinka kallis menetys työntekijän lähteminen olisi. Koulutukset ja pätevyyden ovat loppujen lopuksi yhdentekeviä vaikka ne usein korreloivat edellisten kanssa. Ei töitä tutkintopapereilla tehdä vaan tiedoilla ja taidoilla. Koulutususkovaisuus on meillä vähän ylikorostunutta.

Kapitalismi.

Ei (fyysistä) perustyötä ole juuri koskaan arvostettu. Sitä pidetään itsestäänselvyytenä. Varsinkin naisten perustyö on asia, jota katsotaan kuin lapsi-äitivinkkelistä: asia on ollut "aina" ja sen kiistäminen toisi itselleen ahdistuneen olon. Kyse on perusturvallisuudesta. Työn yksitoikkoisuutta, kovuutta ja karkeutta pelätään tyhmistävänä ja väsyttävänä asiana.

Sama juttu monilla miesten perinnealoilla, jotka tosin ovat koneistuneet ja kutistuneet entisestä. Viljeltyjä peltoja ja hoidettua maisemaa toki pidetään automaattisina.

Tasan ei jaeta nallekarkkeja.

Tässähän on kyse, mitä asiaa pidetään tärkeänä. Ihmisen hoitoa, siivousta yms. ei pidetä tärkeänä. Mutta jalkapalloa ja formuloita ja laulajia pidetään taas tärkeänä asiana, joihin kannattaa sijoittaa.

Kun sairaanhoitajat uhkasivat irtisanoutumisella, niin sitten alkoi se itku, että julmat hylkäävät ihmiset kuolemaan ja heidät pitää saada lain uhalla töihin, koska ilman heitä ihmiset kuolevat.

Näin se vain menee.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 13:06"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 11:36"]

Just, eli AP taitaa olla päikyntäti? Paasaat työn arvosta mutta itse nostat oman työsi jollekkin jalustalle. Et ole psykologi tai kasvatusalan asiantuntija, olet päikyntäti joka vahtii ja leikittää lapsia sillävälin kun vanhemmat ovat töissä. Piste.

[/quote]

Voi kai sen noin ajatella, jos kuvittelee että lapsi lakkaa tuntemasta, ajattelemasta ja kokemasta sen ajan kun sinä olet töissä. Todellisuudessa se lapsi elää sen kahdeksan tuntia päivässä jossain muualla, vaikka sinulle hän ei ole olemassa tuota aikaa. Miten voi ajatella niin, että vain kodin piirissä tapahtuneilla on kokemuksilla on merkitystä lapsille, mutta päiväkpdissa sen sijaan ei. Kuvitteleeko tällaiset ihmiset, että ne lapset menevät johonkin kasvatukselliseen ja kokemukselliseen off-tilaan, kun eivät ole vanhempiensa seurassa?

[/quote]

Juuri tuon takia suomalaisilla on niin huono olo. Jos on joutunut pienenä olemaan suomalaisessa rangaistuslaitoksessa nimeltä päiväkoti niin on ihme jos ei tule henkisesti sairaaksi.

Maailmassa on pieni joukko huppu-urheilijoita ja -taiteilijoita, joiden esityksistä kertyy suuret tulot koska laajat ihmisjoukot ovat niistä halukkaita maksamaan.

Älkää huolestukoska. Jokaista huippua kohti on tuhatkertainen määrä alle keskitulon tienaavia paikallistähtiä.