Varokaa tuota "mikä persoonallisuustyyppi" -topicin persoonallisuuteoriaa

Oli tai ei, tuo testi osui kohdallani hämmästyttävän oikeaan. Yllätyin, miten hyvin tulos vastasi todellisuutta.

Jotkut testit osuvat parhaiten oikeaan kun testisubjekti on vastaava kuin testin suunnittelija. Näitä testejä tykkäävät suunnitella lähinnä tietyt tutkija/kirjailija tyyppiset henkilöt joten osuvat varmasti parhaiten heidän tapaisten kohdallaan.

Muut ihmiset taas ovat 'tavallista tallaajaa' jotka antavat niin random-vastauksia päivästä riippuen ettei tuloksista ota tolkkua. Eliitin tekee eliitiksi juuri "great minds think alike" eli vastaavat myös samantapaisesti ja säännönmukaisesti. Psykologit kun huomaa tämän lähettävät hoitoon, joten heitä kannattaa vältellä. Heistä nimittäin on erittäin epänormaalia että 1-5% on erilaisia kuin 95% joten tietenkin on päässä vikaa jos ei ole tavantallaaja.

Esm tästä oli joku koe jossa tälläiset psykologiset testit olivat niin rankkoja eliittipersoonalle että se alkoi sitten pommimieheksi kun alkoi uskoa että maailma on ihan sekaisin ja kaikki on hulluja. No siis, tavalliset ihmiset onkin hulluja kun eivät vastaa säännönmukaisesti aina samalla tavalla. Mutta ovat uskotelleet etteivät ole päästään vialla vaikka vastailevan testeihin ihan randomia. Totuus kirpaisee...

Tässä yksi tämmöinen testi mikä toimii hyvin .. vain testin laatijan tyyppisille henkilöille..

http://www.npatheory.com/files/NPAtest09.htm

Ei kannata lukea mitä testin tulokset tarkoittavat kun ne ovat pelkästään erittäin negatiivia ja masentavia mutta pistinpä tämän nyt tähän silti ihan vain kiusaukseksi jos kerta positiivinen MBTI ei kelpaa ja haluaa masentua.

edelliseen: Ja tosiaan tuo kommentti "itseään toteuttava ennuste" on melko iso riski näissä jota en itsekään tiedostanut vasta kuin ... luettuani tuon linkin negatiiviset ja masentavat ennusteet.

Luulenpa että tuon testin NPA- on vastaava kuin 'melankolinen temperamentti' sekä INFP jne tai big fiven neuroottinen persoona. Kaikissa niissä on paljon yhteistä.

Päättelin tuon testin tuloksista että töitä nyt on ihan turha edes yrittää hakea kun eihän kukaan haluat töihin tuollaista persoonaa. (yllättäen kaikki pomot sitten ovat usein varmaan alkujaan kilttejä INFP ja sitten kun kaikki menee päin seiniä heistä tulee tuon MBTI teorian mukaan negatiivisia ESTJ persoonia, työntekijän painajaisia :-).. ainakin omalla kohdalla tämä toteutui ennenkuin sain edes tuosta tietää).

edelliseen: Olenkin kehitellyt korporaatiomallia jossa pomot eivät olekkaan neuroottista/INFP tyyppiä vaan heille on heille sopiva rooli (tutkimus/kehitys/laadunvalvonta/lakiasiat), tai yleensä sellaiset luovat tehtävät joissa on paljon kontrollia ja asiat ovat aina täysin kontrolloitavissa.

Koodaus tavallaan vaikuttaa ideaali hommalta INFPille mutta 5 vuotta sitä tehneenä voin sanoa että haittapuoli on se että se voi kehittää luonteelle ominaista perfektionismia - siinä vaiheessa kun selviää ettei kaikki olekkaan täydellistä (tulee vaikka jotain vaivoja jos on paljon tietokoneella) niin alkaa sitten tulla juuri masennusta ym josta voi olla vaikea päästä yli. Tyypillisesti helpotus asiaan on kirjoittaa kun eihän INFPeillä ole kavereita yhtään kun harva oikein ymmärtää 'taiteilijasieluja' jotka joutuivat pomon rooliin syystä tai toisesta. (kontrollin tarve ja visioiden toteutus varmaankin)

Tai toisaalta, jos haluaa hidastaa tuota perfektionismin kehittymistä niin ehkäpä pitäisikin juuri välttää niitä tehtäviä missä on paljon kontrollia. Juuri ne tehtävät tietysti houkuttelevat perfektionismiin taipuvaisia.

Mitäs te sitten oletatte saavanne irti näistä? MBTI tai Keirseyn temperament sorter ei ota kantaa esim. persoonallisuushäiriöihin, sairauksiin ja muihin, joten ei siitä saa suoraan mitään tietoa kuka pärjää töissä. Paperilla esim. INTJ olisi paras moniin vaativiin asiantuntijatöihin, mutta ei sitten käytännössä kelpaa mihinkään, jos sairastaa esim. vakavaa masennusta, tai vakavia persoonallisuushäiriötä. Sama asia muiden tyyppien kohdalla. Jotenkin MBTI kuitenkin antaa näyttöä siitä että tyyppien klusterointi toimii, eli tietyt persoonallisuushäiriöt kasaantuvat tietyille tyypeille.

En väitä että MBTI ei olisi kiinnostava ja viihdyttävä, mutta on tärkeää, että ihmiset tietäisivät siihen tutustuessaan ja hurahtaessaan, että se ei ole tieteellisesti pätevä.

Kuuluin itsekin ennen MBTI fanaatikkoihin, kunnes tämä epätieteelisyys slvisi minulle. Siksi katson aiheelliseksi levittää tietoisuutta niille ihmisille, jotka eivät asiasta paremmin tiedä, sekä myös fanaatikoille, jotta jokainen osaisi suhtautua asiaan myös kriittissti.

ap

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:24"]

Tämä on yksi tapa luokitella persoonallisuutta, kuten muutkin persoonallisuusteoriat. Kaikki ne ovat vain teorioita. Tässä on omat ansionsa ja omat puutteensa. Kuitenkin se voi kertoa jotain olennaista jollekulle.

Suuren suosion selitys on se, että pohjimmiltaan ihmiset rakastavat luokitteluja. On ihanaa löytää itsensä jostain kirjainyhdistelmästä, sen antama identiteetti luo pirstaleisessa maailmassa turvaa.

[/quote]

Sääli vain, että sen luokittelun luoman turvan kääntöpuoli voi olla henkisen kasvun tukahtuminen ja pinnalliseksi jäävä oman itsensä (ja muiden ihmisten) tunteminen ja ymmärtäminen. Ihmisellä kun on taipumus siihen, että kunhan joku asia on kertaalleen lokeroitu tai leima otsaan lyöty, niin sitä ei hevillä muuteta ja kaikki myöhempi interaktio tulkitaan sen leiman mukaan. "Tyypillinen INTP" "Tyypillinen oinas" jne.

[/quote]

Kyllä. Persoonallisuustyyppimääritelmäsä tulee itseään toteuttava ennustus.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:17"]

Toihan perustuu Jungin teorioihin, jotka on nykyaikana vähän vanhentunita niinku vaikka Freudinkin teoriat.

[/quote]

Sinä olet kyllä iha hakoteillä, Jungilla oli 5 arkkityyppiä ja Myers briggsillä on 16 eri tyyppiä.

[/quote]

Höhlä, kolme MBTI:n neljästä ulottuvuudesta on lainattu Jungilta. Näistä neljästä on mahdollista muodostaa 16 kombinaatiota, 16 tyyppiä

Ärsyttävää lukea tätä keskustelua, kun kukaan ei tunnut tietävän yhtään mitään. Oikeasti MBTI perustuu kognitiivisiin funktioihin, joissa yhdistyy jokainen piirre sisäänpäin suuntautuneeseen ta iulospäin suuntautuneeseen. SUosittelen tutustumaan, materiaali on vain englanninkielistä. 

Kyllä siinä on paljon hyvääkin. Ei kai kaikki mielen asioita voi ede oikeesti todistaa tutkimuksin?

Hauskasti muotoiltu otsikossa"varokaa" - ihan niinkuin siinä olisi jotain vaarallista :D

Mutta hyvähän se tietysti on että tuodaan ihmisten tietoisuuteen tällaistakin, ettei kukaan ottaisi noita juttuja liian tosissaan.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:27"]

KAIKKI PERSOONALLISUUTEORIAT ON VANHENTUNEITA. HEKTISESSA NYKYAJASSA IHMISEN PERSOONA MUUTTUU TILANTEESTA TOISEEN.

[/quote]

np: ▶ Death - Secret Face

Olen ehkä hurahtanut, mutta en minäkään noita kaupallisia sovelluksia ja pikatestejä juuri arvosta. Ei se, että saa jossakin testissä mitä sattuu tulokseksi, kerro vielä juuri muuta kuin että joko testi oli huono tai tehty ehkä huolimattomasti. Tai jos joku googlattu persoonallisuustyypin kuvaus ei tunnu osuvan lainkaan, että mitään persoonallisuustyyppejä ei siis ole, vaan se kuvaus voi yksinkertaisesti olla huonosti tehty, tai sitten sellaisesta näkökulmasta ettei siitä itseään tunnista.

Olen itse niissä testeissä saanut tulokseksi vaihdellen INTP/ENTP/ENFP/INFP, mutta ENTP-tyyppisten keskustelupalstalta on löytynyt yllättäviä yhteyksiä. Asioita, joiden luulin olevan omia outouksiani. Testi on vain suuntaa antava, jos haluaa perehtyä syvällisemmin niin joutuu näkemään enemmän vaivaa. Yritän kuitenkin pitää koko ajan mielessä, että kyse voi olla vain sattumasta (eikä teoriassa ole perää) tai jostakin sosiaalisesta ilmiöstä (viestejä tulkitsee niin kuin haluaa ne tulkita, on havaitsevinaan tuttuja asioita muiden viesteistä koska haluaa sellaisia nähdä, ei kiinnitä huomiota eroavaisuuksiin, kirjoittaa itsekin asioita jotka on "tyypillisiä"). Toisten ihmisten tyypittelyn suhteen olen varovainen.

Tämä on yksi tapa luokitella persoonallisuutta, kuten muutkin persoonallisuusteoriat. Kaikki ne ovat vain teorioita. Tässä on omat ansionsa ja omat puutteensa. Kuitenkin se voi kertoa jotain olennaista jollekulle.

Suuren suosion selitys on se, että pohjimmiltaan ihmiset rakastavat luokitteluja. On ihanaa löytää itsensä jostain kirjainyhdistelmästä, sen antama identiteetti luo pirstaleisessa maailmassa turvaa.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:17"]

Toihan perustuu Jungin teorioihin, jotka on nykyaikana vähän vanhentunita niinku vaikka Freudinkin teoriat.

[/quote]

Sinä olet kyllä iha hakoteillä, Jungilla oli 5 arkkityyppiä ja Myers briggsillä on 16 eri tyyppiä.

[/quote]

Jungin arkkityyppiteorian pohjalta tuo MB on kuitenkin kehitelty, ihan kehittäjänsä itsensä mukaan.

KAIKKI PERSOONALLISUUTEORIAT ON VANHENTUNEITA. HEKTISESSA NYKYAJASSA IHMISEN PERSOONA MUUTTUU TILANTEESTA TOISEEN.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:22"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:12"]

[/quote]

Oikeastaan kysymys on ennemminkin siitä, ettei sitä ole onnistettu todistamaan tieteellisesti päteväksi. Sen luotettavuus on heikko (sama ihminen saa uudelleen testatessa usein eri tuloksen), sen ei ole pystytty osoittamaan toimimaan tuloksellisesti siinä yhteydessä mihin se on alunperin kehitetty (rekrytointiin), muu psykologia ei millään muotoa tue tuollaista binääristä lähestymistapaa luonteenpiirteisiin ja lisäksi osa mitatuista "akseleista" on osin riippuvaisia toisistaan eli se on myös sisäisesti epälooginen. 

Hieno bisnesidea ja varsinainen kultakaivos sitä pyörittävälle lafkalle kuitenkin. Jos tutkit aiheen ympäriltä julkaistua (näennäis)tieteellistä tutkimusta, niin huomaat että suurimman osan on rahoittanut ja rahoittamissaan julkaisuissa julkaissut se sama yritys joka tuota yrityksille kauppaa.

Itse tiivistäisin tuon niin, että joku on keksinyt tavan kaupata horoskooppeja ihmisille, jotka ovat mielestään liian fiksuja uskomaan horoskooppeihin.

[/quote]

Vähän niinku NLP nykyään.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:24"]

Tämä on yksi tapa luokitella persoonallisuutta, kuten muutkin persoonallisuusteoriat. Kaikki ne ovat vain teorioita. Tässä on omat ansionsa ja omat puutteensa. Kuitenkin se voi kertoa jotain olennaista jollekulle.

Suuren suosion selitys on se, että pohjimmiltaan ihmiset rakastavat luokitteluja. On ihanaa löytää itsensä jostain kirjainyhdistelmästä, sen antama identiteetti luo pirstaleisessa maailmassa turvaa.

[/quote]

Sääli vain, että sen luokittelun luoman turvan kääntöpuoli voi olla henkisen kasvun tukahtuminen ja pinnalliseksi jäävä oman itsensä (ja muiden ihmisten) tunteminen ja ymmärtäminen. Ihmisellä kun on taipumus siihen, että kunhan joku asia on kertaalleen lokeroitu tai leima otsaan lyöty, niin sitä ei hevillä muuteta ja kaikki myöhempi interaktio tulkitaan sen leiman mukaan. "Tyypillinen INTP" "Tyypillinen oinas" jne.