KAIKILLE YHTEINEN KATSOMUSAINE PERUSKOULUIHIN

Ihanan vasemmistolaista kieltää uskonnon opetus.

Ei jatkoon.

Tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä on kaikki lapset koulutettava ateisteiksi.

Ap oletko vähän hassu? ei tuo sitä ole mitä luulet :) lue huolella ja ota selvää.

Minusta olisi parempi jos olisi kerran viikossa keskustelukerho jossa puhuttaisiin kaikenlaisista elämän pienistä ongelmista ja isommistakin imonesta näkökulmasta.  esim. onko järkevää mennä naimisiin ja hankkia lapsia jne.

Kaikille opetettavaksi muslim. On kansainvälinen ja kokoajan suosiotaan lisäävä katsomus.

Uskonto edelleen koulussa mutta kaikille yhteinen, käydään läpi maailman eri uskontoja sulassa sovussa.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:34"]

Uskonto edelleen koulussa mutta kaikille yhteinen, käydään läpi maailman eri uskontoja sulassa sovussa.

[/quote] plus tietenkin elämänkatsomuksia

[quote author="Carlos De Almeida" time="14.08.2015 klo 17:21"]Mikäli tulevaisuus, jossa lapset yhä jaetaan uskonnoissa eri ryhmiin heidän vanhempiensa uskontojen perusteella, ei houkuta, on syytä kannattaa tätä kansalaisaloitetta ja pyytää muita tekemään samoin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1438

Taataan tämän aloitteen kanssa lapsillemme hyvä ja objektiivinen näkemys, kuten muut pohjoismaat on jo pitkään tehnyt.
[/quote]

JOO. JA KAIKILLE VERSAALI!

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:34"]

Uskonto edelleen koulussa mutta kaikille yhteinen, käydään läpi maailman eri uskontoja sulassa sovussa.

[/quote] plus tietenkin elämänkatsomuksia

[/quote]Eli yhteinen katsomusaine kaikille, kuten aloitteessa ehdotetaan.

Sehän on valittavissa. mitä vielä valitat.

"Siihen sisältyvät nykyisestä uskonnon ja elämänkatsomustiedon opetuksesta kaikille katsomuksille yhteiset osat sekä merkittävimmät osat jokaisen katsomuksen erityispiirteistä."

Tämän haluaisin nähdä käytännössä, ihan siis lähtien siitä, mikä yhdistää uskonnotonta ja uskovaista. Ja sitten opettajien vastaukset kysymykseen: "Mikä näistä nyt sitten on totta?"

T. Uskonnoton

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:36"] Ja sitten opettajien vastaukset kysymykseen: "Mikä näistä nyt sitten on totta?"

[/quote] Minusta tuohon on ihan helppo vastaus. Opettajahan ei saa sanoa omaa mielipidettään "totuuksista", vaan pitää sanoa että eri ihmiset pitävät eri asioita totena jo jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä siitä mikä on totta. 

Allekirjoitettu! Olisi hienoa, jos oma lapseni pääsisi osalliseksi syrjimättömään katsomusaineiden opetukseen. Itse lapsena kävin ET-tunneilla, ja siinä joutui silmätikuksi. Onneksi olin niin vahva, että uskalsin sanoa vastaan kiusaajille.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:36"] Ja sitten opettajien vastaukset kysymykseen: "Mikä näistä nyt sitten on totta?"

[/quote] Minusta tuohon on ihan helppo vastaus. Opettajahan ei saa sanoa omaa mielipidettään "totuuksista", vaan pitää sanoa että eri ihmiset pitävät eri asioita totena jo jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä siitä mikä on totta. 

[/quote]

Jatkokysymys: miksi näitä sitten on niin monta versiota? Kyllähän jonkin näistä pitää olla totta.

Ja vastaapa vielä tähänkin: mikä yhdistää uskonnotonta ja uskovaista?

Vastustan. Vähemmistöuskontoihin kuuluvat (esim. ortodoksit, katolilaiser, muslimit ja buddhalaiset) kärsisivät tosta eniten koska heille uskonnonopetus on tärkeää oman uskonnon tuntemisen ja uskonnollisen identiteetin kehittymisen kannalta. Ja kun tuntee hyvin oman uskontonsa niin sitten on helpompi ymmärtää myös muiden uskontoja.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 17:26"]Kaikille opetettavaksi muslim. On kansainvälinen ja kokoajan suosiotaan lisäävä katsomus.
[/quote]

Mikäs uskonto se tällainen muslim on? Nimensä perusteella sukua islamille, vai ihanko itse olet sen perustanut?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 20:33"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:47"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2015 klo 18:36"] Ja sitten opettajien vastaukset kysymykseen: "Mikä näistä nyt sitten on totta?"

[/quote] Minusta tuohon on ihan helppo vastaus. Opettajahan ei saa sanoa omaa mielipidettään "totuuksista", vaan pitää sanoa että eri ihmiset pitävät eri asioita totena jo jokainen voi itse muodostaa mielipiteensä siitä mikä on totta. 

[/quote]

Jatkokysymys: miksi näitä sitten on niin monta versiota? Kyllähän jonkin näistä pitää olla totta.

Ja vastaapa vielä tähänkin: mikä yhdistää uskonnotonta ja uskovaista?

[/quote]Miten niin mikä yhdistää? Monikin asia. Mitä tarkoitat kysymykselläsi?

Jos nyt ihmisitä puhutaan, niin sekä uskonnottomilla että uskovaisilla on esim. yleensä kaksi jalkaa ja yksi nenä.

[/quote]

Liittyykö kaksi jalkaa ja yksi nenä jollain tavalla uskontoon? Ruumiinosiako siellä uskonnon tunneilla käsitellään?

Yritäpä vastata kysymykseen heittäytymättä tyhmäksi. Siis millä tavalla esittelet uskonnottomuuden ja uskonnot luokalliselle alakoululaisia?

Jatkokysymys uudelleen, kun näppärästi väistit sen: miksi näitä sitten on niin monta versiota? Kyllähän jonkin näistä pitää olla totta.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2015 klo 12:23"]

Yritäpä vastata kysymykseen heittäytymättä tyhmäksi. Siis millä tavalla esittelet uskonnottomuuden ja uskonnot luokalliselle alakoululaisia?

Jatkokysymys uudelleen, kun näppärästi väistit sen: miksi näitä sitten on niin monta versiota? Kyllähän jonkin näistä pitää olla totta.

[/quote]Mikä se ongelma tuossa on mielestäsi? Kun yhdistetään et:n asiasisältöjä, jotka sopivat kaikille ja uskonnot samalla tyylillä kuin "maailman uskonnot" -kurssi yläasteella, niin tuloksena on kaikille sopiva aine.

Miksi ihmeessä pitäisi edes ottaa kantaa siihen mikä on totta. Eihän köksäntunnillakaan kukaan kerro totuutta siitä ovatko omenat hyvän makuisia vai eivät. Jokainen muodostakoon mielipiteensä omenoihin tutustuttuaan. Luonnollisesti uskontoja on useita maailmassa. Minusta olisi paljon kummallisempaa että joka puolella olisi sama uskonto samoin kuin jos joka paikassa olisi sama kieli. Miksi pitäisi riidellä mikä kieli on se ainoa oikea.

"Jatkokysymys uudelleen, kun näppärästi väistit sen: miksi näitä sitten on niin monta versiota? Kyllähän jonkin näistä pitää olla totta."

Miksi jonkun näistä pitäisi olla totta? Maailmassa on ollut tuhansia eri uskomuksia iät ja ajat. Erilaisia jumalia on ollut tuhansia ja ne ovat vaipuneet unholaan sitä mukaan kun ihmiskunta on kehittynyt.
Ihmiskunta tarvitsi ennen jumalia selittämään asioita mitä ei vielä silloin ymmärretty, kuten auringonpimennyksiä, myrksyjä jne.

Joka ikinen uskonto mitä löytyy pohjautuu lopulta aina kirjaan jonka joku ihminen on kirjoittanut ja jokainen niistä ihmisistä väittää saaneensa tuon kirjan sisällön joltakin yliluonnolliselta lähteeltä. Mitään muuta todistusaineistoa niistä ei löydy, muuta kuin heidän sanansa.

Uskonnot ovat myös todella ristiriitaisia toistensa kanssa, joten sekään ei tue väitettä, että jokin uskomus olisi oikeassa tai että ne olisivat samaa mutta tulkittu vain eritavalla.

Todennäköisintä onkin, että uskomukset ovatkin joskus kauan sitten keksittyjä tapoja hallita ihmismassoja, koska silloin ihmiset pelkäsivät jotakin yliluonnollista mitä eivät voineet todistaa vääräksi ja kansa oli helppo saada kunnioittamaan auktoriteettejä tämän avulla.

Mikäli joskus tulee jotakin todistusaineistoa, että jokin uskonto olisi totta, niin sitten voimme opettaa sitä uskontoa todistusaineiston perusteella, mutta mikäli todistusaineistoa ei löydy, niin emme voi sitä totena opeettaakkaan.

Eihän kukaan voi todistaa ettei pinkkiä yksisarvista, joka sontii kultaharkkoja ole olemassa, mutta ei sitä ole kukaan pystynyt todistamaan että sellainen olisi olemassakaan. Väittämän antajalla on aina todistustaakka, joten uskontojen pitäisi ensin pystyä todistamaan, että heidän jumalansa on olemassa.