Ruuan hinta nousee

Ja jos joku miettii, että miten valtio sitten kustantaa nämä ostot, jos voittoa ei yrityksistä tule.

Asian voisi toteuttaa vaikka perustoimeentulon kautta. Sen nykyisen järjestelmän sijaan, että tuesta osa menee kauppiaiden taskuun, voisi valtion kaupoista saada suoraan tukea.

Eli käytännössä voidaan ajatella, että esim 450 eurolla saakin 500 euron edestä tukea.

Ymmärrättekö?

Tämä on vain esimerkki, mutta nimellisesti siis tukien määrää voitaisiin laskea mutta sillä kuitenkin saataisiin yhtä paljon annettua, koska katteita ei enää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mita vaan kunhan putin karsii.

Kuka kaski laittaa nenansa muiden asioihin?

Usa painaa koko ajan uutta setelia. Ei heita kiinnosta.

Mutta eurooppa. Voiko pahemmin kusta omaan nilkkaan?

Sita saa mita tilaa.

Muistaka sitten etta huusitte lisaa sanktioita! Putin koville. Kylla mina maksan ja syon vaikka levaa! Pitaa auttaa ukrainalaisia.

Niin

Oligarkit koville. Jahdit pois ja pinoon :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeenne kun tajuatte että Kesko ja S-kaupat voisivat vain olla valtion omistuksessa ja kaikki katteet olisivat hinnoista pois?

PS. S-ryhmä on "asiakasomistajuus" -yritys vain ja ainoastaan sen takia, että kaikki yhteiskunnallinen velvollisuus auttaa vältettäisiin ja että niiden henkilöiden nimet jotka hyötyvät nykyisestä sairaasta järjestelmästä pysyisivät piilossa. Jos kuvittelette, että kukaan ei kyseisestä ryhmästä voi hyötyä enemmän kuin toinen, ette voisi enempää olla väärässä.

Teitä on vuosikymmeniä ja taas vuosikymmeniä kustu todella rajusti linssiin. Valtio olisi koska tahansa historiassa voinut vain ostaa molemmat ja poistaa katteet jotka lopulta päätyvät läskisyöpäläis-kauppiaiden ja S-ryhmän salaisten omistajien taskuun. Vuosikymmenet teitä on riistetty rankalla kädellä ja kaiken sen olettr vain nielleet kiltisti.

Totuus.

Taitaa olla salaliittoteoria sinun totuutesi. 

Ei, ei ole, vaan totuus. Ja juuri siksi et pystykään mitenkään argumentoimaan vastaan.

Yrityssalaisuuksia ei yleensä paljasteta. Ja sehän sinua taitaa harmittaa.

Pörssiyhtiötkään eivät kerro asioista vasta kun asiat on siunattu yhtiön hallituksessa, muuten tiedot vaikuttavat osakekursseihin. Viimeistään yhtiökokouksessa. Muut yritykset eivät mahdollisesti paljasta suunnitelmiaan julkisuuteen etteivät menetä asemaansa kilpailun vuoksi.

Kommenttisi ei liity asiaan millään tavalla. En puhunut mistään yrityssalaisuuksista, vaan siitä mihin katteet hinnoissa menevät, ja tähän sinulla tai kellään muullakaan ei ole mitään argumentoitavaa.

Totuus on se, että valtio voisi joko omistaa molemmat ketjut tai perustaa oman jossa katteita ei olisi, ja se ei vaikuttaisi valtion kassaan millään tavalla.

Totuus on myös se, että jos ja kun hinnat nousevat, nousee samalla myös SEKÄ k-kauppojen että s-ryhmän PROSENTUAALINEN kate tuotteissa.

Sen verran vielä, että itse olen onneksi henkilökohtaisen vaurastumisen tiellä joten minkään katkeruuden tms. takia en näitä kirjoita. Haluan vain, että näette totuuden.

Haluan kuitenkin pahoitella "läski" sanan käyttöä kauppiaita kuvaillessa.

Haluat siis samanlaista monopolia kuin Alkolla on? Kukas ne katteet silloin saa, eikö se ole Suomen valtio?

Ööh, koko pointti oli siinä, että valtio voisi perustaa/ostaa ruokakauppaketjun missä niitä katteita ei olisi ja se ei vaikuttaisi valtion talouteen millään tavalla? En kyllä tiedä miksi koitan teidän tyhjäpäiden kanssa keskustella tästä asiasta. Teillä luultavasti jonkinlainen henkilökohtainen agenda pelissä, en nimittäin suostu uskomaan, että joku on muuten vain niin tyhmä.

Väännänkö vielä rautalangasta kerran?

Esimerkki: valtio ostaa Kupittaan Citymarketin Turussa ja poistaa kauppiaalle menevän ylimääräisen katteen hinnoista. Käytännössä yrityksestä tulee siis voittoa tavoittelematon järjestö. Mikään muu ei muutu.

Jos tuota ei tajua niin on pakko olla päässä vikaa. Ja jos ei vain halua tajuta, niin on henkilökohtainen agenda.

Kaikilla täällä vauva -palstalla olevilla on "henkilökohtainen agenda" :D :D :D 

Mites Joensuun torin laidan S-Marketille tehtäisiin??? :D :D :D Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, Joensuuta mitenkään väheksymättä. T: yx keittiötaloustieteilijä

Kiitos tuonkaltaisista viesteistä, ne nimittäin kertovat muille paremmin kuin mikään muu, että olen oikeassa ja asia kannattaa sisäistää.

(Muille tiedoksi: en ole kyseinen kirjoittaja.)

työtön saa sen 500 kuussa, joillakin menee se raha ruokaan, aika tarkkana saa olla mitä ostaa

Siirryn ruokaostoksissa halvempiin vaihtoehtoihin. Jätän turhat herkt ja heräteostokset pois. Osaan leipoa ja laittaa ruokaa yksinkertaisista aineksista, en usko että todellista hätää tulee. Saattaa olla terveydellekin eduksi, kun turhat herkut jäävät pois ruokavaliosta.

juuh kirjoitti:

työtön saa sen 500 kuussa, joillakin menee se raha ruokaan, aika tarkkana saa olla mitä ostaa

Kyllä, näin on. Kaikki eivät halua mennä ruokajonoon. Sielläkään ei välttämättä riitä kaikille ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja asiallehan ei kannata mitään tehdä näköjään hallituksen mielestä, puuhaillaan vaan niitä ilmastojuttuja.

Kyllä jopa Suomessa aikuinen voi ottaa jotain vastuuta itsestään ja perheestään, vaikka täällä ei ole siihen totuttu.

Minkäslaista vastuuta voi ottaa kerrostalossa asuva aikuinen täällä? Maksaa vaan kiltisti korkeampia hintoja? Helppo jostain omakotitalosta huudella omavaraisuuksineen ja kukkapenkkeineen.

Asun 27m2 kerrostaloasunnossa ja minulla on eteisen kaapissa kasvatusteltta energiansäästölampulla, josta saan vuoden ympäri kaikki käyttämäni yrtit, salaatit, pinaatit ja muut "rehut". Siellä kasvaa myös kirsikkatomaattia ja pientä paprikaa sekä kuukausimansikka puskee satoa jatkuvalla syötöllä. Toki kesällä hyödynnän parveketta ja ikkunalautaa. On turha puhua että ei pienessä asunnossa onnistu. Ja olen laskenut että nykyisilläkin sähkön ja veden hinnoilla säästän silti satasia vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

En usko että ruuan hinta nousee ainakaan hävikki ruokajakelussa, siltä kannattaa jokaisen hakea  ruokaa ilmaiseksi?

Kuljetus maksaa, kannattaako kenenkään kuljettaa mitään mistä jää vain häviölle? Ellei kyse ole siitä, että itse firmasta saa noutaa halvalla, jos hyvä tuuri käy.

Monen ruuan valmistus lopetetaan, koska kysyntää ei jatkossa ole, koska raaka-aineiden, logistiikan ja palkkojen hinnat ovat nousussa. Palkoista en tosin olisi varma.

Tämä aiheuttaa paljon työttömyyttä leipomoihin ja ravintoloihin = vähemmän veronmaksajia, enemmän kustannuksia valtiolle.

Hävikkikuluja minimoidaan ja ihmiset ostaa enemmän päiväystuotteita ja sitä mitä kaupassa enää myydään, joten paljonko ruokajonoihin jatkossa enää jää jaettavaa ja kuka sen sinne kuljettaa omasta lompakostaan? Olen huolissani heistä, jotka ihan oikeasti joutuvat tästä kärsimään.

Viljelijöillä ei ole velvoitetta viljellä peltoja.

Olen vähentänyt kulutusta, vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta. Kerään muhkeaa sotakassaa, jolla ostan osakkeita sitten kun kurssit romahtaa ja moni muu joutuu myymään osakkeensa pilkkahintaan saadakseen rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.

Vierailija kirjoitti:

Viljelijöillä ei ole velvoitetta viljellä peltoja.

Ei olekaan. Mutta jostain se elanto on kuitenkin saatava, maaseudulla niitä korvaavia työpaikkoja ei kuitenkaan välttämättä ole. Millä sen ylimääräisen vapaa-ajan sitten käyttäisi, siinäpä kysymys.

Vierailija kirjoitti:

juuh kirjoitti:

työtön saa sen 500 kuussa, joillakin menee se raha ruokaan, aika tarkkana saa olla mitä ostaa

Kyllä, näin on. Kaikki eivät halua mennä ruokajonoon. Sielläkään ei välttämättä riitä kaikille ruokaa.

Riittää kun ampuu edellä olevia.

Menkää töihin mankujat.

Vierailija kirjoitti:

Olen vähentänyt kulutusta, vaikka siihen ei olisi mitään tarvetta. Kerään muhkeaa sotakassaa, jolla ostan osakkeita sitten kun kurssit romahtaa ja moni muu joutuu myymään osakkeensa pilkkahintaan saadakseen rahat riittämään edes kaikkein välttämättömimpään.

Koska ajattelit tulouttaa osinkosi, 10 vuoden vai 20 vuoden kuluttua, jos hyvin käy? Mistä tiedät mihin sijoitat, kun aika monella toimialalla voi käydä huonosti. Voipi olla, että sitä valitsemaasi sijoituskohdetta ei 15 vuoden kuluttua olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

juuh kirjoitti:

työtön saa sen 500 kuussa, joillakin menee se raha ruokaan, aika tarkkana saa olla mitä ostaa

Kyllä, näin on. Kaikki eivät halua mennä ruokajonoon. Sielläkään ei välttämättä riitä kaikille ruokaa.

Riittää kun ampuu edellä olevia.

Kannibaali kirjoittaa tuollaista.

Antaa nousta vaan, tässä on 25km säteellä kolme eri ruokakassi-paikkaa. Ei tarvitse paljoa kaupasta hakea.

Asun yksin. Ostanut n. muovikassillisen verran ruokaa viikossa ja kaikki pihistelykonstit käytössä. Rahaa ruokaan jne. jää palkasta 160€/kk eli sillä on vaan pakko pärjätä. Hintojen nousu todella tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meitä on kaksi aikuista ja ruokaan menee max. 100e/kk.

Näkkäri ja vesihän on hyvää .

Öööh. 100e kuukausibudjetti ruokaa ei ole ollenkaan mahdoton. Olemme eläkeläispariskunta ja tulot ovat pienet. Hyödynnämme leipäjonoja joilla säästämme jo useamman sata euroa kuukaudessa. Olemme onnekkaita että kaupungissamme on niin hyvät leipäjonot. Lidlistä ja S-ryhmästä loput elintarvikkeet. Teemme lähinnä kasvisruokaa. Kyllä 2 ihmistä voi oikeasti syödä satasella ilman ruokajonojakin. Elämänhallinnassa on ongelmia jos oikeasti menee satoja euroja kuukaudessa KAHDEN ihmisen ruokiin. Järkyttävää.

200euroa kk ja syön mielestäni juuri sitä mitä haluan, en ymmr miten porukka saa tollasen vaikka viikossa kuluun, teen kyllä joka pv itse ruoat enkä mitään eineksiä syö. ei nyt elämään juuri vaikuttas vaikka tuplaantus hinta.

Asun yksin. Ostanut n. muovikassillisen verran ruokaa viikossa ja kaikki pihistelykonstit käytössä. Rahaa ruokaan jne. jää palkasta 160€/kk eli sillä on vaan pakko pärjätä. Hintojen nousu todella tuntuu.