Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?
12.03.2022 |
MIes on ollut kuollut yli 20 vuotta ja väitetyistä tapahtumista on yli 30 vuotta. Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?
Kommentit (1289)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lenitan tai Sourin väitteitä. Mitään todisteita ei ole esitetty. Kumpikaan ei ole rikosilmoitusta tehnyt 20vuoden kuluessa. Eikä ole kukaan muukaan speden kanssa tekemisissä ollut henkilö tehnyt. Speden toimintaa on kuvailtu järjestelmälliseksi. Kukaan muu nainen ei ole tälläisiä väitteitä tullut nytkään vahvistamaan. Siinä on mulle ihan tarpeeksi syytä epäillä näiden kahden sanomisia.
Näin se on aina mennyt. Naigaardikin sai mellastaa mielin määrin, mutta mites nyt? Ihan samalla tavalla on syynissä jopa brittiprinssikin, joka maksoi "syyttömänä"? ;D miljoonat yhdelle naiselle.
Jokainen tietää kuinka nainen leimataan; mitäs pidit minihametta, mitäs oli avonainen toppi, miksi menit sen kotiin, miksi suostuit juomaan sen drinkin, Kata oli Playboyssa alasti, tuo ja tämä haluavat mainostaa kirjaa, nuo haluavat saada naamansa julkisuuteen jne. Mutta kun se uhri on aina uhri.
Kuka lähtee tällaiseen myllyyn yksinään? Onneksi kynnys on nykyään matala, ja maailma muuttuunut.
Se kynnys on tehdä rikosilmoitus. Kukaan ja toistan ei kukaan ole tälläistä spedestä tehnyt. Miksi olet heti valmis uskomaan Lenitaa? Juuri vähän aikaa sitten tuomittiin nainen oikeudessa perättömästä rais-kaus väitteestä. Syytön on ihminen kunnes toisin todistetaan vaikka täällä kuinka spede lynkattaisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.
Perustuu aiemmin tehtyyn sopimukseen josta maksettiin hyvä korvaus Ei se oikeuta ketään yrittämään raiskausta
Ei Spede ollut sopinut ennalta etta nusaisenpa sitten kun tulet
Todella alhaista alentaa noin. Jokaisella ihmisellä on koskemattomuuden suoja riippumatta taustoista. Pahinta rikollistakaan ei saa ruoskia, vaan oikeuslaitos tuomitsee ilman kohdistettua väkivaltaa.
Olkoon hlö sitten vaikka pros tituoitu, ei häneen saa kajota millään lailla, ellei itse niin halua.
Ja Playboyssa on esiintynyt kaikenlaisia naisia, ihan kunniallisia maineeltaan. Lehdessä on vain ne kuvat joista on maksettu todella hyvin, kerrotaan, mutta ohessa ei ole kyseisen henkilön puh.numeroa tai lupausta mistään panoista.
Ihmiskeho ei ole mitenkään saastainen, vaan luonnollinen, asia. Ei pelkkä paljas persus tai tissit naisesta mitään hooroa tee.
Tuo on hyvin vanha kikka oikeuttaa seks. väkivalta leimaamalla sitä kokeneet naiset "tietynlaisiksi". Nainen voi siis tehdä omalla käytöksellään jotain moraalitonta ja näin alentaen uskottavuuttaan ja suojaansa. Sen jälkeen hän on vain ansainnut sen kaiken ja on jopa velvollisuus rangaista häntä.
Hyvin hyvin vanhaa naisvihaa.
Niinpä. Kertoo ahdistelijoita puolustelevien ajatusmaailmasta kaiken oleellisen.
Sekin on vanha kikka mustamaalata joku ja yrittää mustamaalata myös kaikki jotka kyseenalaistaa ja kysyy todisteiden perään. Pian kukaan ei uskalla kyseenalaistaa ja siirrytään totalitarismiin.
No sitten varmaan kannattaa pitää näppinsä erossa muiden kehoista, niin ei jouduta totalitarismiin. Totaalinen nollatoleranssi, niin asia ok.
Ö-luokan elokuvien tekijä olisi voinut käyttäytymiseltään sentään olla a-luokkaa. Yliopisto-opintojakin hänellä taisi olla ja oli ns. hyvästä perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lenitan tai Sourin väitteitä. Mitään todisteita ei ole esitetty. Kumpikaan ei ole rikosilmoitusta tehnyt 20vuoden kuluessa. Eikä ole kukaan muukaan speden kanssa tekemisissä ollut henkilö tehnyt. Speden toimintaa on kuvailtu järjestelmälliseksi. Kukaan muu nainen ei ole tälläisiä väitteitä tullut nytkään vahvistamaan. Siinä on mulle ihan tarpeeksi syytä epäillä näiden kahden sanomisia.
Näin se on aina mennyt. Naigaardikin sai mellastaa mielin määrin, mutta mites nyt? Ihan samalla tavalla on syynissä jopa brittiprinssikin, joka maksoi "syyttömänä"? ;D miljoonat yhdelle naiselle.
Jokainen tietää kuinka nainen leimataan; mitäs pidit minihametta, mitäs oli avonainen toppi, miksi menit sen kotiin, miksi suostuit juomaan sen drinkin, Kata oli Playboyssa alasti, tuo ja tämä haluavat mainostaa kirjaa, nuo haluavat saada naamansa julkisuuteen jne. Mutta kun se uhri on aina uhri.
Kuka lähtee tällaiseen myllyyn yksinään? Onneksi kynnys on nykyään matala, ja maailma muuttuunut.
Se kynnys on tehdä rikosilmoitus. Kukaan ja toistan ei kukaan ole tälläistä spedestä tehnyt. Miksi olet heti valmis uskomaan Lenitaa? Juuri vähän aikaa sitten tuomittiin nainen oikeudessa perättömästä rais-kaus väitteestä. Syytön on ihminen kunnes toisin todistetaan vaikka täällä kuinka spede lynkattaisiin
No ihan yhtä lailla se nainen siellä oikeudessa "tuomitaan", vaikka ei perättömiä puhuisikaan, joten mieluummin valitsee nuolla haavansa. Pienempi riski se on. Ja ne syytökset satelee, vaikka uskottaisiinkin. Aina se syy naisessa on, vaikka miltä kantilta asiaa katseltaisiin. Leima tulee otsaan, näin se nyt vaan menee.
Ystäväni sisko on saksalaisen sotilaan jälkeläinen. Koko elämänsä huo rittelua kuullut ja piti paikkakuntaakin vaihtaa pahojen puheiden takia. Viattoman ihmisen. Hänen äitinsä oli kovaa tekoa, ei välittänyt vaikka pienellä paikkakunnalla huudeltiin. Mieskin löytyi hänelle, ja perheen perusti. Ihan fiksu nainen, rakastui vaan "sopimattomasti".
Mies ottaa ja nainen antaa, ja jos ei älyä antaa, niin itkee ja antaa, tämä joidenkin muuttumaton motto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on nyt saatava selvyys. Speden ruumis on nostettava haudasta ja tutkittava onko raiskauksen jälkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko Lenitan tai Sourin väitteitä. Mitään todisteita ei ole esitetty. Kumpikaan ei ole rikosilmoitusta tehnyt 20vuoden kuluessa. Eikä ole kukaan muukaan speden kanssa tekemisissä ollut henkilö tehnyt. Speden toimintaa on kuvailtu järjestelmälliseksi. Kukaan muu nainen ei ole tälläisiä väitteitä tullut nytkään vahvistamaan. Siinä on mulle ihan tarpeeksi syytä epäillä näiden kahden sanomisia.
Näin se on aina mennyt. Naigaardikin sai mellastaa mielin määrin, mutta mites nyt? Ihan samalla tavalla on syynissä jopa brittiprinssikin, joka maksoi "syyttömänä"? ;D miljoonat yhdelle naiselle.
Jokainen tietää kuinka nainen leimataan; mitäs pidit minihametta, mitäs oli avonainen toppi, miksi menit sen kotiin, miksi suostuit juomaan sen drinkin, Kata oli Playboyssa alasti, tuo ja tämä haluavat mainostaa kirjaa, nuo haluavat saada naamansa julkisuuteen jne. Mutta kun se uhri on aina uhri.
Kuka lähtee tällaiseen myllyyn yksinään? Onneksi kynnys on nykyään matala, ja maailma muuttuunut.
Se kynnys on tehdä rikosilmoitus. Kukaan ja toistan ei kukaan ole tälläistä spedestä tehnyt. Miksi olet heti valmis uskomaan Lenitaa? Juuri vähän aikaa sitten tuomittiin nainen oikeudessa perättömästä rais-kaus väitteestä. Syytön on ihminen kunnes toisin todistetaan vaikka täällä kuinka spede lynkattaisiin
En yksittäistä ääntä uskokaan. Mutta en myöskään usko miestä vastaan koottua salaliittoakaan. Näin tämä yleensä menee, että tarvitaan se yksi joka sen nuotion uskaltaa sytyttää. Ja lisää tulee.
Olen eri mieltä kanssasi, joten pidetään vaan omasta mielipiteestämme kiinni ja hyvät viikonloput :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos julkisuuden mies olisi ollut elinaikanaan reilusti muita kohteleva hyvä tyyppi, niin tuskin kasvava lauma naisia alkaisi ruotia menneitä. Päinvastoin. On tyyppejä, jotka ovat tehneet tyhmyyksiäkin elämänsä aikana, mutta onhan ne kuolleille annettu anteeksi ja unohdettu.
Sen sijaan, jos on ollut kovemman luokan mulkvistisika, niin voipi olla, ettei unohdeta eikä anneta anteeksi. Ja hyvä niin.
Hyviä tyyppejä muistellaan lämmöllä kuolemansa jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Jos julkisuuden mies olisi ollut elinaikanaan reilusti muita kohteleva hyvä tyyppi, niin tuskin kasvava lauma naisia alkaisi ruotia menneitä. Päinvastoin. On tyyppejä, jotka ovat tehneet tyhmyyksiäkin elämänsä aikana, mutta onhan ne kuolleille annettu anteeksi ja unohdettu.
Sen sijaan, jos on ollut kovemman luokan mulkvistisika, niin voipi olla, ettei unohdeta eikä anneta anteeksi. Ja hyvä niin.
Hyviä tyyppejä muistellaan lämmöllä kuolemansa jälkeen.
Vai kasvava lauma naisia on yhtä kuin kaksi henkilöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko teillä, jotka arvelette ulostulojen taustalla olevan huomionhakuisuuden ja rahanahneuden, antaa esimerkkejä suomalaisista tapauksista, joissa joku olisi rikastunut tämäntyyppisellä paljastuksella?
No esimerkiksi Lenita nyt rikastuu. Ennenkin lukemattomia vaikutusvaltaisia miehiä on pelattu ulos ja heidän tilalleen on aina palkattu joku. Tämä on politiikkaa eikä mitään uutta. Ainoa ero menneeseen on ettei enää välttämättä tarvitse todistaa käräjillä mitään. Oikeitakin raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä on ja he on niitä jotka tuomitaan oikeudessa rikoksistaan.
Rikastuu miten? Kuka tästä "paljastuksesta" maksaa? Edes Finlandia-voittajat eivät myy niin hyvin, että kirjojen tuotoilla rikastuisi.
Itsekin oon miettinyt tuota otsikkoa. Miksi nyt tullaa ulos ja naristaan? Olisivat silloin kun asianominen eli, niin olisi voitu asiaa selvitellä kunnolla! Tämä on ihan yhtä naurettavaa, kuin saksassa, missä laitetaan vankilaan jotain yli 70 vuotta sitten palvellutta sotamieskonttoristia muka keskitysleiripahuudesta... Ei sitten tullut esim. 50-60 vuotta aiemmin mieleen...? Olisi asiassa ollut edes joku järki. Varsinkin, kun natsiideologiassa oli vahtoehtona, joko tee mitä sanotaan tai etulinja kutsuu - ellet jopa ihan itse päässyt tutustumaan rautalanka-aidan sisäpuolelle! Jokainen voi kysyä itseltää minkä valitsisi, jos vaihtoehdot nuo em.? Sitähän minäkin. Juu, en kannata mitään kyynisyyttä ketään kohtaan. Kuhan mainitsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos julkisuuden mies olisi ollut elinaikanaan reilusti muita kohteleva hyvä tyyppi, niin tuskin kasvava lauma naisia alkaisi ruotia menneitä. Päinvastoin. On tyyppejä, jotka ovat tehneet tyhmyyksiäkin elämänsä aikana, mutta onhan ne kuolleille annettu anteeksi ja unohdettu.
Sen sijaan, jos on ollut kovemman luokan mulkvistisika, niin voipi olla, ettei unohdeta eikä anneta anteeksi. Ja hyvä niin.
Hyviä tyyppejä muistellaan lämmöllä kuolemansa jälkeen.
Vai kasvava lauma naisia on yhtä kuin kaksi henkilöä?
Plus pari johtoportaan miestäkin, jotka tuskin kateuksissaan puhuvat, hyvätuloisia ovat itsekin olleet. eri
Vierailija kirjoitti:
En usko Lenitan tai Sourin väitteitä. Mitään todisteita ei ole esitetty. Kumpikaan ei ole rikosilmoitusta tehnyt 20vuoden kuluessa. Eikä ole kukaan muukaan speden kanssa tekemisissä ollut henkilö tehnyt. Speden toimintaa on kuvailtu järjestelmälliseksi. Kukaan muu nainen ei ole tälläisiä väitteitä tullut nytkään vahvistamaan. Siinä on mulle ihan tarpeeksi syytä epäillä näiden kahden sanomisia.
Tehnyt rikosilmoitusta mistä? Tuon ajan lainsäädännön mukaan rikosta tuskin katsottaisiin tapahtuneen, ei välttämättä nykyisenkään. Tämänkaltaiset teot johtavat hyvin harvoin rikostuomioihin. Ihmisen käytöksen asiallisuudelle on muitakin mittareita kuin laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen salaisuus ei ole mustamaalaamista
Tasapuolisuuden nimissä pitäisi tuoda esiin se Lenitan toinen puoli. Paljon on saanut sanoa ja käyttäytyä niin, että mies olisi vastaavasta "ristiinnaulittu". On aika paljon naisia, koko ajan enemmän, jotka katsovat oikeudekseen sanoa ihan mitä tahansa ja käyttäytyä todella törkeästi - koska ovat naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.
Perustuu aiemmin tehtyyn sopimukseen josta maksettiin hyvä korvaus Ei se oikeuta ketään yrittämään raiskausta
Ei Spede ollut sopinut ennalta etta nusaisenpa sitten kun tulet
Todella alhaista alentaa noin. Jokaisella ihmisellä on koskemattomuuden suoja riippumatta taustoista. Pahinta rikollistakaan ei saa ruoskia, vaan oikeuslaitos tuomitsee ilman kohdistettua väkivaltaa.
Olkoon hlö sitten vaikka pros tituoitu, ei häneen saa kajota millään lailla, ellei itse niin halua.
Ja Playboyssa on esiintynyt kaikenlaisia naisia, ihan kunniallisia maineeltaan. Lehdessä on vain ne kuvat joista on maksettu todella hyvin, kerrotaan, mutta ohessa ei ole kyseisen henkilön puh.numeroa tai lupausta mistään panoista.
Ihmiskeho ei ole mitenkään saastainen, vaan luonnollinen, asia. Ei pelkkä paljas persus tai tissit naisesta mitään hooroa tee.
Tuo on hyvin vanha kikka oikeuttaa seks. väkivalta leimaamalla sitä kokeneet naiset "tietynlaisiksi". Nainen voi siis tehdä omalla käytöksellään jotain moraalitonta ja näin alentaen uskottavuuttaan ja suojaansa. Sen jälkeen hän on vain ansainnut sen kaiken ja on jopa velvollisuus rangaista häntä.
Hyvin hyvin vanhaa naisvihaa.
Niinpä. Kertoo ahdistelijoita puolustelevien ajatusmaailmasta kaiken oleellisen.
Sekin on vanha kikka mustamaalata joku ja yrittää mustamaalata myös kaikki jotka kyseenalaistaa ja kysyy todisteiden perään. Pian kukaan ei uskalla kyseenalaistaa ja siirrytään totalitarismiin.
No sitten varmaan kannattaa pitää näppinsä erossa muiden kehoista, niin ei jouduta totalitarismiin. Totaalinen nollatoleranssi, niin asia ok.[/quoteeikö femmarit halua että kuvataan kännykkään "haluan seksiä sen ja sen kanssa nyt" todella hienoa sexyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.
Miksi sinne asuntoon meni ???
Kysyn vaan.Niinpä, Souri eli Kata Kärkkäinen ennen nimenmuutostaan, muistaako kukaan miksi hän on julkisuuden henkilö? Meni Jenkkeihin ja alkoi Playboyn kansikuvalla alastonmallina.
Perustuu aiemmin tehtyyn sopimukseen josta maksettiin hyvä korvaus Ei se oikeuta ketään yrittämään raiskausta
Ei Spede ollut sopinut ennalta etta nusaisenpa sitten kun tulet
Todella alhaista alentaa noin. Jokaisella ihmisellä on koskemattomuuden suoja riippumatta taustoista. Pahinta rikollistakaan ei saa ruoskia, vaan oikeuslaitos tuomitsee ilman kohdistettua väkivaltaa.
Olkoon hlö sitten vaikka pros tituoitu, ei häneen saa kajota millään lailla, ellei itse niin halua.
Ja Playboyssa on esiintynyt kaikenlaisia naisia, ihan kunniallisia maineeltaan. Lehdessä on vain ne kuvat joista on maksettu todella hyvin, kerrotaan, mutta ohessa ei ole kyseisen henkilön puh.numeroa tai lupausta mistään panoista.
Ihmiskeho ei ole mitenkään saastainen, vaan luonnollinen, asia. Ei pelkkä paljas persus tai tissit naisesta mitään hooroa tee.
Tuo on hyvin vanha kikka oikeuttaa seks. väkivalta leimaamalla sitä kokeneet naiset "tietynlaisiksi". Nainen voi siis tehdä omalla käytöksellään jotain moraalitonta ja näin alentaen uskottavuuttaan ja suojaansa. Sen jälkeen hän on vain ansainnut sen kaiken ja on jopa velvollisuus rangaista häntä.
Hyvin hyvin vanhaa naisvihaa.
Niinpä. Kertoo ahdistelijoita puolustelevien ajatusmaailmasta kaiken oleellisen.
Sekin on vanha kikka mustamaalata joku ja yrittää mustamaalata myös kaikki jotka kyseenalaistaa ja kysyy todisteiden perään. Pian kukaan ei uskalla kyseenalaistaa ja siirrytään totalitarismiin.
No sitten varmaan kannattaa pitää näppinsä erossa muiden kehoista, niin ei jouduta totalitarismiin. Totaalinen nollatoleranssi, niin asia ok.[/quoteeikö femmarit halua että kuvataan kännykkään "haluan seksiä sen ja sen kanssa nyt" todella hienoa sexyä
ne haluaa määritellä vielä, ei peppua, sormella ok, ei naamalle
Tätä ketjua luke onko naiset noin katkeria, miksi te meette miesten matkaan ylipäätänsä, mies on menestyvä se haluaa vaan tarjota sulle timangia ilman vastapalveluksia
Joo, sillä kaakattajalla ja sen kirjan kustantajalla jotenkin nyt itsekritiikki petti. Mitä se kana yrittää tästä hyötyä, kirjan myyntiä se ainakin vähentää.
Alue: Aihe vapaa
On Lenitalla kumppaneita ja seuralaisia ollut. Naimisissakin oli vuosia Ingvar S Melinin kanssa, komea mies, politiikasta tuttu. Koulutettu ja fiksu. Tarjolla vaikka millaista urosta, mutta eipä tainnut huolia ketään kotiinsa pysyvästi.
L matkusteli paljon ulkomailla, eikä tuonut romanssejaan julkisuuteen. Viimeinen nainen olemaan puutteessa, kaunis, älykäs ja upea. Ja mikä onnen tae se mies yleensä on? Ei kaikki edes halua tai tarvitse seuraa.