Mikä järki Speden mustamaalaamisessa?

Tuohon aikaan Spedeä syyttänyt nainen olisi poltettu roviolla..

https://www.vauva.fi/keskustelu/4547154/hannele-lauri-poyristyi-se-pert…

Ei mitään järkeä, vaan se, että saa lopultakin kakaistua ulos asian, joka on painanut mieltä pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Miksi juuri nyt ja kannattaisko asia hoitaa silloin, kun se on tapahtunut eikä 50 vuotta myöhemmin?

Siksi nyt, että nyt lopulta sen saa jo sanoa. Ei menetä työprojektejaan siksi että avaa suunsa, ehkä ei (ainakaan kaikilta) kohtaa vähättelyä. Aiemmin olisi sanottu vain, että "anna olla, kaikkihan sen tietää että se on sellainen". 

Aiemmin Speden käytöstä oli käytännössä pidetty jos ei nyt täysin hyväksyttävänä niin pikkuisen tuhmana korkeintaan.  Jos sen ajan kriteerejä noudatettaisiin nyt, niin kysymyksessähän ei ole edes mikään mustamaalaaminen, koska ilmi tuotava asia on niin vähäpätöinen, tyyliin "pojat on poikia".

Vierailija kirjoitti:

Minusta täysin alaarvoista noilta naisilta.

Ihan takuulla samanlaisia Spedejä on viihdemaailma täynnä.

Ja osa naisista on ihan samanlaisia.

Totta on täynnä.   Ja 1970-1990  -luvuilla  oli  varmaan  joka firmassa jne.  työyhteisössä joku mies, jolla valtaa, ja joka käytti sitä naisten alistamiseen. Sellaisten naisten , jotka  vaikkapa ihastuivat valtaa  omaavaan  mieheen.   Varmaan on  vieläkin. Ei ihminen siitä perustaltaan muutu. Itse olin nuori ja nuorehko tuolloin niin muistan kyllä. Viihdemaailma  tietysti  asia  erikseen. Esille ei päästä eikä julkisuuteen jos ei ole teräviä kyynärpäitä,  siis naisetkaan.

Jokaisella tuon nyt keskutellun väitteen lukijalla on oikeus uskoa,tai olla uskomatta, tai  reagoida siihen ihan miten muuten vaan  haluaa.

Omaa suhtatumistani se ei muuta sen enempää tuohon edesmenneeseen ja aikanaan hyvin laajaa kansansuosiota ( = myyntitilastoihin perustuva fakta) nauttineeseen  näyttelijä/elokuvaohjaaja Pertti Pasaseen , kuin 'skandaalinkäryisiä' muistelmiaan nyt 'paljastuksillaan' kauppaavaan Lenita Airistoonkaan.

Julkkisaikanaanhan Lenita oli muuten hyvin usein mm. Hymy-lehden lööppiotsikoissa.

Tyyliin Lenita nyt sitä ja Lenita nyt tätä . 

(ks. 1960-70 lukujen suomalaiset aikakausi& viikkolehdet. )

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Niinpä niin, kuinka kauan meidän pitää vielä odottaa että suomalainen nainen ymmärtää pukeutua burkhaan, uskonnostaan riippumatta?

Otetaan tänne taas muutama satatuhatta Ukrainan sotaa pakenevaa muslimia. Ne pistää suominaisen ymmärtämään mikä on niille parasta.

Ukrainassa tuskin on muslimeja.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Niinpä. Ihmisten tekemisistä kerrotaan toisille ja niitä muistellaan yhdessä. Viimeksi eilen muisteltiin miehen kanssa kuinka jo edesmennyt naapuri auttoi aikoinaan kaatamaan pihakoivun ja pilkkoi siitä vielä talveksi takkapuita meille ja itselleen. Ihmisiä muistellaan erilaisista asioista, häntä muisteltiin tuosta ja Pertti ”Spede” Pasasta muistellaan, joistain muusta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Niinpä niin, kuinka kauan meidän pitää vielä odottaa että suomalainen nainen ymmärtää pukeutua burkhaan, uskonnostaan riippumatta?

Otetaan tänne taas muutama satatuhatta Ukrainan sotaa pakenevaa muslimia. Ne pistää suominaisen ymmärtämään mikä on niille parasta.

Ukrainassa tuskin on muslimeja.

On siellä. Miksi ei olisi? Esim. Krimin tataarit ovat perinteisesti olleet muslimeja, ja heitä on jo ennen vuotta 2014 asunut muuallakin päin Ukrainaa kuin Krimillä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Pelkkä kirjan tekstissä kuvailu ei tee siitä faktaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Niinpä. Ihmisten tekemisistä kerrotaan toisille ja niitä muistellaan yhdessä. Viimeksi eilen muisteltiin miehen kanssa kuinka jo edesmennyt naapuri auttoi aikoinaan kaatamaan pihakoivun ja pilkkoi siitä vielä talveksi takkapuita meille ja itselleen. Ihmisiä muistellaan erilaisista asioista, häntä muisteltiin tuosta ja Pertti ”Spede” Pasasta muistellaan, joistain muusta syystä.

Niinpä. Siksi onkin hyvä elää elämäänsä niin ettei satuta ja vahingoita toisia vaan mielummin tekee positiivisia asioita ja kohtelee toisia kunnioittavasti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Väitetysti.

Tässä ketjussa on mainittu Sanna Marinin ahdistelleeen lapsia nuorten kotkien talvileirillä. Kuinka tuomitsit teon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raiskasiko Spede jonkun? Ei. Yrittikö Spede raiskata jonkun? Ei ole näyttöä. Piste.

Mistä tiedät?

Ei ole tuomiota

Usko tai älä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Pelkkä kirjan tekstissä kuvailu ei tee siitä faktaa. 

Miksi Lenita Airisto valehtelisi tuollaisesta asiasta? Mitä jos hän olisi kuvaillut sitä kuinka Spede lämmitti saunaa koivuklapeilla? Olisitko epäilevä sellaisen kuvauksen suhteen ja tuntisit tarvetta kyseenalaistaa sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Väitetysti.

Tässä ketjussa on mainittu Sanna Marinin ahdistelleeen lapsia nuorten kotkien talvileirillä. Kuinka tuomitsit teon?

En ole mikään tutkintatuomari, eikä kenenkään tuomioiden kirjaaminen ole työni.

Vierailija kirjoitti:

Totuuden julkituominen ei ole mustamaalaamista.  

Tietyissä tilanteissa siihen vaaditaan näyttöä.

Tuomitsitko isäsi kun hän raiskasi 2-vuotiaita pikkupoikia? Et tietenkään, olet kuvottava pedari itsekin.

Muista, tuo on vain totuuden julkituomista.

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Pelkkä kirjan tekstissä kuvailu ei tee siitä faktaa. 

Miksi Lenita Airisto valehtelisi tuollaisesta asiasta? Mitä jos hän olisi kuvaillut sitä kuinka Spede lämmitti saunaa koivuklapeilla? Olisitko epäilevä sellaisen kuvauksen suhteen ja tuntisit tarvetta kyseenalaistaa sitä?

Sillä tuskin on ihmisen maineelle merkitystä käyttikö hän koivua vai jotain muuta puuta.

Tässä tapauksessa asiasta tekee epämiellyttäväksi sen, ettei väitetty tekijä ole puolustamassa itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oksettaa tuo aika, jolloin vanhojen papparaisten ohjelmissa keikisteli aina joku nuori missi!

...mutta sinua ei sinne niihin semmoisiin ohjelmiin edes kysytty ?

Miksi olisi kun olin lapsi ysärillä?

Mutta nyt et enää ole ja on niitä sellaisia ohjelmia nykyäänkin ja sekös sua sitten kismittää, vai mistä stten kenkä oikein puristaa ?

No kuuleppa, siitä puristaa, että en voi sietää ahdistelua ja alistamista, itsekin sellaista kokeneena. Onko sinulla asiasta kokemuksia?

Millaisen tuomion mies sai?

Hän paljastui nuukuriksi, siis rahan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Sourikin itkee kun menee yksin seksikkäiden vaatteiden kanssa miehen asuntoon jonka maineen varmaan tiesi.

Miksi sinne asuntoon meni ???

Kysyn vaan.

Niinpä niin, kuinka kauan meidän pitää vielä odottaa että suomalainen nainen ymmärtää pukeutua burkhaan, uskonnostaan riippumatta?

Jos mies menee kuselle prätkäjengin päämajan edessä olevien moottoripyörien luo niin tunnetko sympatiaa jos se sattuu saamaan pataan?

Vierailija kirjoitti:

Usko tai älä... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen mustamaalaamisesta täällä puhutaan? Tuossa vaan kuvaillaan mitä joku on tehnyt.

Pelkkä kirjan tekstissä kuvailu ei tee siitä faktaa. 

Miksi Lenita Airisto valehtelisi tuollaisesta asiasta? Mitä jos hän olisi kuvaillut sitä kuinka Spede lämmitti saunaa koivuklapeilla? Olisitko epäilevä sellaisen kuvauksen suhteen ja tuntisit tarvetta kyseenalaistaa sitä?

Saunan lämmittämisen kuvailu ja jonkun seksuaalirikoksesta (postuumisti)kirjassaan  syyttäminen ovat kyllä aika lailla eri asioita.