Kuinka paljon lukion fysiikka nojaa matematiikkaan?

Lukion matematiikassa täytyy tunnistaa lasku ja muistaa siihen vaadittavat kaavat. Fysiikassa pitää joissain tapauksissa tuntea ilmiö, jotta tietää, mikä on oikea tapa ratkaista. Ja tietenkin lukion fysiikassa on pelkkiä kirjallisiakin kysymyksiä, joten asia pitää sisäistää muutenkin kuin opettelemalla kaavoja.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:47"]Omasta mielestäni täysin keksittyjä juttuja:
1) pakko lukea pitkää matematiikkaa jos haluaa menestyä fysiikassa- luin lyhyttä matikkaa ja menestyin hyvin fysiikassa ilman sen suurempia ponnisteluja. Omasta mielestäni tein ihan yhtä paljon/vähän töitä kuin pitkää matikkaa lukevat.
2) Fysiikka on niin vaikeaa ettei kannata edes yrittää- ihmiset tykkäävät pelotella. ;) Aina kannattaa kokeilla ja jos tuntuu liian vaikealta niin sitten lopettaa "kesken". Muuten saattaa jäädä kaduttamaan!

Fysiikassa ei ole matemaattisesti vaikeita laskuja, kunhan ne oivaltaa oikein. Omasta mielestäni fysiikka on helpompaa kuin matematiikka.

-2014 kevään ylioppilas
[/quote]

Lisään vielä että on paljon omasta fiiliksestä ja asenteesta kiinni miten omissa opinnoissaan menestyy, oli aine mikä tahansa! Kunpa olisi itsekin tämän lukiossa ymmärtänyt. :)
-2014 kevään ylioppilas

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:38"]

Niin kuin joku sanoi, niin tarvitaan muutamia perusteita: trigonometria (sin, cos, tan), verrannollisuutta, suoran yhtälöä, kulmakerrointa, paraabeliä, 2. asteen yhtälöä...

Ei mitenkään mahdottomia juttuja, vaikka ei lukisi matikkaa ollenkaan. Samaa matikan tietoa tarvitsee aina samanlaisissa tehtävissä (joku kurssin osa-alue), joten sitten vain painaa sen mieleen. Lukiossahan saa olla MAOL kokeissa ja kirjoituksissa, niin kaavojakaan ei tarvitse muistaa ulkoa.

[/quote]

Tuota en ole koskaan ymmärtänyt että kirja saa olla mukana kokeissa. Jossei edes sen verran viitsi opiskella matematiikkaa että osaa laskea lukion laskut ilman kaavakirjaa, niin ei silloin pitäisi läpikään päästä

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:51"][quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:38"]

Niin kuin joku sanoi, niin tarvitaan muutamia perusteita: trigonometria (sin, cos, tan), verrannollisuutta, suoran yhtälöä, kulmakerrointa, paraabeliä, 2. asteen yhtälöä...

Ei mitenkään mahdottomia juttuja, vaikka ei lukisi matikkaa ollenkaan. Samaa matikan tietoa tarvitsee aina samanlaisissa tehtävissä (joku kurssin osa-alue), joten sitten vain painaa sen mieleen. Lukiossahan saa olla MAOL kokeissa ja kirjoituksissa, niin kaavojakaan ei tarvitse muistaa ulkoa.

[/quote]

Tuota en ole koskaan ymmärtänyt että kirja saa olla mukana kokeissa. Jossei edes sen verran viitsi opiskella matematiikkaa että osaa laskea lukion laskut ilman kaavakirjaa, niin ei silloin pitäisi läpikään päästä
[/quote]

Itselläni kyllä ainakin kaavat oli päässä, mutta ei kyllä kaikki eri aineiden lämpölaajenemiskertoimet, sulamispisteet, kiehumispisteet, tiheydet yms.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:51"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:38"]

Niin kuin joku sanoi, niin tarvitaan muutamia perusteita: trigonometria (sin, cos, tan), verrannollisuutta, suoran yhtälöä, kulmakerrointa, paraabeliä, 2. asteen yhtälöä...

Ei mitenkään mahdottomia juttuja, vaikka ei lukisi matikkaa ollenkaan. Samaa matikan tietoa tarvitsee aina samanlaisissa tehtävissä (joku kurssin osa-alue), joten sitten vain painaa sen mieleen. Lukiossahan saa olla MAOL kokeissa ja kirjoituksissa, niin kaavojakaan ei tarvitse muistaa ulkoa.

[/quote]

Tuota en ole koskaan ymmärtänyt että kirja saa olla mukana kokeissa. Jossei edes sen verran viitsi opiskella matematiikkaa että osaa laskea lukion laskut ilman kaavakirjaa, niin ei silloin pitäisi läpikään päästä

[/quote]

Ei niitä kukaan voi täydellisesti muistaa vaikka kaikista kolmesta aineesta, ma, ke ja fy.

Komppaan ylempää, hullukaan ei niitä 100+ vakiota muista neljän desimaalin tarkkuuteen.

Siis siinä lukion lopulla, ekoista kursseistakin on jo aikaa -32

Kaipa sitten kokeilen fysiikkaa. Minulla tällä hetkellä ei ole sellaista "haluan tehdä tätä" vaihtoehtoa, vaan on paljon "en halua" vaihtoehtoja. Pitäisi vain päättää pienin paha. Mutta joo, jos kerran laskujokiin löytyy niin ehkä olen valmis kaikkia todennäköisyyksiä vastaan yrittämään tätäkin ainetta, ehkä se vaikeus on liioiteltua. Ja voihan se olla ihan ok. (Ap) 

Paljon. Pärjää kyllä jos jaksaa tehdä töitä.

Periaatteesa kyllä. Fyssassa tarvitsee päättelykykyä ja matikka on ulkoaopeteltuja sääntöjä.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:09"]

Paljon. Pärjää kyllä jos jaksaa tehdä töitä.

[/quote]

Ongelma onkin se että en ajoittain jaksa... opon mukaan fysiikka olis mulle helppoa koska saan kymppejä matikassa, mutta kaverit kertoo kilpaa kauhutarinoita että sitä ei ainakaan pidä valita koska se on vaikeaa. 

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:09"]

Paljon. Pärjää kyllä jos jaksaa tehdä töitä.

[/quote]

Ongelma onkin se että en ajoittain jaksa... opon mukaan fysiikka olis mulle helppoa koska saan kymppejä matikassa, mutta kaverit kertoo kilpaa kauhutarinoita että sitä ei ainakaan pidä valita koska se on vaikeaa. 

[/quote]

Älä nyt ainakaan noita kavereita kuuntele. Fysiikka on ainoa keino oikeasti ymmärtää maailmaa. Sen rinnalla on pientä jos joutuu hetken joskus miettimään. Jos saat matikasta kymppejä, sinulla ei ole mitään estettä selvitä lukion fysiikasta ja suosittelen todellakin menemään. Se on kokonainen maailma. Tavallaan turhaa olla olemassa yleensäkään jos ei tajua missä on, miten ja miksi.

Pääasiassa fyssan laskut vaativat aika simppeliä matematiikkaa. Perusasiat pitää tietty olla hallussa, pitää osata ratkoa esim toisen asteen yhtälöt, ymmärtää neliöjuuret, sinit kosinit ja tangentit jne.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:09"]

Paljon. Pärjää kyllä jos jaksaa tehdä töitä.

[/quote]

Ongelma onkin se että en ajoittain jaksa... opon mukaan fysiikka olis mulle helppoa koska saan kymppejä matikassa, mutta kaverit kertoo kilpaa kauhutarinoita että sitä ei ainakaan pidä valita koska se on vaikeaa. 

[/quote]

Älä nyt ainakaan noita kavereita kuuntele. Fysiikka on ainoa keino oikeasti ymmärtää maailmaa. Sen rinnalla on pientä jos joutuu hetken joskus miettimään. Jos saat matikasta kymppejä, sinulla ei ole mitään estettä selvitä lukion fysiikasta ja suosittelen todellakin menemään. Se on kokonainen maailma. Tavallaan turhaa olla olemassa yleensäkään jos ei tajua missä on, miten ja miksi.

[/quote]

Aika olennainen kysymys on että onko AP sulla pitkä vai lyhyt matikka? Jos on pitkä niin ei sulla ole mitään ongelmaa, anna mennä vaan. Jos lyhyt niin kokeile silti. 

Matematiikka on fysiikan apuaine. Matematiikka on periaatteessa helppoa, lukee ulkoa. Fysiikassa pitää ymmärtää...

En ymmärtänyt fysiikasta juuri mitään, mutta koska laskutaito oli hyvä, niin selvisin kuivin jaloin. En kyllä edes lähennellyt kiitettäviä arvosanoja, kunhan nyt edes kuutosenkin sain, niin olin tyytyväinen.

Kuulostaa siltä, että eniten se on kiinni siitä, alkaako se oikeasti kiinnostaa sinua. Matematiikka ja laskeminen ovat lähinnä "vain" välineitä fysiikassa. Pääpaino on ilmiöiden ymmärtämisessä, miksi mikäkin tapahtuu miten tapahtuu, millaisia syy-seurausketjuja löytyy ja esim ongelmanratkaisun ilossa. Laskuissa vaikeinta on tajuta se, mitä lähteä selvittämään, miten ja missä järjestyksessä. Sitten vain otetaan kaavoja käyttöön ja vaikka toisen asteen yhtälöiden ratkaisutaidolla pääsee aika pitkälle itse laskuissa. Mutta siis vaikeita ei ole se laskeminen sinänsä, vaan sen ymmärtäminen ja keksiminen, että mitä pitää laskea. En tiedä menikö selitykseni monimutkaiseksi :) Kannattaa kokeilla, jos on kiinnostusta. Pianhan sen näkee, riittääkö motivaatio.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:14"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 21:09"]

Paljon. Pärjää kyllä jos jaksaa tehdä töitä.

[/quote]

Ongelma onkin se että en ajoittain jaksa... opon mukaan fysiikka olis mulle helppoa koska saan kymppejä matikassa, mutta kaverit kertoo kilpaa kauhutarinoita että sitä ei ainakaan pidä valita koska se on vaikeaa. 

[/quote]

Älä nyt ainakaan noita kavereita kuuntele. Fysiikka on ainoa keino oikeasti ymmärtää maailmaa. Sen rinnalla on pientä jos joutuu hetken joskus miettimään. Jos saat matikasta kymppejä, sinulla ei ole mitään estettä selvitä lukion fysiikasta ja suosittelen todellakin menemään. Se on kokonainen maailma. Tavallaan turhaa olla olemassa yleensäkään jos ei tajua missä on, miten ja miksi.

[/quote]

Aika olennainen kysymys on että onko AP sulla pitkä vai lyhyt matikka? Jos on pitkä niin ei sulla ole mitään ongelmaa, anna mennä vaan. Jos lyhyt niin kokeile silti. 

[/quote]

Pitkä on. Rehellisesti sanoen olen laiskuri joka haluaa lukion läpi mahd. helpolla. Olen täällä koska vanhemmat pakotti. Matikkaa opettaa mahtava opettaja, se on niin mukava että sen tunneilla en edes kehtaa pelata puhelimella tms. koska eh halua tuottaa sille pettymystä koska se on auttanut minua paljon. Lisäksi matikka ei vaadi valtavaa vaivannäköä koska opittua voi soveltaa eikä tarvi oppia kauheasti asioita ulkoa. Asiat on loogisia ja siksi helppo muistaa. Yleisesti ottaen olen 6-8 oppilas, matikka on poikkeus. Kysyin nyt kuitenkin josko tästä vahvasta aineestani eli matikasta olisi apua fysiikan suhteen. Ehkä ilmoitan itseni yhdelle kurssille ja katson mitä tapahtuu. (AP) 

No ehdottomasti on apua, jos olet jo muutenkin vahva loogisessa päättelyssä jne...

Sekin auttaisi, jos sinulla olisi hajua, mihin haluat lukion jälkeen.

eihän lukion fysiikassa ole kuin perusyhtälöiden pyörittelyä.