Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Suomessa 50% kansasta omistaa 94% varallisuudesta

Vierailija
12.08.2015 |

Niin... sodan syttyessä köyhillä ei ole mitään puolustettavaa joten menköön varakkaat etulinjaan.

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
12.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 19:59"]

Suomessa pieni osa kansasta maksaa suurimman osan koko Suomen valtion saamista veroista. Niillä veroilla sitten rahoitetaan suurimmaksi osaksi ne kaikki tämän valtion ylläpitämät palvelut, joiden on tarkoitus olla kaikkien saatavilla.

Eli mielestäni ihmiset voisivat lopettaa sen suurituloisten jatkuvan mollaamisen. Heidän tuloillansa ja veronjen maksullansa on merkittävä osuus siihen, miksi Suomessa on erilaisia yhteiskunnan tarjoamia hyvinvointipalveluja laajalti kaikkien saatavilla.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82799-kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70

[/quote]

 

Tämä on se yleinen harhaluulo. Totuus on kuitenkin monimutkaisempi. 

Tässä ote vuoden 2012 budjettiesityksestä. Siitä käy asia selväksi. Suosittelen lukemaan,ymmärrät paremmin.

 

Tuloihin ja varallisuuteen perustuvien verojen osuus kokonaisverotuloista on vakiintunut vuoden 2008 jälkeen runsaaseen 30 prosenttiin. Samanaikaisesti välillisten verojen osuus verotuloista on kohonnut 60 prosentin tasolle. Välillisiin veroihin luetaan liikevaihtoon perustuvat verot sekä valmisteverot. Välillisten verojen osuutta ovat osaltaan kasvattaneet veroperustemuutokset, joista merkittävimpiä ovat olleet arvonlisäverotuksen kiristäminen prosenttiyksiköllä v. 2010 sekä energiaverojen korotukset. Työnantajan kansaneläkemaksun poistamisesta aiheutuneita verotuottomenetyksiä kompensoitiin korottamalla energiaveroja n. 730 milj. eurolla vuoden 2011 alusta lukien. Vuonna 2012 välillistä verotusta kiristettiin, kun useita valmisteverokantoja korotettiin ja arvonlisäveropohjaa laajennettiin lehtitilauksiin. Myös vuodelle 2013 ehdotetaan kiristyksiä välilliseen verotukseen. Kaikkia arvonlisäverokantoja ja samassa yhteydessä myös vakuutusmaksuverokantaa ehdotetaan korotettavan. Lisäksi aikaisemmin päätetyt maakaasun ja turpeen veronkorotukset niiden verotuen pienentämiseksi tulevat voimaan.

Muiden verojen ja veronluonteisten tulojen, joista merkittävimmät ovat auto-, ajoneuvo- sekä varainsiirtovero, osuus kokonaistuloista on pysynyt viime vuosina varsin vakaana, 7—8 prosentissa. Vuonna 2013 tulee voimaan aikaisemmin päätetty ajoneuvoveron kiristys ja varainsiirtoveroperusteita kiristetään.

 

Kun otamme huomioon välilliset verot, ymmärrämme, että pieni- ja keskituloiset maksavatkin suhteessa enemmän veroja, koska heitä on myös lukumääräisesti enemmän. Ja koska välillisten verojen kertymä on huomattavasti suurempi, tarkoittaa se sitä, että Suomessa ollaan siirrytty 90%:sti tasaverotukseen.

 

Vierailija
2/55 |
12.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 22:08"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 19:43"]

On ihan selvää, että esim. 1-vuotiaalla ei ole kovin paljon omaisuutta. 50-vuotiaalla on taas ollut paljon aikaa ansaita ja säästää. Pelkästään ikä selittää jo paljon noista eroista.

[/quote]

 

Kyllä monella yksivuotiaallakin on yllättävän paljon omaisuutta. Verosuunnittelu on koko elämän kestävä projekti jotta kaikki lain tarjoamat hienoudet tulevat käytetyiksi.

 

[/quote]

http://www.hs.fi/raha/a1305910670122

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
12.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:40"]

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[/quote]

Ei kannata todellakaan jäädä puolustamaan toisten omaisuutta omalla hengellään. Oletko vajakki? Ruotsiin tai Etelä-Amerikkaan vain.

 

[/quote]

Miksi et puolustaisi tulotasoasi? Tavis sossuelättiperhe saa noin 3000 e/kk tulonsiirtoja. Omaisuutta pitää olla parin miljoonan edestä, jotta tuolle tulotasolle yltää, joten eiköhän ne sossun elätit ole siellä etulinjassa. Etelä-Amerikassa ei nollatuloilla pärjää.

[/quote]

Etkö tosiaan keksi itsellesi muuta tekemistä kuin kirjoitella kuukaudesta toiseen näitä köyhiä kadehtivia kommenttejasi tänne?

Olet ehkä netin säälittävin tyyppi. Tyylistäsi ei voi erehtyä eikä vahingossakaan sekoittaa johonkin toiseen. Joka ainoan kirjoituksesi pointti on työttömien kadehtiminen. Kadehtimisesi on patologista. Saisit siitä helposti diagnoosin, jos kävisit lääkärissä.

[/quote]

Mitä sinulla on faktoja vastaan? Jos täällä kadehditaan niitä, jotka tekee koko ikänsä töitä ja hankkii omaisuutta, niin eikö ole syytä kadehtia niitä, jotka ei viitsi tehdä yhtään mitään, elää koko ikänsä samanlaista elämää kuin miljonärit, mutta jaksaa koko ajan moittia niitä, jotka heidän elämänsä maksaa.

[/quote]

Sinun juttusi eivät ole faktoja nähneetkään. Eilen jankutit, kuinka sossu muka maksaa bussikortit. Eikä mennyt sulle perille, että ei maksa auomaattisesti vaikka kuinka jotkut rautalangasta väänsivät. Et edes tajunnut mikä on tt-tuen perusosa. Sekin oli sulle liian monimutkaista. Olet toivoton tapaus ja täysin harhainen kateudessasi. Sen lisäksi vielä kansankielellä sanottuna tyhmä kuin saapas.  Vai elävät köyhät kuin miljonäärit, mitähän huomenna keksit?

[/quote]

Mihin sinua sattuu? Vastahan se oli lehdissä, että sossun avustuksilla elävä perhe saa saman verran rahaa tekemättä mitään kuin perhe, jolla ei ole palkkatuloja vaan pääomatuloja omaisuudestaan. Eli sossun asiakkaat elävät kuin miljonäärit, heillä on samanlaiset tulot.

Enkä minä osallistunut eiliseen bussikorttikeskusteluun vaan tähän ketjuun, jossa ihmetellään sitä, miten jotkut saavat omistaa ja toiset eivät. Toin tähän rinnalle pohdinnan siitä, että osan ei tarvitse edes omistaa, he saavat silti rahaa erilaisten tukien muodossa niin paljon kuin miljonäärit. Minusta se on väärin!

Vierailija
4/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:40"]

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[/quote]

Ei kannata todellakaan jäädä puolustamaan toisten omaisuutta omalla hengellään. Oletko vajakki? Ruotsiin tai Etelä-Amerikkaan vain.

 

[/quote]

Miksi et puolustaisi tulotasoasi? Tavis sossuelättiperhe saa noin 3000 e/kk tulonsiirtoja. Omaisuutta pitää olla parin miljoonan edestä, jotta tuolle tulotasolle yltää, joten eiköhän ne sossun elätit ole siellä etulinjassa. Etelä-Amerikassa ei nollatuloilla pärjää.

[/quote]

Etkö tosiaan keksi itsellesi muuta tekemistä kuin kirjoitella kuukaudesta toiseen näitä köyhiä kadehtivia kommenttejasi tänne?

Olet ehkä netin säälittävin tyyppi. Tyylistäsi ei voi erehtyä eikä vahingossakaan sekoittaa johonkin toiseen. Joka ainoan kirjoituksesi pointti on työttömien kadehtiminen. Kadehtimisesi on patologista. Saisit siitä helposti diagnoosin, jos kävisit lääkärissä.

[/quote]

Kyse ei ole kateudesta vaan -kannaltasi näköjään hyvinkin kiusallisesta- tosiasiasta.

Suomessa voit elää sossun rahoilla. Monessa muussa maassa kuolet nälkään eikä ketään kiinnosta.

Vierailija
5/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

Vierailija
6/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:17"]

En ole edellisen kirjoittajan mainitsema "sossuelättien kadehtija", mutta miettikääpä oikeasti, paljonko 3000 euron nettotuloihin täytyy tienata. Jep, yli 5000 euroa eli 1 ns. "suurituloinen" saa nettona saman summan kuin moni sosiaaliperhe. Se on ymmärrettävää, että rahaa menee paljon, mutta tuossa konkretisoituu yhteiskunnan vääristynyt ajattelu varallisuudesta. Hirveästi kahdehditaan toisten tuloja ja niistä vouhkataan. Tuloerot ovat erittäin mediaseksikäs aihe nyt ja aina. Silti kukaan ei kahdehdi sitä, joka perii miljoonaomaisuudet. Ihmisten logiikka menee jotenkin niin, että omalla työllä ansaittu on enemmän kadehtimisen arvoista kuin itsestään tullut.

[/quote]Niin ja niitä jotka ovat tienanneet omaisuutensa kovalla työllä, paheksutaan. Lottovoittajia ei paheksuta vaikka he ovat saaneet omaisuutensa tuurilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljonhan tämä kertoo siitä, että työttömyys on lisääntynyt, epäsäännölliset työsuhteet ovat lisääntyneet ja työmaailma on jakautunut yhä enemmän sillä tavalla, että sellaisia töitä, joista saatavalla palkalla pärjää ja saa vähän säästöön, ei enää hirveästi ole. Ja ihmisten tulojen laskiessa asumiskulut ovat edelleen tasaisesti nousussa, eli mahdollisuuksia säästämiseen jää senkin takia vähemmän.

Vierailija
8/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 22:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:40"]

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[/quote]

Ei kannata todellakaan jäädä puolustamaan toisten omaisuutta omalla hengellään. Oletko vajakki? Ruotsiin tai Etelä-Amerikkaan vain.

 

[/quote]

Miksi et puolustaisi tulotasoasi? Tavis sossuelättiperhe saa noin 3000 e/kk tulonsiirtoja. Omaisuutta pitää olla parin miljoonan edestä, jotta tuolle tulotasolle yltää, joten eiköhän ne sossun elätit ole siellä etulinjassa. Etelä-Amerikassa ei nollatuloilla pärjää.

[/quote]

Etkö tosiaan keksi itsellesi muuta tekemistä kuin kirjoitella kuukaudesta toiseen näitä köyhiä kadehtivia kommenttejasi tänne?

Olet ehkä netin säälittävin tyyppi. Tyylistäsi ei voi erehtyä eikä vahingossakaan sekoittaa johonkin toiseen. Joka ainoan kirjoituksesi pointti on työttömien kadehtiminen. Kadehtimisesi on patologista. Saisit siitä helposti diagnoosin, jos kävisit lääkärissä.

[/quote]

Mitä sinulla on faktoja vastaan? Jos täällä kadehditaan niitä, jotka tekee koko ikänsä töitä ja hankkii omaisuutta, niin eikö ole syytä kadehtia niitä, jotka ei viitsi tehdä yhtään mitään, elää koko ikänsä samanlaista elämää kuin miljonärit, mutta jaksaa koko ajan moittia niitä, jotka heidän elämänsä maksaa.

[/quote]

Sinun juttusi eivät ole faktoja nähneetkään. Eilen jankutit, kuinka sossu muka maksaa bussikortit. Eikä mennyt sulle perille, että ei maksa auomaattisesti vaikka kuinka jotkut rautalangasta väänsivät. Et edes tajunnut mikä on tt-tuen perusosa. Sekin oli sulle liian monimutkaista. Olet toivoton tapaus ja täysin harhainen kateudessasi. Sen lisäksi vielä kansankielellä sanottuna tyhmä kuin saapas.  Vai elävät köyhät kuin miljonäärit, mitähän huomenna keksit?

[/quote]

Mihin sinua sattuu? Vastahan se oli lehdissä, että sossun avustuksilla elävä perhe saa saman verran rahaa tekemättä mitään kuin perhe, jolla ei ole palkkatuloja vaan pääomatuloja omaisuudestaan. Eli sossun asiakkaat elävät kuin miljonäärit, heillä on samanlaiset tulot.

Enkä minä osallistunut eiliseen bussikorttikeskusteluun vaan tähän ketjuun, jossa ihmetellään sitä, miten jotkut saavat omistaa ja toiset eivät. Toin tähän rinnalle pohdinnan siitä, että osan ei tarvitse edes omistaa, he saavat silti rahaa erilaisten tukien muodossa niin paljon kuin miljonäärit. Minusta se on väärin!

[/quote]

Sinunlaistesi edustama tyhmyys sattuu ja todellakin, koska joudun elämään kaltaistesi kanssa samassa maailmassa.

En ole lukenut "lehtiä" (jos viittaat, kerro eksaktisti mihin), Rinnastat sossutukia saavat ihmisiin, joilla on omaisuutta, josta saavat pääomatuloja saman kuin köyhät tukia - ja kadehdit sitä? Mistä pirusta sinä tiedät, miten ovat sijoittaneet omaisuutensa vai ovat mitenkään? Jos vaikka pääomatulot ovat säästötilin tulot eli käytännössä nolla. Mutta, ei kun pitää kadehtia. Ymmärtämättä mistään mitään.

Mitäs sanot siihen, että nämä "miljonäärit" saavat mm. lapsilisiä aivan saman kuin köyhät sossunelätit. Tai vaikka Nalle mataloustukia samoin ehdoin (huom. ehdoin - ei määrin kun et muuten taatusti ymmärrä) kuin joku köyhä velkaantunut pienviljelijä. Eikö siinä olisi aihetta kadehtia?

Jos sinusta on väärin, että sossunelätit saavat tukia ja se elämä on yhtä hohdokasta kuin miljonääreillä, niin mikä on sinun selityksesei sille, että et itse irtisanoudu ja ala työttömäksi? Eikö kaiken järjen mukaan kannattaisi?

Totuushan on kuitenkin, että olet työkyvyttömyyseläkeläinen, eikä siitä voi irtisanoutua. Kuitenkin saat sossusta samat massit kuin kuka tahansa muukin, joka on elämäntilanteensa takia niihin oikeutettu. Eli kateutesi on perusteetonta. Vaikka tyhmä oletkin, voisit silti edes vähän yrittää ottaa asioista selvää, ennen kuin kirjoita nettiin yhtään mitään. Muuten teet vain itsesi naurettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:40"]

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[/quote]

Ei kannata todellakaan jäädä puolustamaan toisten omaisuutta omalla hengellään. Oletko vajakki? Ruotsiin tai Etelä-Amerikkaan vain.

 

[/quote]

Miksi et puolustaisi tulotasoasi? Tavis sossuelättiperhe saa noin 3000 e/kk tulonsiirtoja. Omaisuutta pitää olla parin miljoonan edestä, jotta tuolle tulotasolle yltää, joten eiköhän ne sossun elätit ole siellä etulinjassa. Etelä-Amerikassa ei nollatuloilla pärjää.

[/quote]

Etkö tosiaan keksi itsellesi muuta tekemistä kuin kirjoitella kuukaudesta toiseen näitä köyhiä kadehtivia kommenttejasi tänne?

Olet ehkä netin säälittävin tyyppi. Tyylistäsi ei voi erehtyä eikä vahingossakaan sekoittaa johonkin toiseen. Joka ainoan kirjoituksesi pointti on työttömien kadehtiminen. Kadehtimisesi on patologista. Saisit siitä helposti diagnoosin, jos kävisit lääkärissä.

[/quote]

Kyse ei ole kateudesta vaan -kannaltasi näköjään hyvinkin kiusallisesta- tosiasiasta.

Suomessa voit elää sossun rahoilla. Monessa muussa maassa kuolet nälkään eikä ketään kiinnosta.

[/quote]

Monessa maassa tulet myös ryöstetyksi tai peräti tapetuksi aika suurella todennäköisyydellä, jos liikut väärässä paikassa väärään aikaan.

Suomessa näitä aikoja ja paikkoja missä em. vaara on todellinen, ei käytännössä ole, kiitos sosiaaliturvan.

Vierailija
10/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Jos sulla on paljonkin lainaa, et vielä mitään omista, vaan asuntosi on pankin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sodan syttyessä vahinkolaukauksiin kuolisi ekaksi tällaisten otsikoiden kirjoittajat . ja sankarivainajan sijaan saisi ikuisen PASKAPERSE/ISÄNMAANPETTURI + JUUDAS STIGMAN  MUISTOKSI . Olisi varmasti jälkipolvet ylpeitä edesmenneestä  ANUSTAPISTAAN  ! 

Vierailija
12/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Jos sulla on paljonkin lainaa, et vielä mitään omista, vaan asuntosi on pankin.

[/quote]Kyllä se laina pienenee joka kuukausi. Kaveri taas käyttää oman tilinsä joka kuukausi kulutukseen.

"Eriarvoisuus lisääntyy", sanoisi poliitikko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:28"]

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:17"]

En ole edellisen kirjoittajan mainitsema "sossuelättien kadehtija", mutta miettikääpä oikeasti, paljonko 3000 euron nettotuloihin täytyy tienata. Jep, yli 5000 euroa eli 1 ns. "suurituloinen" saa nettona saman summan kuin moni sosiaaliperhe. Se on ymmärrettävää, että rahaa menee paljon, mutta tuossa konkretisoituu yhteiskunnan vääristynyt ajattelu varallisuudesta. Hirveästi kahdehditaan toisten tuloja ja niistä vouhkataan. Tuloerot ovat erittäin mediaseksikäs aihe nyt ja aina. Silti kukaan ei kahdehdi sitä, joka perii miljoonaomaisuudet. Ihmisten logiikka menee jotenkin niin, että omalla työllä ansaittu on enemmän kadehtimisen arvoista kuin itsestään tullut.

[/quote]Niin ja niitä jotka ovat tienanneet omaisuutensa kovalla työllä, paheksutaan. Lottovoittajia ei paheksuta vaikka he ovat saaneet omaisuutensa tuurilla.

[/quote]

Myöskään urheiljoita ei koskaan paheksuta. Vaikka monien kotimaisten ammattiurjeilijoiden tienestit tulevat veronmaksajien kukkarosta.

Kun täällä ymmärrys on luokkaa tahallinen väärinymmärrys, niin juu juu, kyllä Räikkösen palkan maksaa Ferrari ja Selänne sai liksansa Ameerikasta.

Vierailija
14/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä kummassa 50% ollaan mutta hyvin pyyhkii. Suomi on kaikin puolin erittäin etuoikeutettu maa, joten nöyränä otan vastaan sen mitä ilmaiseksi annetaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Jos sulla on paljonkin lainaa, et vielä mitään omista, vaan asuntosi on pankin.

[/quote]Kyllä se laina pienenee joka kuukausi. Kaveri taas käyttää oman tilinsä joka kuukausi kulutukseen.

"Eriarvoisuus lisääntyy", sanoisi poliitikko.

[/quote]

Joo, ja kun asuinalueesi poliitikkojen toimesta mamutetaan, kämppäsi arvo romahtaa.

Monikulttuurisella asuinalueella on katukuvassa väriä ja värinää.

Vierailija
16/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

50 % omistaa koska ne ei tuhlaa vaan osaavat elää niin että jää säästöön. Jokainen voi säästää ja hankkia mitä haluaa mutta 50 % kansasta ei sitä halua 

Vierailija
17/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Ei ole mitään väärää. Kunhan sitten joskus myöhemmin sinä rikkaana annat puolet asunnostasi tuolle köyhälle.

Vierailija
18/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Ei ole mitään väärää. Kunhan sitten joskus myöhemmin sinä rikkaana annat puolet asunnostasi tuolle köyhälle.

[/quote] Köyhää pitää laittaa ilmaistöihin niin varakkaille jää enempi. Piikoiksi ja rengeiksi, niin kun on jo muotia. Nyt pitää vaan saada kaikki työttömät liikkeelle. 

Vierailija
19/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:48"]

Sodan syttyessä vahinkolaukauksiin kuolisi ekaksi tällaisten otsikoiden kirjoittajat . ja sankarivainajan sijaan saisi ikuisen PASKAPERSE/ISÄNMAANPETTURI + JUUDAS STIGMAN  MUISTOKSI . Olisi varmasti jälkipolvet ylpeitä edesmenneestä  ANUSTAPISTAAN  ! 

[/quote]

Kerropa sitten minkä takia. Eikö olisi reilua, että ne joilla on paljon puolustettavaa myös seisovat siellä edessä eikä ulkoista hommaa sellaisilla, joilla ei ole mitään puolustettavaa. Oletko joku saakelin vastuun väistelijä??!!

Vierailija
20/55 |
13.08.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 21:17"]

En ole edellisen kirjoittajan mainitsema "sossuelättien kadehtija", mutta miettikääpä oikeasti, paljonko 3000 euron nettotuloihin täytyy tienata. Jep, yli 5000 euroa eli 1 ns. "suurituloinen" saa nettona saman summan kuin moni sosiaaliperhe. Se on ymmärrettävää, että rahaa menee paljon, mutta tuossa konkretisoituu yhteiskunnan vääristynyt ajattelu varallisuudesta. Hirveästi kahdehditaan toisten tuloja ja niistä vouhkataan. Tuloerot ovat erittäin mediaseksikäs aihe nyt ja aina. Silti kukaan ei kahdehdi sitä, joka perii miljoonaomaisuudet. Ihmisten logiikka menee jotenkin niin, että omalla työllä ansaittu on enemmän kadehtimisen arvoista kuin itsestään tullut.

[/quote]

Minä uskon, että kyseessä on kateus osaamisesta, älykkyydestä ja ahkeruudesta eikä rahasta. Miljoonaperinnön voi saada vajakkikin, mutta harvempi 5000-8000 euroa tienaava "duunari" on kovin tyhmä tai laiska. Sossuelätin kadehtii näiden sinnikkyyttä ja toimeliasuutta koska ovat itse "huonompia".

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kaksi kahdeksan