Suomessa 50% kansasta omistaa 94% varallisuudesta

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 08:06"]

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 00:25"]

Työkaverilla on samat tulot kuin mulla, on samanikäinen mutta periaatteesta on päättänyt ettei halua koskaan omistusasuntoa, "koska se sitoo".

Niinpä hän matkustelee ja harrastaa, minä makselen asuntolainaa.

Eli hän on omasta valinnastaan siinä toisessa 50 prosentissa, minä omasta valinnastani siinä toisessa 50 prosentissa. Onko tässä jotain väärää?

[/quote]

Ei ole mitään väärää. Kunhan sitten joskus myöhemmin sinä rikkaana annat puolet asunnostasi tuolle köyhälle.

[/quote]

Miksi antaa?

Taas on katkera vihervasemmisto kateellinen. Siitä vaan itse yrittämään rikastumista. Nykyinen hallitus kyllä pitää huolta että se kannattaa.

[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 09:32"]

Taas on katkera vihervasemmisto kateellinen. Siitä vaan itse yrittämään rikastumista. Nykyinen hallitus kyllä pitää huolta että se kannattaa.

[/quote]

En takuulla ole vihervasemmistoa ja omistan itsekin monenlaista; mm. talon, autoja, peltoa, metsää ja ulkomaillakin maata.

On mielestäni vain surullista, että näin on käynyt.

- ap

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100670-nyt-lyotiin-poytaan-kylmaavat-suomi-luvut-puolikas-kansasta-omistaa-94-kaikesta?utm_source=Sidebar%20popular%20now&utm_medium=Viittaus&utm_campaign=US%20sidebar%20popular%20articles

Ilo kuulua parempaan puoliskoon.

Taitaa vielä mennä niin, että joku pieni 5% omistaan tuosta leijonanosan.

Toisille sitä varallisuutta on vain kasaantunut. Esimerkiksi isoäitini, jolla on 2 omakotitaloa, useita asunto-osakkeita, mökkejä, sijoituksia. Sai vielä vastikää suuren rahallisen perinnön.

Vaikka itse kävisin 7 päivää viikossa töissä 50 vuoden ajan, ei minulla koskaan voisi olla niin paljoa omaisuutta.

Hah. Köyhillä on sodassa hävittävänä heidän saamansa tulonsiirrot.

Rikkaat pärjää, tuli mitä tuli.

Ja silti kaikkein eniten kadehditaan työttömiä ja toimeentulotuen saajia. Erityisesti sitä tekee tämä yksi ajatustentonava tällä palstalla.

Se on vähintäänkin erikoista ajattelua, joka ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.

Suomessa vähimmin ansaitsevien 40 prosentin osuus kaikista tuloista on 23,6 prosenttia, kun OECD:n keskiarvo oli 20,6 prosenttia. Varallisuudesta Suomen alin 40 prosenttia omisti vain 1,1 prosenttia, kun OECD:n keskiarvo oli kolme prosenttia.

Myös Suomessa kansainvälinen mantra ”rikkaat rikastuvat muiden kustannuksella” on viime vuosikymmeninä pitänyt paikkansa. Vuonna 1994 Suomen varakkain kymmenen prosenttia piti hallussaan 39,2 prosenttia omaisuudesta, kun vuoteen 2013 mennessä osuus oli noussut 45,2 prosenttiin.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 18:37"]

Niin... sodan syttyessä köyhillä ei ole mitään puolustettavaa joten menköön varakkaat etulinjaan.

[/quote]

Jep. Ja oman talon rakentaminenkin on estetty. En todellakaan jäisi sellaista maata puolustamaan, kun siellä ei ole mitään puolustamisen arvoista.

Niinpä niin. Ja varallisuusverohan poistettiin jo 2006. Näissä "yhteiskuntasopimustalkoissa" se tulisi ehdottomasti palauttaa.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 18:53"]

Ja silti kaikkein eniten kadehditaan työttömiä ja toimeentulotuen saajia. Erityisesti sitä tekee tämä yksi ajatustentonava tällä palstalla.

Se on vähintäänkin erikoista ajattelua, joka ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä.

[/quote]

Ehkä juuri siksi, että suomalaiset rakastavat ansiotulojen vertailua, kun todelliset varallisuuserot ovat ne asia, jota pitäisi katsoa. Harva hyväpalkkainenkaan voi saavuttaa sitä elintasoa ja varallisuustasoa, joka monella suuren ikäluokan edustajalla on vain perintöjensä kautta. Katkeruus tukia saavia kohtaan kohdistuu juuri siihen, että ansiotuloerot eivät takaa merkittävästi parempaa elintasoa. Työtä tekevät ovat nähneet vaivaa ja usein opiskelleet saavuttaakseen paremman tulotason. Sossusta ja erinäisinä yhteikunnan tukinakin voi sumplia perheelleen tuhansien eurojen kuukausitulot.

On ihan selvää, että esim. 1-vuotiaalla ei ole kovin paljon omaisuutta. 50-vuotiaalla on taas ollut paljon aikaa ansaita ja säästää. Pelkästään ikä selittää jo paljon noista eroista.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 19:43"]

On ihan selvää, että esim. 1-vuotiaalla ei ole kovin paljon omaisuutta. 50-vuotiaalla on taas ollut paljon aikaa ansaita ja säästää. Pelkästään ikä selittää jo paljon noista eroista.

[/quote]

Ikä selittää ehkä noin 20%. Todelliset varallisuuserot johtuvat siitä, että suuret perinnöt kasautuvat tietyille ihmisille.

Suomessa pieni osa kansasta maksaa suurimman osan koko Suomen valtion saamista veroista. Niillä veroilla sitten rahoitetaan suurimmaksi osaksi ne kaikki tämän valtion ylläpitämät palvelut, joiden on tarkoitus olla kaikkien saatavilla.

Eli mielestäni ihmiset voisivat lopettaa sen suurituloisten jatkuvan mollaamisen. Heidän tuloillansa ja veronjen maksullansa on merkittävä osuus siihen, miksi Suomessa on erilaisia yhteiskunnan tarjoamia hyvinvointipalveluja laajalti kaikkien saatavilla.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82799-kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 19:59"]

Suomessa pieni osa kansasta maksaa suurimman osan koko Suomen valtion saamista veroista. Niillä veroilla sitten rahoitetaan suurimmaksi osaksi ne kaikki tämän valtion ylläpitämät palvelut, joiden on tarkoitus olla kaikkien saatavilla.

Eli mielestäni ihmiset voisivat lopettaa sen suurituloisten jatkuvan mollaamisen. Heidän tuloillansa ja veronjen maksullansa on merkittävä osuus siihen, miksi Suomessa on erilaisia yhteiskunnan tarjoamia hyvinvointipalveluja laajalti kaikkien saatavilla.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82799-kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70

[/quote]

Puhuttiin varallisuuseroista, ei tuloeroista. Tuloilla harvemmin rikastuu varsinaisesti yhden elämän aikana kamalasti.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 19:37"]

Niinpä niin. Ja varallisuusverohan poistettiin jo 2006. Näissä "yhteiskuntasopimustalkoissa" se tulisi ehdottomasti palauttaa.

[/quote]

Sinut tulisi kärrätä köyhäintaloon ehdotuksiesi kanssa.

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 20:40"]

Ovatko muka köyhien olot paremmat itänaapurissa. Niin, eivät ole, joten Suomea kannattaa köyhänkin puolustaa.

[/quote]

Ei kannata todellakaan jäädä puolustamaan toisten omaisuutta omalla hengellään. Oletko vajakki? Ruotsiin tai Etelä-Amerikkaan vain.

Ja tietysti kommunistit ja vasemmisto-hyysärit eivät taas ymmärrä, että 6% miljardista on enemmän kuin 50% miljoonasta. Ilman noita top 50%, ne loput luuserit eivä't tienaisi yhtään mitään, kun ei olisi fiksuja yrittäjiä ja pomoja, jotka luovat työpaikkoja ja valuuttaa.