Nyt huolestun tästä palstasta

Vierailija kirjoitti:

Äärestä huolestuttavaa miten ukrainalaisten tuloa on romantisoitu. Palataan asiaan kun he on ollut tovin teidän lasten päiväkoti- ja koulukavereina.

Mene hiiteen Putinin kätyri!

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Intialaisia, Japanilaisia ja Kiinalaisia lähteitä. Ne eivät ole Naton sensuroimia....

Ainakin Japanissa Ukrainan sota on aiheuttanut ulkopolitiikan muutosta, vaikka ovat toisella puolella maailmaa. Tosin heilläkin on tuo sama surkea naapuri.

https://www.cfr.org/blog/tokyo-condemns-putins-war-aids-ukraine

Vierailija kirjoitti:

Esiintyvät muka suomalaisina vielä. Pois tuo tältä palstalta!!!

Jokaikinen teistä osallistuu näitä haukkumalla venäjän propagandaan.

Mä ilmiannan jatkossa nämä ja toivon fiksuilta palstalaisilta samaa.

Tietysti paukutetaan, mutta se ei riitä, kuten olet huomannut. Toivottavasti laitat myös palautetta

https://www.vauva.fi/anna-palautetta

Linkitä tuonne ketjut, joissa propagandaa on, ja pyydä välitöntä poistamista. Omaksi nimeksesi voit laittaa vaikka aku.ankka@ankkalinna.fi, sillä ei ole mitään merkitystä, mitä siinä lukee.

ja vielä parempi jos laitat palautetta maksajalle eli Sanoma Media Finlandille ja/tai mainostajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Intialaisia, Japanilaisia ja Kiinalaisia lähteitä. Ne eivät ole Naton sensuroimia....

Ainakin Japanissa Ukrainan sota on aiheuttanut ulkopolitiikan muutosta, vaikka ovat toisella puolella maailmaa. Tosin heilläkin on tuo sama surkea naapuri.

https://www.cfr.org/blog/tokyo-condemns-putins-war-aids-ukraine

Tässä on kyse uutisoinnista, ei politiikasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa Intialaisia, Japanilaisia ja Kiinalaisia lähteitä. Ne eivät ole Naton sensuroimia....

Ainakin Japanissa Ukrainan sota on aiheuttanut ulkopolitiikan muutosta, vaikka ovat toisella puolella maailmaa. Tosin heilläkin on tuo sama surkea naapuri.

https://www.cfr.org/blog/tokyo-condemns-putins-war-aids-ukraine

Tässä on kyse uutisoinnista, ei politiikasta. 

Siis median objektiivisuudesta.

Niitä on aina ollut paljon. Ne kirjoitukset on vain naamioitu paremmin.

Ootte kyllä naiivia porukkaa jos ette aiemmin ole huomanneet Pietarin trolleja.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen huolissani siitä kuinka hankalaa joidenkin ihmisten on saada Suomessa #lääkitystä.

Jep, sinullakin selvästi aivan riittämätöntä. Tosin tilasi lienee sen verran vakava, ettei pelkkä lääkehoito auta.

Vierailija kirjoitti:

Niitä on aina ollut paljon. Ne kirjoitukset on vain naamioitu paremmin.

Ootte kyllä naiivia porukkaa jos ette aiemmin ole huomanneet Pietarin trolleja.

Myönnän etten aiemmin ymmärtänyt, enkä uskonut, koska en ajatellut mitä Venäjä hyötyy noista.

Nyt ne on niin läpinäkyviä, että osan avauksista voi ilmoittaa asiattomaksi kommentoimatta.

Toi YLE kioskin juttu kannattaa lukea.

Tämä on nyt sotaa,oikeasti. Teidän mielipiteitä yritetään muuttaa ja kun trollilla ei ole mitään järkevää sanottavaa alkaa haukkuminen.

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Pupu pöksyssä räksyttävät. Ihan ymmärrettävää, ajattele nyt itse jos koronan aikana kerätty vessapaperivarastosi olisi arvokkaampi kuin pankkitilisi saldo. Pakkohan sitä kiukkua sitten on johonkin purkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä on aina ollut paljon. Ne kirjoitukset on vain naamioitu paremmin.

Ootte kyllä naiivia porukkaa jos ette aiemmin ole huomanneet Pietarin trolleja.

Myönnän etten aiemmin ymmärtänyt, enkä uskonut, koska en ajatellut mitä Venäjä hyötyy noista.

Nyt ne on niin läpinäkyviä, että osan avauksista voi ilmoittaa asiattomaksi kommentoimatta.

On ne huomattu aina. On vain vaikea ymmärtää tuota venäläisen ajatusmaailmaa; että jos valheen toistaa tarpeeksi monta kertaa siitä tulee tosi? No ok, mutta entä sitten se että johtajat menee neuvottelupöytiin ja tekee samaa? ”Ei me olla hyökätty”. Onko niillä joku kollektiivinen älyllinen kehitysvamma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Niiden ongelmien käsittelyn aika ei ole nyt, vaan sitten, kun sota on ohi ja Ukraina pääsee rakentamaan yhteiskuntaansa uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Niinpä. Jos Venäjä lopettaa taistelun, loppuu sota. Jos Ukraina lopettaa taistelun, loppuu (häviää, poistuu) Ukraina.

Me kaikki toivoisimme, että Venäjä yksinkertaisesti lopettaisi ja vetäytyisi, mutta kuinka moni uskoo sen niin tekevän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Niiden ongelmien käsittelyn aika ei ole nyt, vaan sitten, kun sota on ohi ja Ukraina pääsee rakentamaan yhteiskuntaansa uudelleen.

Siinä vaiheessa, kun länsivaltioita aletaan syyllistämään siitä etteivät ne laajenna pelkästä pyynnöstä sotaa, eikä Ukrainaa hyväksytä automaattisesti talous- ja sotilasliittoihin, syyt on hyvä ottaa esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Niinpä. Jos Venäjä lopettaa taistelun, loppuu sota. Jos Ukraina lopettaa taistelun, loppuu (häviää, poistuu) Ukraina.

Me kaikki toivoisimme, että Venäjä yksinkertaisesti lopettaisi ja vetäytyisi, mutta kuinka moni uskoo sen niin tekevän?

Kummasti se rauha kuitenkin lopulta onnistuttiin solmimaan Stalininkin kanssa, vaikka alkuun tuntui mahdottomalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä on aina ollut paljon. Ne kirjoitukset on vain naamioitu paremmin.

Ootte kyllä naiivia porukkaa jos ette aiemmin ole huomanneet Pietarin trolleja.

Myönnän etten aiemmin ymmärtänyt, enkä uskonut, koska en ajatellut mitä Venäjä hyötyy noista.

Nyt ne on niin läpinäkyviä, että osan avauksista voi ilmoittaa asiattomaksi kommentoimatta.

Yksi ukrainalainen kommentaattori kirjoitti jossain keskustelussa, että hän oli aina ihmetellyt, miksi Ukrainan uutisissa ei pahemmin käsitelty Venäjää (paitsi jotkin isot uutiset), mutta venäläisillä kanavilla paasattiin jatkuvasti vuosien ajan Ukrainasta - mutta ei venäläisistä aiheista.

Nyt sodan sytyttyä hän ymmärsi: venäläisiä aivopestiin hitaasti ajattelemaan, että Ukraina kuuluu Venäjälle ja että ukrainalaiset ovat venäläisiä, ja toisin ajattelevat ovat vihollisia jotka pitää tuhota.

Toistossa on voimaa, ja sitä täälläkin nuo trollibotit yrittävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypillistä mustavalkoajattelua. Jos toteaa Ukrainan olevan karmea, korruptoitunut läävä, se ei tarkoita Venäjä sympaattisuutta tai sitä, että hyväksyisi Venäjän parhaillaan tekemät sotarikokset.

Missä vaiheessa tajutaan, että itseasiassa Venäjän pitäisi historiallisesti kuulua Kiovan vallan alle, eikä päinvastoin. :D

Ukrainalla on varmasti omat ongelmansa, mutta eihän ne oikeuta tällaisia sotatoimia maata vastaan.

Hyökkäys ei myöskään valkopese Ukrainan itseaiheutettuja ongelmia. Poliittisen elämöinnin ja vastakkainasettelun sijaan pitäisikin pyrkiä rauhaan.

Niiden ongelmien käsittelyn aika ei ole nyt, vaan sitten, kun sota on ohi ja Ukraina pääsee rakentamaan yhteiskuntaansa uudelleen.

Siinä vaiheessa, kun länsivaltioita aletaan syyllistämään siitä etteivät ne laajenna pelkästä pyynnöstä sotaa, eikä Ukrainaa hyväksytä automaattisesti talous- ja sotilasliittoihin, syyt on hyvä ottaa esiin.

Ketkä syyllistävät länsimaita? On jo todettu, että esim. EU-jäsenyys ei ole vielä mahdollista, eikä mitään nopeutettua väylää ole olemassa. On kuitenkin hyvä, että Ukraina osoittaa kiinnostusta EU-jäsenyyteen. Ehkä Ukrainassa on halua rakentaa yhteiskuntaa EU:n suuntaan.