Mulla todettiin rintasyöpä, mitäs nyt?

Luulisi kyllä jäävän mieleen kun mehupillin paksuinen metalliputki rysätetään kasvaimeen.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:33"]

Nykyään suositaan vain osapoistoja jos se suinkin on mahdollista. Pieni, leviämätön kasvain voi hoitua myös säde- ja/tai sytostaattihoidoilla. Tai sitten tehdään kokopoisto ja muut hoidot päälle, riiippuu syövän aggressiivisuudesta.

[/quote]

Jos selviää pelkällä pienellä leikkauksella, ei kannata edes miettiä vaihtoehtona säde- tai sytostaattihoitoa. Ne hoidot on paljon rankemmat kuin lyhyt yhden käynnin aikana toteutettava operaatio ja melkein aina jatkon ja paranemisen kannalta varmin. Jos lääkäri pitää muita hoitoja hyvänä täydentäjinä, hänen mukaansa on syytä mennä.

[/quote]

Sytostaatit vaikuttaa ihan solutasolla. Leikkauksesta ei voi olla varma, saako kaiken pois vai jääkö yksittäisiä syöpäsoluja elimistöön.

[/quote]

Ennen kuin tiedetään kasvaimen tarkempaa määritelmää, kuinka paikallinen tai edennyt syöpä on, on turha murehtia saako leikkauksella sitä pois. Kirurginen poisto poistaa suurimman osan kasvaimista kokonaan ilman leviämisen vaaraa. Hyvin harva syöpätyyppi kykenee leviämään varhaisimmissa vaiheissa. Jos syöpätyyppi ei ole levinnyt tai leviämässä, ei sytostaatit tuo lisäturvaa, vaan saattavat heikentää elimistön omaa kykyä puolustautua syöpääkin vastaan.

Sytostaatit ovat solumyrkkyjä, jotka altistavat monelle muulle sairaudelle. Niillä estetään elimistön imusolujen toimintaa, eli elimistön oma torjuntakyky alenee samalla ja mm. tulehdusten riski kasvaa. Kun on joku kasvain, se on voinut lisätä esim. regulatorisia imusoluja, joiden luonnollinen tarkoitus on vähentää vieraita aineita, virheellisesti jakaantuneita soluja tai tulehduksia vastaan taistelevien solujen määrää tulehduksen mentyä ohi. Parhaat sytostaatit vähentävät täsmälääkityksenä tuollaisia ja parantavat elimistön omaa puolustusta, mutta voivat aiheuttaa lukuisia erilaisia ylireaktioita. Kaikille syöpätyypeille ne eivät tehoa ja ovat joka tapauksessa ovat myrkkyä solujen jakaantumiselle, jota tarvitaan kaikkien elinten uudistumisessa.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 21:41"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 20:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:33"]

Nykyään suositaan vain osapoistoja jos se suinkin on mahdollista. Pieni, leviämätön kasvain voi hoitua myös säde- ja/tai sytostaattihoidoilla. Tai sitten tehdään kokopoisto ja muut hoidot päälle, riiippuu syövän aggressiivisuudesta.

[/quote]

Jos selviää pelkällä pienellä leikkauksella, ei kannata edes miettiä vaihtoehtona säde- tai sytostaattihoitoa. Ne hoidot on paljon rankemmat kuin lyhyt yhden käynnin aikana toteutettava operaatio ja melkein aina jatkon ja paranemisen kannalta varmin. Jos lääkäri pitää muita hoitoja hyvänä täydentäjinä, hänen mukaansa on syytä mennä.

[/quote]

Sytostaatit vaikuttaa ihan solutasolla. Leikkauksesta ei voi olla varma, saako kaiken pois vai jääkö yksittäisiä syöpäsoluja elimistöön.

[/quote]

Ennen kuin tiedetään kasvaimen tarkempaa määritelmää, kuinka paikallinen tai edennyt syöpä on, on turha murehtia saako leikkauksella sitä pois. Kirurginen poisto poistaa suurimman osan kasvaimista kokonaan ilman leviämisen vaaraa. Hyvin harva syöpätyyppi kykenee leviämään varhaisimmissa vaiheissa. Jos syöpätyyppi ei ole levinnyt tai leviämässä, ei sytostaatit tuo lisäturvaa, vaan saattavat heikentää elimistön omaa kykyä puolustautua syöpääkin vastaan.

Sytostaatit ovat solumyrkkyjä, jotka altistavat monelle muulle sairaudelle. Niillä estetään elimistön imusolujen toimintaa, eli elimistön oma torjuntakyky alenee samalla ja mm. tulehdusten riski kasvaa. Kun on joku kasvain, se on voinut lisätä esim. regulatorisia imusoluja, joiden luonnollinen tarkoitus on vähentää vieraita aineita, virheellisesti jakaantuneita soluja tai tulehduksia vastaan taistelevien solujen määrää tulehduksen mentyä ohi. Parhaat sytostaatit vähentävät täsmälääkityksenä tuollaisia ja parantavat elimistön omaa puolustusta, mutta voivat aiheuttaa lukuisia erilaisia ylireaktioita. Kaikille syöpätyypeille ne eivät tehoa ja ovat joka tapauksessa ovat myrkkyä solujen jakaantumiselle, jota tarvitaan kaikkien elinten uudistumisessa.

[/quote]

Ja hyvin harva syöpä aiheuttaa mitään oiretta varhaisessa vaiheessa. Ja syöpä sanana jo määrittelee kasvaimen pahanlaatuiseksi ja leviämiskykyiseksi. Kyllä se huolettaa, että riittääkö se pelkkä leikkaus, koska eihän kirurgi näe yksittäisiä syöpäsoluja. Minusta syövän hoidoksi ei lähes koskaan riitä pelkkä leikkaus. Ja sytostaattien vastetta ja muita vaikutuksia seurataan tarkasti ja niistä annetaan ohjeet potilaalle kuinka toimia tietyissä tilanteissa esim. jos nousee se 38 asteen kuume. Itse kyllä sain  syöpäpolilta hyvin informaatiota kaikista välittömistä haitoista joita solunsalpaajat aiheuttaa. Myöhäishaitatkin huomioidaan hoitojen suunnittelussa. 

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 22:26"]

Kyllä se huolettaa, että riittääkö se pelkkä leikkaus, koska eihän kirurgi näe yksittäisiä syöpäsoluja. Minusta syövän hoidoksi ei lähes koskaan riitä pelkkä leikkaus. Ja sytostaattien vastetta ja muita vaikutuksia seurataan tarkasti ja niistä annetaan ohjeet potilaalle kuinka toimia tietyissä tilanteissa esim. jos nousee se 38 asteen kuume. Itse kyllä sain  syöpäpolilta hyvin informaatiota kaikista välittömistä haitoista joita solunsalpaajat aiheuttaa. Myöhäishaitatkin huomioidaan hoitojen suunnittelussa. 

[/quote]

Minulle ainakin kerrottiin, että leikattiin marginaali ja patologi tutki sen, eikä marginaalin alueella ollut mitään. Hematologi piti sytostaatteja haitallisempina kuin niistä saatava hyöty. Tietenkin uusimisriski on olemassa, mutta elimistö ja sen imusolut itsessään tuhoavat väärin jakautuvia soluja. Kun ei ole kasvainta, joka lisää sitä suojaavia imusoluja, omat imusolut hävittävät virheellisesti jakaantuvia soluja, kunnes joku saa aikaan taas vääränlaisen ympäristön.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:41"]Kerrotko mitä tutkimuksia sinulle tehtiin, mammografia entä neulanäytteet, entä levinneisyys?
[/quote]

Mammografia.
[/quote]

No pelkästään mammolla ei voida diagnoosia tehdä, vaatii neulanäytteen jonka patologi tutkii

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:41"]Kerrotko mitä tutkimuksia sinulle tehtiin, mammografia entä neulanäytteet, entä levinneisyys? [/quote] Mammografia. [/quote] No pelkästään mammolla ei voida diagnoosia tehdä, vaatii neulanäytteen jonka patologi tutkii

Ei vain näytä menevän jakeluun. Kujinka joku edes kehtaa väittää moista, mammolla ei syöpää todeta. AP, kuinka yksinkertainen olet???

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 23:24"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 23:21"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:45"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 19:41"]Kerrotko mitä tutkimuksia sinulle tehtiin, mammografia entä neulanäytteet, entä levinneisyys? [/quote] Mammografia. [/quote] No pelkästään mammolla ei voida diagnoosia tehdä, vaatii neulanäytteen jonka patologi tutkii

Ei vain näytä menevän jakeluun. Kujinka joku edes kehtaa väittää moista, mammolla ei syöpää todeta. AP, kuinka yksinkertainen olet???

[/quote]

[/quote]

Uskoitko, että voi satuilla mitä vain. Täällä on syövän omakohtaisesti läpikäyneitä sekä ammattinsa puolesta asiasta tietäviä. Keksi parempi provo, ja opiskele ennen provoa perusasiat.

Omassa lähipiirissäni 4 syöpätapausta 10v sisään, kaikilla terveen paperit nykyään :)

Heiltä kuulin tuon ruokasooda-vinkin, eli ruokalusikallinen sekoitetaan lasilliseen vettä ja juodaan päivittäin lasillinen, en tiedä mihin perustuu, mutta jollain on vaikuttanut syövän syntyyn ja hoitoon positiivisesti.

Hei!

Multa leikattiin rintasyöpä kaksi viikoa sitten. Multa otettiin ultra, sekä ohut- ja paksuneulanäytteet samana päivänä heti mammografiaan jälkeen, pikatesteissä näkyi jo solumuutoksia joista lääkäri sanoi että syövästä on kysymys ja että leikkaus ja hoidot tulossa. Leikkaus nyt takana ja ainakin sädehoidot edessä, sytostaattihoidot vielä epävarmoja ja riippuvaisia syövän agressiivisuudesta. Paniikissa en ole millään tavalla, otan vastaan asiat niin kuin ne tulevat. Tsemppiä tulevaan, meitä on monta!

Suomessa kaikki syöpähoidot ja sen jälkeiset rintojen uudelleenrakentamiset ovat ilmaisia ja tehdään julkisella puolella yliopistosairaalassa.

Oman ennusteesi tärkeimpiä tekijöitä on se, onko syöpä ehtinyt levitä muualle elimistöön kainalon imusolmukkeiden kautta.

Tämä selviää vasta rintasyöpäleikkauksessa, jossa kainalon vartijaimusolmuke irrotetaan ja tutkitaan leikkauksen aikana. Jos siinä havaitaan syöpäsoluja, syöpä on päässyt leviämään ja silloin myös koko rinta leikataan pois. Jos syöpäsoluja ei löydy vartijaimusolmukkeesta, eikä syöpäkasvaimen ympäriltä tutkittavasta varoalueesta, on säästävä leikkaus mahdollinen.

Potilas saa itse toivoa ennen leikkausta haluaako hän koko rinnan poiston vai säästävän leikkauksen, jossa poistetaan vain syöpäkasvain ja varoalue sen ympäriltä. Itse toivoin säästävää leikkausta ja onnekseni syöpä ei ollut levinnyt varoalueelle eikä kainalon vartijaimusolmukkeeseen, joten heräsin vain 1/3 osa rinnasta kadonneena. Jos syöpäsoluja olisi löytynyt muualta kuin itse kasvaimesta, olisi koko rinta poistettu automaattisesti.

Itsekin voi ravinnon avulla auttaa syövän nujertamisessa. Suosittelen tutustumaan maailman johtavan syöpätutkijan, Montrealin yliopiston Syöpätutkimuslaitoksen johtajan, professori Richard Beliveaun kirjoittamiin kansantajuisiin teoksiin syövästä ja sen ehkäisystä ja hoidosta ruokavalion avulla.

Jokaisen kannattaisi lukea nämä kirjat:

http://www.adlibris.com/fi/kirja/ruokavalio-ja-syopa-9789511213734?gclid=CP2jnqr2occCFWQNcwodtKgIBw

http://www.suomalainen.com/tietokirjat/keittokirjat-sisustus/terveyskeittokirja-sku-p9789511237501

http://www.richardbeliveau.org/en/richard-beliveau/biography.html

Terv. 8 vuotta sitten aggressiivisen rintasyövän sairastanut ja leikkauksen, sytostaatit, sädehoidon ja vuosien lääkehoidon läpikäynyt ja hengissä selvinnyt

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 21:06"][quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 20:37"]

Kyllä ihminen tietää, mitä kokeita on otettu ja miksi, tietää miksi on seuraava käynti. Omat tiedot voi tarkastaa sähköisesti, ja vielä tulostaa.

[/quote]

Minulta poistettiin luomi, eikä missään näkynyt, että olisi otettu näyte ennen kuin patologin tulos oli tullut ja se oli tk:ssa kirjoitettu sähköiseen järjestelmään. Tuo tapahtui ennen kuin sain ajan sairaalaan ihotautilääkärille, eikä syytä ihotautilääkärikäynnistä oikeasti kerrottu. Vasta ihotautilääkärillä käynnin jälkeen patologin lausunto oli tullut näkyviin sähköiseen järjestelmään, vaikka se oli hänen käytettävissään.

[/quote]

Itse näen joka ainoan otetun laborakokeen samoin tehdyt tutkimukset, lähes kaiken. TT-kuvauksen kokonaisuudessaan, kuvat pyysin cd-kopiona, kaikki näkyy. En mennyt tk:n kautta.
[/quote]

Sitä tietojen näkymistä Kanta-arkistosta voi lausunnon kirjoittaja viivästää, että lääkäri ehtii käydä tulokset läpi potilaan kanssa. Näin vältetään, ettei kukaan joudu lukemaan vakavia terveystietoja yksikseen ilman mahdollisuutta välittömästi kysyä lääkäriltä lisätietoja. Ihan hyvä minusta, etenkin kun on vakavasta sairaudesta kyse.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 23:37"]

Omassa lähipiirissäni 4 syöpätapausta 10v sisään, kaikilla terveen paperit nykyään :)

Heiltä kuulin tuon ruokasooda-vinkin, eli ruokalusikallinen sekoitetaan lasilliseen vettä ja juodaan päivittäin lasillinen, en tiedä mihin perustuu, mutta jollain on vaikuttanut syövän syntyyn ja hoitoon positiivisesti.

[/quote]

Juu, netistä löytää tuon neuvon, jolla vain muutetaan vatsahappojen tasapainoa mitättömästi. Vatsahappojen alhaisempi ph ei edistä mitään, se ehkä vähentää jollain rasvojen imeytymistä, jos happotasapaino ei ole kunnossa. 

Jos oikeasti haluaa vaikuttaa verenkiertoon, suorin reitti on keuhkojen kautta ja keuhkojen saaman nikotiinimäärän vähentäminen auttaa parhaiten. Ruoansulatuksessa elimistö ottaa erilaisia aminohappoja talteen intrisiittisen tekijän avulla.

Suoran auringonpaahteen välttämisen tiedetään auttavan ja kurkumalla on todettu myönteisiä vaikutuksia tutkimuksissa.

Tärkein on kuitenkin pitää itsensä terveenä ja vähentää erilaiset tulehdustilat minimiin, eli hoitaa itseään silloin kun on hoidettava.

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 00:13"]

Sitä tietojen näkymistä Kanta-arkistosta voi lausunnon kirjoittaja viivästää, että lääkäri ehtii käydä tulokset läpi potilaan kanssa. Näin vältetään, ettei kukaan joudu lukemaan vakavia terveystietoja yksikseen ilman mahdollisuutta välittömästi kysyä lääkäriltä lisätietoja. Ihan hyvä minusta, etenkin kun on vakavasta sairaudesta kyse.

[/quote]

Anteeksi, vahinko alapeukku. 

Ihan tuosta mietin, että eikö laki edellytä kaikkien potilastietojen olevan potilaan saatavilla? Kuulostaa todella oudolta, että syytä johonkin lääkäriaikaan ei anneta ja potilaan omat olennaiset terveystiedot piilotetaan potilaalta. Jos potilasta koskeva asiakirja on olemassa, potilaallahan on aina oikeus saada se.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 20:26"]

Omalle äidilleni radiologi sanoi jo ultratessaan että kasvain oli pahanlaatuinen, hyvänlaatuiset eivät kuulemma koskaan näytä siltä kuin äitini kasvain näytti. Oikeassa oli.

[/quote]

Näihin silmämääräisiin diagnooseihin ei ole mitään luottamista. Vain solunäyte kertoo totuuden.

Oma 25 vuotta alalla ollut, kokenut radiologini kertoi, että kasvaimeni on "100% varmasti sidekudoskasvain, syövät eivät missään nimessä näytä tai tunnu tällaiselta".

Tämän diagnoosinsa hän ehti jo vastata myös lähettävälle lääkärille, joka kertoi ilouutiset minulle. Toki olin kuullut ne jo suoraan radiologilta hänen tehdessään mammografian jälkeistä ultraääntä.

Totuus selvisi vasta, kun solunäytteiden tulokset tulivat parin päivän päästä. Diagnoosi: kaikkein aggressiivisinta solutyyppiä oleva syöpä. Leikkausaika varattiin saman tien parin päivän päähän.

Älkää ihmiset uskoko näihin silmämääräisiin diagnooseihin. Syöpä selviää vain solunäytteellä. Itse olisin ollut haudassa muutamassa kuukaudessa, jollei solunäytettä olisi otettu.

Terv. Aggressiivisen rintasyövän 8 vuotta sitten sairastanut ja leikkauksen, sytostaatit, sädehoidot ja vuosien lääkehoidon saanut ja hengissä selvinnyt

[quote author="Vierailija" time="12.08.2015 klo 00:28"]

Oma 25 vuotta alalla ollut, kokenut radiologini kertoi, että kasvaimeni on "100% varmasti sidekudoskasvain, syövät eivät missään nimessä näytä tai tunnu tällaiselta".

[/quote]

Kuulostaa yllättävän tutulta. Minulle ortopedi vakuutteli vähän ennen biopsiaa Ct-kuvia esitellessään, että 70% todennäköisyydellä se on joku muu kuin kasvain. Seuraavassa lauseessa jo sanoi, että hänen kokemuksellaan 80% todennäköisyydellä se on muu kuin kasvain. Aivan puheensa lopuksi hän totesi, että 95% varmuudella minulla ei ole kasvainta. 

Kun en ymmärtänyt silloin hänen puheestaan tutkimuksista tai taudista paljoa muuta kuin prosentit, ne jäi mieleen. Enkä ymmärtämättömyydessäni siinä tilanteessa osannut muuta kuin ihmetellä hiljaa. Biopsian jälkeen minulle tulikin lukemattomat lähetteet kuvauksiin ja lääkärinajalla sitten selvisi, että kuulun siihen 30% tai 20% tai 5 %, jonka hän tieteellisellä varmuudella kertoi.

Heti tuon jälkeen aavistin, ettei noin ammattilaisella prosentit heittelisi, jos ne olisi tieteeseen pohjautuvia. Päättelin siitä, että lääkäreiden potilaille kertomat prosentit on lohdutteluprosentteja, joita hän käyttää, kun ei halua vastata pahoja ennusteita koskeviin kysymyksiin. Minulle tietysti primäärinen luun kasvain oli järkytys, lääkäreille varmaan odotukset oli etäpesäkkeessä, joten ennusteeni heidän silmissään parani ryminällä.

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 18:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.08.2015 klo 18:56"]Rintoja pystytään nykyään tekemään uusia. Ei muuta kun leikkaukseen ja jaksamista. [/quote] Mutta jos ei ole varaa korjauttaa rintaa? ja kiitos!

[/quote]rinnankorjaukset tehdään kunnallisella puolella, eli maksat normaalin sairaalamaksun. Minulla on vatsamakkarasta tehty uusi rinta ja siihen tehty nänni, johon on väri tatuoitu. Ulkopuolinen ei huomaa yhtään, että on mahatissi.

Rohkeasti vain hoitoon. Useimmat paranevat kokonaan.

Mene rintasyöpäyhdistyksen keskustelupalstalle, niin saat vertaistukea.

Itse ihmettelen miten jollekkin voi olla päällimmäisenä asiana rintojen korjaus eikä sairaudesta paraneminen!!!