Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Myönnätkö että olit yksi niistä joka vastusti Natoa silloin kun ovi vielä oli meille auki?

Vierailija
10.03.2022 |

Niin

Kommentit (62)

Vierailija
1/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aina ollut vahvasti Nato myönteinen, en vaan aina ole sitä kertonut kysyttäessä

Vierailija
2/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovi ei ole auki ainskaan Turkin osalta

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
4/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarja Halosta ja demareita äänestäneet:

Te koiduitte Suomen kohtaloksi.

Vierailija
5/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen viimeiset 30v. kannattanut Natoa. Odotan, että unelmani toteutuu pian.

Vierailija
6/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minulle se on ollut etäinen ajatus, en ole ottanut tosissani Sillä on kai ääniä kalasteltu vaaleissa suuntaan ja toiseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo, olen vastustanut Natoa, kannattanut EU:ta ja äänestänyt Halosta.

Suomen olemassaolon kannalla on sodan jälkeen ollut sellainen YYA-"puolueettomuus" ja se on vähitellen muuttunut oikeaksi puolueettomuudeksi. Se mikä toimii Sveitsille, toimii meille.

En ole kokenut että EU rajoittaa puolueettomuuttamme ihan samalla tavoin kuin kuuluminen sotilasliittoon.

Nyt, Puten toimet ovat olleet ennakoimattomia ja rajuja. On syntynyt selvä tarve erottautua Puten "intressipiiristä" ja liittoutua Putte-vastaisen rintaman kanssa.

Vierailija
8/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen aina vastustanut sitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ollut. Olen aina ollut sitä mieltä että Suomi kuuluu länteen eikä neukkulaan. Oli järjetöntä olla liittymättä Natoon silloin kun liki kaikki Varsovan liiton maatkin liittyivät. Ja sen jälkeenkin olisi ollut aikaa.

Vierailija
10/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ollut kannastani epävarma. Ehkä hieman enemmän myönteiseen suuntaan kallellaan, mutta mitään lopullista päätöstä en ollut tehnyt, kun asia ei aiemmin tuntunut ajankohtaiselta. Kyllä tämä Ukrainan sota oli herätys ja vaakani kallistui samalla selkeästi Nato-jäsenyydelle myönteiseksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen vastanut ennen ja vastustan vielä nyt. Suomen ei kuulu taistella Naton hyökkäyssotia. Suomen kuuluu olla puolueeton osapuoli ja käydä kauppaa kaikkien kanssa, jotta se voi selviytyä. Alati kohoavat hinnat kertovat siitä, että olen oikeassa.

Vierailija
12/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen vastanut ennen ja vastustan vielä nyt. Suomen ei kuulu taistella Naton hyökkäyssotia. Suomen kuuluu olla puolueeton osapuoli ja käydä kauppaa kaikkien kanssa, jotta se voi selviytyä. Alati kohoavat hinnat kertovat siitä, että olen oikeassa.

Voisitko selventää, mitä tarkoitat "Naton hyökkäyssodilla"? Nato on perusolemukseltaan puolustusliitto ja jäsenmailla on velvollisuus auttaa toisiaan puolustautumaan, mikäli joku toinen hyökkää Nato-maahan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myönnän

Vierailija
14/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarja Halosta ja demareita äänestäneet:

Te koiduitte Suomen kohtaloksi.

Samoin vassarit ja vihreet sekä VKK:t

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Milloin se oli auki? Ei sitä tällainen milleniaali muista. Eli turhaan syytät.

Vierailija
16/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen vastanut ennen ja vastustan vielä nyt. Suomen ei kuulu taistella Naton hyökkäyssotia. Suomen kuuluu olla puolueeton osapuoli ja käydä kauppaa kaikkien kanssa, jotta se voi selviytyä. Alati kohoavat hinnat kertovat siitä, että olen oikeassa.

Voisitko selventää, mitä tarkoitat "Naton hyökkäyssodilla"? Nato on perusolemukseltaan puolustusliitto ja jäsenmailla on velvollisuus auttaa toisiaan puolustautumaan, mikäli joku toinen hyökkää Nato-maahan.

Tarpeelliseksi arvioitu tuki voi olla vaikkapa rekkalastillinen päiväysvanhaa hernerokkaa, jos kansallinen intressi ei ole käydä rintamaan.

Vierailija
17/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen vastanut ennen ja vastustan vielä nyt. Suomen ei kuulu taistella Naton hyökkäyssotia. Suomen kuuluu olla puolueeton osapuoli ja käydä kauppaa kaikkien kanssa, jotta se voi selviytyä. Alati kohoavat hinnat kertovat siitä, että olen oikeassa.

Olet tietämätön hölmö. Nato ei käy hyökkäyssotia. Yhdysvallat käy ja joskus jotkin muutkin.

Vierailija
18/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä pitäisi nyt ymmärtää perusasiat.

Venäjän hyökkäys mitä tahansa Euroopan Unionin jäsenvaltiota vastaan vetäisi Läntisen maailman 100% varmuudella mukaan sotaan.

Nato-jäsenyys on enemmänkin käyttännön asia, joka liittyy suoraan sen tuomaan lisään Suomen maaperän puolustamiseen koordinoituna tukena, asejärjestelminä ja jopa joukkoina.

Vierailija
19/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi oli ukrainan sotaan asti niin vahvasti puoluettomuuden kannalla ettei edes natoon liittymistä kannattavat yrittäneet siitä vaaliteemaa. En muista tarkkoja prosentteja mutta ei se naton kannatus aikaisemmin ollut suurta.

Vierailija
20/62 |
10.03.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ollut, ap.  En ollut!

Kantani Natoon on ollut aina neutraali.