Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos kerran hallitus on se joka aloittaa NATOjäsenyyden hakemisen ... niin MIKSEI NE ALOITA?
10.03.2022 |
Miksi hallitus, presidentti ja eduskunta leikkii ihmeellistä piirileikkiä jossa jokainen kommentoi ei-mitään, tekee ei-mitään ja ilmaisee että tekevät jotain jos ne muut kaksi tekee aloitteen.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun tässä on akuutti sodanuhka päällä Natoon ei voida hakea.
Ja kun ei ole, todetaan että nyt ei ole akuuttia tarvetta hakea Natoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ne keskustelee siellä poteroissaan siitä koko kevään. Sitten vasta päättävät.
Koska hallituksessa on fiksua väkeä. Siksi eivät aloita ennen kuin kaikki faktat on pinkassa ja puolueiden ja kansanedustajien mielipiteet on selvillä.
Musta tuntuu, että julkisuuteen vaan eivät voi kertoa kaikkea. Siksi nuo puheet kuulostaa miltä kuulostaa.
Soittakaa kansanedustajallenne ja painostakaa. Näin olen itsekin tehnyt. Yksi soittaja ei riitä, 10 000 soittajaa riittää. Teidänkin pitää toimia, ei voi olla vaan tumput suorina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hallituksessa ainakin vasemmistoliitto haraa vastaan ja niille pitäisi ensin saada taottua järkeä päähän, vihreät ovat ilmeisesti kiikun kaakun, keskusta kääntynemässä nato-kannalle, rkp haluaa natoon ja sdp kysymysmerkki mutta tuskin aikovat harata vastaan näin päättelisin eli kaikki pitää ensin saada nato-kannalle.
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksessa on fiksua väkeä. Siksi eivät aloita ennen kuin kaikki faktat on pinkassa ja puolueiden ja kansanedustajien mielipiteet on selvillä.
30 vuotta on ollut aikaa ottaa selvää faktoista ja poliitikkojen mielipiteet voi kartoittaa parin tunnin sisällä, jos halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin tehdään ei-mihinkään-kantaaottamaton selonteko, sitten keskustellaa eduskunnassa ei-mihinkään-kantaaottavasti, sitten keskustellaan puolueiden oman väen kesken pohtien, milloin voidaan ehkä mahdollisesti ottaa kantaa puoleen tai toiseen, sitten keskustellaan taas eduskunnassa misä joku ehkä uskaltaa vastoin puoluekuria sanoa kyllä tai ei. Siinä vaiheessa Ukrainan tilanne on jo rauennut, eikä jäsenyyden hakeminen olekaan enää ajankohtaista, mutta optio ja tiivis yhteistyö säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksessa on fiksua väkeä. Siksi eivät aloita ennen kuin kaikki faktat on pinkassa ja puolueiden ja kansanedustajien mielipiteet on selvillä.
30 vuotta on ollut aikaa ottaa selvää faktoista ja poliitikkojen mielipiteet voi kartoittaa parin tunnin sisällä, jos halutaan.
Juuri näin. Eikös se paljon mainostettu Nato-optio juuri tuota tarkoita. USA:n ja monen muun Nato-valtion päämiehet Naton puheenjohtajaa myöten ovat toistuvasti sanoneet, että ovi on edelleen auki ja mahdollinen liittyminen olisi nopea. Ainoastaan omat poliitikkomme hidastelevat ja haraavat vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska Nato ei ainakaan nyt halua meitä. Sitä vain ei haluta kertoa julkisesti.
Joo, ei se tosiaankaan halua pietarin trollitehdasta, kuten teille on monta kertaa sanottu.
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksessa on fiksua väkeä. Siksi eivät aloita ennen kuin kaikki faktat on pinkassa ja puolueiden ja kansanedustajien mielipiteet on selvillä.
Tuli joo nyt ihan puun takaa sellainen tilanne että on olemassa tällainen järjestö kuin NATO ja että tuossa idässä on arvaamaton per släpi naapurina.
Vielä kaksi viikkoa sitten poliitikot eivät olleet kuulleetkaan tällaisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska hallituksessa on fiksua väkeä. Siksi eivät aloita ennen kuin kaikki faktat on pinkassa ja puolueiden ja kansanedustajien mielipiteet on selvillä.
30 vuotta on ollut aikaa ottaa selvää faktoista ja poliitikkojen mielipiteet voi kartoittaa parin tunnin sisällä, jos halutaan.
Juuri näin. Eikös se paljon mainostettu Nato-optio juuri tuota tarkoita. USA:n ja monen muun Nato-valtion päämiehet Naton puheenjohtajaa myöten ovat toistuvasti sanoneet, että ovi on edelleen auki ja mahdollinen liittyminen olisi nopea. Ainoastaan omat poliitikkomme hidastelevat ja haraavat vastaan.
Olisi pitänyt liittyä silloin kuin Virokin.
Niinistö heitti pallon nyt ennen kaikkea eduskunnalle... Jos tulkitsin viestinsä oikein...
Kansanäänestyksestä vastaus oli niin kryptinen, etten minä ainakaan saanut siitä mitään tolkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisi pitänyt liittyä silloin kuin Virokin."
Jälkiviisautta.
Vierailija kirjoitti:
Ensin tehdään ei-mihinkään-kantaaottamaton selonteko, sitten keskustellaa eduskunnassa ei-mihinkään-kantaaottavasti, sitten keskustellaan puolueiden oman väen kesken pohtien, milloin voidaan ehkä mahdollisesti ottaa kantaa puoleen tai toiseen, sitten keskustellaan taas eduskunnassa misä joku ehkä uskaltaa vastoin puoluekuria sanoa kyllä tai ei. Siinä vaiheessa Ukrainan tilanne on jo rauennut, eikä jäsenyyden hakeminen olekaan enää ajankohtaista, mutta optio ja tiivis yhteistyö säilyy.
Toivottavasti Suomi saa olla rauhassa kaiken tuon ajan. Ja Natoon pitää mennä heti, kun mahdollista. Nyt ei taida olla, ja siksi tämä tilanne on vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Koska Nato ei ainakaan nyt halua meitä. Sitä vain ei haluta kertoa julkisesti.
Huutista ry ssäbotille!
Vierailija kirjoitti:
"Olisi pitänyt liittyä silloin kuin Virokin."
Jälkiviisautta.
Olin samaa mieltä jo silloin.
Vierailija kirjoitti:
Soittakaa kansanedustajallenne ja painostakaa. Näin olen itsekin tehnyt. Yksi soittaja ei riitä, 10 000 soittajaa riittää. Teidänkin pitää toimia, ei voi olla vaan tumput suorina.
Eivittuoot sellanen puhelimessa huutava tantta 🤣
Ei hallitus voi sitä aloittaa, ennenkuin liittyminen on yleisesti päätetty eduskunnassa.
Ei hallituksella ole mitään valtuuksia yksin mennä tekemään mitään nato anomuksia.
Alue: Aihe vapaa
Niin kauan kun tässä on akuutti sodanuhka päällä Natoon ei voida hakea.