Suomen ulkoministeriö auttoi Putinin lähipiiriä kiertämään pakotteita.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään kukaan ei vaivautunut lukemaan juttua kun kysellään asioita joita siinä kerrottiin?

Ulkoministeriö oli omien sanojensa mukaan vain välittäjä neuvotteluissa. Tiedot tuli firmalta, ei ulkoministeriöltä ja toisaalta paikalla oli neuvottelussa myös usan suurlähetystön väkeä kyselemässä asioita pakotteiden kannalta jotta kaikki tulee hoidettua heidän mielensä mukaan. Vastaavia neuvotteluaputapauksia nuo on tehneet ilmeisesti muitakin.

Eikä ole myöskään mikään salaisuus ettei suomessa suhtauduttu eu:n määräämiin venäjäpakotteisiin mitenkään innolla. Katsokaa vaikka heinäluomaa, lipposta ja ahoa (ja pekkarista) jotka touhusi surutta venäläisprojektien kanssa pakotteiden jälkeen. Lähinnä suomalaiset surkutteli vientitulojen menetystä ja  turistitulojen ja ilmeisesti odotteli että tää ikävä vaihe menee ohi ja päästään jatkamaan entiseen malliin.

Siksi toiseksi vallassa oli 2014-2015 (vuosi jolloin venäjä valtasi krimin) stubbin hallitus jossa ulkoministerinä toimi eräs erkki tuomioja. Eli turha syytellä soinia. 

Niinpä niin. Kannattaa lukea tuo HS artikkeli. Tuo paperi on kuin onkin tehty Sipilän hallituksen aikana vuonna 2015, jonka ulkoministerinä toimi Timo Soini (PS).

Suomettuminen jatkui 2015 oligarkien edessä nöyristelynä, lakien rikkomisena ja pakotteiden kierron mahdollistamisena. Onneksi nyt on toinen ääni kellossa.

Vierailija kirjoitti:

Suomettuminen jatkui 2015 oligarkien edessä nöyristelynä, lakien rikkomisena ja pakotteiden kierron mahdollistamisena. Onneksi nyt on toinen ääni kellossa.

Toivottavasti tällä kertaa pakotteet pitävät paremmin kun Putinin hallintoa tukevat tahot eivät ole tekemässä päätöksiä ja ”fasilitoimassa” Putinin hallinon toimia ministeriöissä.

”Suvanto korostaa, että ministeriö ei edes olisi luovuttanut asiakirjaa julkisuuteen. Hänen mukaansa vastaavia ”fasilitointeja” on tehty muitakin. Määrää Suvanto ei tiedä, eikä ministeriö hänen mukaansa voi antaa yksityisiä yrityksiä koskevia tietoja ulospäin.”

Jos asiakirja on laadittu UM:ssä, siitä tulee olla kappale myös ministeriön kirjaamossa. Ellei ole, käytäntö ei kestä lähempää tarkastelua.

Ihmettelin aikoinaan miksi yksi Sipilän hallituksen ensimmäisistä toimista oli lakkauttaa talousrikoksiin ja harmaaseen talouteen erikoistunut yksikkö poliisissa. Enpä ihmettele enää.

Suomettuneisuuden pesänjakajat...

Ellei asiakirjassa ole merkintää/leimaa siitä, että se on luokiteltu salassa pidettäväksi, sen salaaminen ei perustu lakiin, ja se tulee pyydettäessä luovuttaa. Tästä palataan siihen, ettei sellaista voida luovuttaa, mitä mahdollisesti ei ole UM:ssä edes arkistoitu. Onko näin tehty ihan harkitusti, kun oltu tyystin harmaalla alueella?

UM tunnetusti sosialistien pesäke.

"Ihmettelin aikoinaan miksi yksi Sipilän hallituksen ensimmäisistä toimista oli lakkauttaa talousrikoksiin ja harmaaseen talouteen erikoistunut yksikkö poliisissa."

Se taisi aika pienellä julkisella huomiolla tapahtua... Se sopii poliitikoille tietysti aina hyvin.

Vierailija kirjoitti:

"Ihmettelin aikoinaan miksi yksi Sipilän hallituksen ensimmäisistä toimista oli lakkauttaa talousrikoksiin ja harmaaseen talouteen erikoistunut yksikkö poliisissa."

Se taisi aika pienellä julkisella huomiolla tapahtua... Se sopii poliitikoille tietysti aina hyvin.

En minä näe tämän hallituksen perustaneen sitä uudelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan todentaa mahdolliset väärinkäytökset, kun kuka tahansa on voinut tulostaa lippuja ja lappuja ja esittää ne ulkoministeriön myöntämänä dokumentteina.

"ULKOMINISTERIÖN oikeuspäällikkö Kaija Suvanto vahvistaa HS:lle, että Ryokanin HS:lle luovuttama asiakirja on aito. Samanlaista paperia säilytetään ministeriön kassakaapissa."

Surullista, mutta kyllähän Suomessa on näitä ry ss än kellokkaita ollut ja riittänyt.

Media ei ole näitä pöyhinyt, ilmeisesti HS:kin Ukrainan tilanteen takia vasta niin on alkanut tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Ellei asiakirjassa ole merkintää/leimaa siitä, että se on luokiteltu salassa pidettäväksi, sen salaaminen ei perustu lakiin, ja se tulee pyydettäessä luovuttaa. Tästä palataan siihen, ettei sellaista voida luovuttaa, mitä mahdollisesti ei ole UM:ssä edes arkistoitu. Onko näin tehty ihan harkitusti, kun oltu tyystin harmaalla alueella?

Eihän siinä ole edes allekirjoitusta, ilmeisesti siksi ettei se ole millään lailla um:n virallinen virkadokumentti vaan pelkästään neuvotteluissa syntynyt paperi jossa um toimi lähinnä sihteerinä ja neuvotteluympäristön järjestäjänä. Itse tieto on sen firman ja usa:n suurlähetystön porukan välisten neuvottelujen perusteella syntynyttä eikä um ole tiedosta vastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten voidaan todentaa mahdolliset väärinkäytökset, kun kuka tahansa on voinut tulostaa lippuja ja lappuja ja esittää ne ulkoministeriön myöntämänä dokumentteina.

"ULKOMINISTERIÖN oikeuspäällikkö Kaija Suvanto vahvistaa HS:lle, että Ryokanin HS:lle luovuttama asiakirja on aito. Samanlaista paperia säilytetään ministeriön kassakaapissa."

Vähän ot mutta mahtaa olla iso kassakaappi noilla kun ulkoministeriössä on taatusti tonnikaupalla tärkeitäkin ja salaisia dokumentteja. Ja sitten siellä on tuollaisia dokumentteja lähinnä kaksoiskappaleena varmistuksena. 

Kuinkakohan paljon näitä vielä paljastuu...

Silloin oli ulkoministerinä Erkki Tuomioja.

Vierailija kirjoitti:

Silloin oli ulkoministerinä Erkki Tuomioja.

Vai oliko jo vaihtunut Timo Soiniksi?

Se PS siipi oli vasemmistolaisempi ja lähellä Venäjää, sen jälkeenhän PS hajosi ja Nato-myönteinen Halla-ahon puoli voitti ja savusti nuo soinilaiset ulos.

Vierailija kirjoitti:

Suomettuneisuuden uusi ennätys. UM fasilitoi oligarkkien omaisuuden piilottamista.

Voisiko maa, jossa toimitaan näinkin tökerön länsivastaisesti, edes olla NATO:n jäsen?

Asiakirjassa päiväys 30.11.2015. Eli tuolloin ollut soini.

Saman ministeriön asiantuntijoita kutsutaan uutisiin kertomaan kuinka koskaan ei ole oikea aika liitytä natoon. Olisiko meidän aika avata silmät?