Lue keskustelun säännöt.
Kaj Stenvallin uusin taideteos Putinista:
09.03.2022 |
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/w_1200,h_800,ar_1.5,dpr_1,c_fill…
https://yle.fi/uutiset/3-12349063
Putin sai Pirunsarvet päähänsä.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Venäläinen taidekoulutus on pitkälti tekniikan hallintaa. Opetetaan kopioimaan realistisesti. Usein ajatus ja tunne jäävät uupumaan teknisesti taitavilta maalareilta. Ei aina, mutta usein.
Länsimainen taidekoulutus on päinvastainen. Idea on tärkein. Tekninen toteutus on toissijaista.
Hölö-pölö, maailman parhaat taiteilijat tulevat Venäjältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä eräs Stenvallin työ joka paljastaa herran todelliset sympatiat:
https://ds4tk9zl2ovtc.cloudfront.net/main/articles/10kaj_stenvall_leikk…
huh, vähänkö taitavasti on osannut maalata vaatteet ja käsien suonet ihan 10+ ja asennotkin hyvin luonnollisia, hätäseen kun katsoisi, voisi luulla, että katsoo valokuvaa. osaisinpa itse maalata joskus noin hyvin
Teknisesti taitavaa ehkä, mutta aiheet eivät ole mielenkiintoisia. Sisällöttömiä. Samaan kategoriaan kuuluvat ankkataulut.
Maalaisi niitä Putinin armeijan vammauttamien ihmisten muotokuvia. Siinä olisi enemmän sisältöä.
Se mikä tekee taiteesta todellisen taiteen, sisältä tuleva liekki, puuttuu näistä töistä.joskus kävin stenvallin näyttelyssä ja minä kyllä osasin lukea tauluista poliittista kritiikkiä kuin myös yhteiskunnallista kritiikkiä ja nykyajan ilmiöiden hulluutuksia. Osasi oikein hyvin kuvata niitä. Minulla kaksi stenvallin taidejulistetta, ostettu sieltä taidenäyttelystä. hyvin usein niiden edessä vierähtää tovi jos toinenkin. On kotonani traditionaalisempaakin taidetta, ihan siis oikeita tauluja, ei mitään julisteita.
En ole käynyt yhdessäkään Stenvallin näyttelyssä. Kokemuksesta tiedän, että kopio on aina kopio. Siitä puuttuu se alkuperäinen energia, joka tulee juuri siitä, kun ihminen kuvaa maailmassa asiaa, jonka itse omin kätösin, silmin ja korvin haistaa, maistaa ja näkee. Ei kenenkään muun tulkinnasta. Taide on juuri tuota energian välittämistä. Mitä voimakkaammin sen pystyy ilmaisemaan ja välittämään, sitä arvokkaampaa taide on. Myös rahallisesti.
niin?
En ole käynyt yhdessäkään Stenvallin näyttelyssä. Kokemuksesta tiedän, että kopio on aina kopio. Siitä puuttuu se alkuperäinen energia, joka tulee juuri siitä, kun ihminen kuvaa maailmassa asiaa, jonka itse omin kätösin, silmin ja korvin haistaa, maistaa ja näkee. Ei kenenkään muun tulkinnasta. Taide on juuri tuota energian välittämistä. Mitä voimakkaammin sen pystyy ilmaisemaan ja välittämään, sitä arvokkaampaa taide on. Myös rahallisesti.