Suomea ollaan muuttamassa kotiäitiyhteiskunnaksi

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:24"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:21"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:16"][quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:13"] Haluavat kai laskea Suomen syntyvyyttä entisestään. Jos valinta on uran ja äitiyden välillä, niin moni opiskeluun panostanut nainen valitsee uran. [/quote] Ikävästi juuri niiden naisten kohdalla, joiden juuri kannattaisi hankkia niitä lapsia. Etenkin korkeakoulutetut naiset tulevat valitsemaan lapsettomuuden entistä useammin. [/quote] Ja miksi niiden kannattaisi hankkia lapsia? Lapsi on esineen asemassa, viettää suurimman osan vuorokaudesta vieraiden ihmisten hoteissa... käytöshäiriöt sun muut ovat jo nyt lisääntyneet räjähdysmäisesti. Nykylapsissa on vielä aikapommi.

[/quote]

Korkeakoulutetut naiset todennäköisemmin ovat fiksumpia, vastuuntuntoisempia ja kykenevämpiä kasvattamaan lapsia kuin ne juuri ja juuri amiksesta päässeet, jotka katsoo elämäntehtäväkseen tehtailla lapsia.

Tosin tutkimusten mukaan joka tapauksessa naisen halu hankkia lapsia vähenee mitä korkeampi naisen ÄO on.
[/quote]

Oletko päivystävä miesfeministi? Ei kukaan nainen puhu muista naisista noin epäkunnioittavasti. No, sua ei ainakaan tämä lisääntymisen problematiikka kosketa kovin läheisesti :D

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:26"]

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:22"]Mielenkiintoinen pointti, enpä ole tuolta kantilta ajatellutkaan. Sinänsä pienten lasten vanhemmilla on jatkossakin oikeus olla osittaisella hoitovapaalla, se ei poistu mihinkään ainakaan hallitusohjelman mukaan. Mutta jos ja kun tulotaso hyytyy, voi ennustaa, että se todennäköisin osittaiselle jäävä on ennemminkin äiti, koska naisten palkkataso on keskimäärin (siis keskimäärin, ei tietenkään aina, esim. meillä minä ansaitsen miestä enemmän) huonompi kuin miesten. Ja osittainen hoitovapaa on juuri osa-aikatyötä. En muutenkaan usko siihen, että työajan pidennys kohentaisi taloutta. Hetkellisesti varmaan yritysten tuottavuutta, JOS - ja siis paino sanalla JOS - niiden tuotanto on teollisuustuotantoa tai sen omaista prosessia. Luovassa työssä tai kokonaisuuksien hallinnassa on aika samantekevää, ollaanko töissä 7,5, 8 vai 9 tuntia päivässä - se mitä määrässä voitetaan, hävitään tehokkuudessa per työtunti. Lisäksi kannattaa nyt jo viimein ymmärtää, että työajan pidentäminen lisää työttömyyttä. Muistan nähneeni HS:n yleisönosastossa laskelman, että se voi johtaa siihen, että viidestä työntekijästä voidaan irtisanoa yksi. Ja työttömyys taas iskee suoraan julkiseen talouteen ikävällä tavalla. Joten olen sitä mieltä, että työajan pidentäminen pitäisi unohtaa ja keskittyä mieluummin maltillisiin tulopolitiittisiin ratkaisuihin ja työpaikkatasolla mobilisoimaan työntekijät vihdoin aitoon ja oikeaan työpaikkademoratiaan ja tehostamaan toimintaa. Ihan liikaa työvoimaa pidetään yhä vieläkin tollona ja tahdottomana suoritusportaana, jolle viedään korkeintaa pomojen jo päättämiä asioita "kumileimattavaksi".   [/quote] Vai ansaitset sinä enemmän kuin miehesi :D Vittu sulla ees ole mitään miestä. Kukaan nainen ei tienaa enempää kuin oma miehensä. Koska yksinkertaisesti sellainen suhde ei toimi.

[/quote]

Koeta osua seuraavalla kerralla sinne vessanpönttöön.

Saksassahan on jonkin verran enemmän kotiäitejä kuin Suomessa ja maallahan menee oikein hyvin.

Odottelen mielenkiinnolla vielä ns. perheverotukseen palaamista. On yksi parhaista verojutuista mitä voi olla.

[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 13:18"]

Puoli tuntia päivässä lisää tulee tietenkin myös opettajille, iltapäiväkerhojen ohjaajille sekä päiväkotien henkilökunnalle ja perhepäivähoitajille. Ei naisten tarvitse jäädä kotiäideiksi tai siirtyä osa-aikatyöhön, lapset vaan ovat puoli tuntia päivässä pidempään jossain muualla kuin vanhempiensa kanssa. Mä kuulun siihen ikäpolveen, joka on ollut kansakoulussa lauantaisinkin, koska sekä työssäkäyvillä että koululaisilla oli 6-päiväinen työviikko. 

[/quote]

Tämä. Todennäköisesti kotiäitiys-/naisten osa-aikatyöbuumi kusisi nämä tästä mukamas saatavat tehokkuuslisät ja kilpailukyvyn kasvattamisen, mikä nyt sivumennen sanoen muutenkin on höpöhöpöä kaikilla muilla kuin jollain liukuhihnatuotantoaloilla. Ei ihminen toimi siten että puoli tuntia lisää työaikaa kahdeksaan tuntiin lisää työn tehokkuutta ja voittoa firmalle ja sitä kautta voittoa yhteiskunnalle ja kilpailukyvylle 6% (jos laskin oikein että puoli tuntia lisää kahdeksaan tuntiin tekee noin kuusi prosenttia, älkää ampuko jos meni vituilleen t. lyhyt matikka :D). Ihminen väsyy, kyllästyy ja menettää työtehokkuuttaan. 

Kuitenkin, jos nyt vaikka sitten vastauksena työajan lisäykseen huolestuttaisiin lapsista ja äidit järjestäen jäisivät kotiin tai osa-aikatöihin, niin silloinhan tämä jo valmiiksi vittua päin perusteltu voitto ja kilpailukyvyn lisääminen työntekijöiden kustannuksella kärsisi, kun aika iso osa vakkarityöntekijöistä (=työskentelevät äidit) joko irtisanoutuisivat tai vaihtaisivat osa-aikatöihin eivätkä tekisi sitä extraa puoltatuntia ilmaiseksi töitä. Joten lose-lose, paitsi ehkä niille perheille joille tulojen romahtaminen ei olisi ongelma ja joiden äidit olisivat innoissaan ajasta, jonka saisivat viettää lastensa kanssa. 

Jos taas mitään äitien massairtisanoutumista tai osa-aikatyöhönsiirtymää ei tämän uudistuksen myötä syntyisi, kuten uskon, on aika lapsilta pois, minkä nyt taas voidaan argumentoida olevan huono juttu paitsi ihan inhimillisistä syistä, myös yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta koska yksinkertaistettuna jos lapsi kärsii siitä että aikaa otetaan perheiltä pois -> riski kärsiä muillakin osa-alueilla on suurempi, esim tunteidenkäsittely, oppiminen -> riski kasvaa rikkinäiseksi aikuiseksi suurempi. Jos vielä lisätään tähän riskiin tuo ekassa kappaleessa mainitsemani hyvin vähäinen hetkellinen tuotto ja kysymysmerkki siitä että tekeekö tuo uudistus todellisuudessa kaikille, myös kilpailukyvylle ja kasvulle, pidemmän päälle pelkkää hallaa, niin empä itse näe uudistuksessa oikeasti kenenkään kannalta mitään järkeä.