Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Ukraina nyt suostuu Venäjän vaatimukseen olla liittymättä Natoon niin seuraavaksi Venäjä tekee saman Suomelle
09.03.2022 |
Eli hyökkää Suomeen. Kukaan ei tule auttamaan Suomea sotilaallisesti, meille käy samalla tavalla kuin Ukrainalle. Siksi on jo kiire Nato jäsenhakemuksen kanssa.
Kommentit (61)
Häh? Mikä ongelma. Ei tälläkään hetkellä olla Natossa.
Ja Venäjän kanssa voidaan tehdä sopimus ettei mennä.
Suljettujen ovien takana sitten mennäänkin sinne Natoon.
Eikös se Venäjä jo ole osoittanut että sen kanssa tehdyillä sopimuksilla voi pyyhkiä vaikka perssiinsä? 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän perimmäinen tarkoitus tuskin oli estää Ukrainan Nato-jäsenyyttä, vaan liittää Ukraina osaksi Venäjää Putlerin suurvalatharhojen mukaisesti. Tämähän ei enää tule onnistumaan, joten narratiivi hyökkäyksen syistä tietysti vaihtelee Venäjän valehtelijoiden taholta päivittäin, ja lopullisena ”voittona” saatetaan tosiaan esittää kansalle tuollainen ”saimme mitä halusimme, eli estettyä Nato-jäsenyyden”-hevonpaska. Mutta tosiaan, siitäkin huolimatta, Suomi Natoon asap.
Ehkä Ukrainan johdolle on selvinnyt, että Natoon ei vain mennä tänä päivänä. Ukrainalla olisi piiiiitkä ja kallis armejan nato yhteen sovittaminen, puolustusbudjetti naton vaatimuksiin, muut yhteiskunnalliset ongelmat jne. Yksi sukupolvi ei ehkä riittäisi korjaamaan Ukrainaan nato kondikseen.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän perimmäinen tarkoitus tuskin oli estää Ukrainan Nato-jäsenyyttä, vaan liittää Ukraina osaksi Venäjää Putlerin suurvalatharhojen mukaisesti. Tämähän ei enää tule onnistumaan, joten narratiivi hyökkäyksen syistä tietysti vaihtelee Venäjän valehtelijoiden taholta päivittäin, ja lopullisena ”voittona” saatetaan tosiaan esittää kansalle tuollainen ”saimme mitä halusimme, eli estettyä Nato-jäsenyyden”-hevonpaska. Mutta tosiaan, siitäkin huolimatta, Suomi Natoon asap.
En usko että Ukrainaa olisi liitetty Venäjään. Ei Putler ole liittänyt mitään muutakaan naapuria itseensä. Riittää että ne ovat Venäjän kontrollissa eivätkä liity Natoon.
Kynsin hampain vallassa kiinni, voi onnetonta ihmisparkaa, itsellä luonnollinen loppu lähenee eikä auta vaikka tapattaisi koko läntisen maailman ihmiset. Paska homma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Slava Ukraini! Ukraina käy armotonta puolustustaistelua maalla, merellä ja ilmassa ja Venäjän tappiot ovat kasvaneet valtaviksi.
Venäjän asevoimien kerrotaan uusimpien tänään 9.3 julkaistujen päivitettyjen tietojen mukaan menettäneen 24.2 alkaneessa hyökkäyksessä Ukrainaan yli 12000 sotilasta, 317 panssarivaunua, 1070 panssariajoneuvoa, 482 muuta ajoneuvoa, 60 säiliöautoa, 120 tykistöasejärjestelmää, 56 MRLS-raketinheitinjärjestelmää, 28 ilmatorjuntajärjestelmää.
Tämän lisäksi Venäjä on menettänyt taisteluissa ainakin 49 lentokonetta, 81 helikopteria, 7 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää sekä kolme merivoimien venettä/alusta.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3424402-russian-aggressors-death-t…
Niin tekee. Meillä olisi vielä aikaa vetää läpi Natoon liittymisprosessi mutta tietysti poliitikot haluaa lisää jäitä hattuun ja keskustella Natokeskustelusta kunnes on liian myöhäistä. Venäjä joutuu vetemään vähän henkeä ja vasta ensi vuonna tankit tulee Suomen rajan yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän perimmäinen tarkoitus tuskin oli estää Ukrainan Nato-jäsenyyttä, vaan liittää Ukraina osaksi Venäjää Putlerin suurvalatharhojen mukaisesti. Tämähän ei enää tule onnistumaan, joten narratiivi hyökkäyksen syistä tietysti vaihtelee Venäjän valehtelijoiden taholta päivittäin, ja lopullisena ”voittona” saatetaan tosiaan esittää kansalle tuollainen ”saimme mitä halusimme, eli estettyä Nato-jäsenyyden”-hevonpaska. Mutta tosiaan, siitäkin huolimatta, Suomi Natoon asap.
En usko että Ukrainaa olisi liitetty Venäjään. Ei Putler ole liittänyt mitään muutakaan naapuria itseensä. Riittää että ne ovat Venäjän kontrollissa eivätkä liity Natoon.
Sinunko mielestä Suomi olisi itsenäinen, jos oltaisiin Venäjän kontrollissa? Etkö tosiaan kokisi sitä "Venäjään liittämisenä"?
Puttepossu on tullut hulluksi eikä mitään takeita mitä vielä keksii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko riski NATO hakemus jätettäessä sotaan venäjän kanssa ilmeinen?
Olen NATON kannalla, mutta enemmän sillä kannalla että sota Suomessa on vältettävä keinolla millä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän perimmäinen tarkoitus tuskin oli estää Ukrainan Nato-jäsenyyttä, vaan liittää Ukraina osaksi Venäjää Putlerin suurvalatharhojen mukaisesti. Tämähän ei enää tule onnistumaan, joten narratiivi hyökkäyksen syistä tietysti vaihtelee Venäjän valehtelijoiden taholta päivittäin, ja lopullisena ”voittona” saatetaan tosiaan esittää kansalle tuollainen ”saimme mitä halusimme, eli estettyä Nato-jäsenyyden”-hevonpaska. Mutta tosiaan, siitäkin huolimatta, Suomi Natoon asap.
En usko että Ukrainaa olisi liitetty Venäjään. Ei Putler ole liittänyt mitään muutakaan naapuria itseensä. Riittää että ne ovat Venäjän kontrollissa eivätkä liity Natoon.
En tarkoittanut, että Ukraina olisi yhdistetty Venäjään siten ettei koko Ukrainaa enää olisi olemassa lainkaan, mutta miehitys + nukkehallitus olisi ollut käytännössä sama asia. Nyt ei hyvin todennäköisesti onnistu enää sekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän perimmäinen tarkoitus tuskin oli estää Ukrainan Nato-jäsenyyttä, vaan liittää Ukraina osaksi Venäjää Putlerin suurvalatharhojen mukaisesti. Tämähän ei enää tule onnistumaan, joten narratiivi hyökkäyksen syistä tietysti vaihtelee Venäjän valehtelijoiden taholta päivittäin, ja lopullisena ”voittona” saatetaan tosiaan esittää kansalle tuollainen ”saimme mitä halusimme, eli estettyä Nato-jäsenyyden”-hevonpaska. Mutta tosiaan, siitäkin huolimatta, Suomi Natoon asap.
En usko että Ukrainaa olisi liitetty Venäjään. Ei Putler ole liittänyt mitään muutakaan naapuria itseensä. Riittää että ne ovat Venäjän kontrollissa eivätkä liity Natoon.
Sinunko mielestä Suomi olisi itsenäinen, jos oltaisiin Venäjän kontrollissa? Etkö tosiaan kokisi sitä "Venäjään liittämisenä"?
Niinpä. Kuten Valko-Venäjä. Ei mitään itsemääräämisoikeutta, vaan Venäjä käyttää sen aluetta ja sotajoukkoja toiseen suvereeniin valtioon hyökkäämiseen ilman että valkovenäläisillä on siihen mitään sanomista. Kovasti olisi lähettämässä lisääkin valkovenäläisiä tapettavaksi, mutta onneksi sotaväessä on ilmeisesti jonkinlaista kapinamielialaa eivätkä suostu lähtemään. Vastaavasti on hyödynnetty muitakin pienempiä Venäjän orjavaltioita.
Vierailija kirjoitti:
Onko riski NATO hakemus jätettäessä sotaan venäjän kanssa ilmeinen?
Olen NATON kannalla, mutta enemmän sillä kannalla että sota Suomessa on vältettävä keinolla millä hyvänsä.
Riski on ilmeinen. Riski on ilmeinen myös jos Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina ei ole voinut liittyä natoon vuosiin koska nato ei ota jäseniä joiden alueella on jäätynyt konflikti. Sodasta nyt puhumattakaan.
Nyt on julkisestikin alettu puhua,että nyt ei ole suomelle hyvä hetki liittyä natoon.
Se on aikamoniselitteisesti ilmaistu, käytännössä tarkoittanee,että nyt ei ole turvallista liittyä.
Oikeestikko alottaja kuvittelee tietävänsä ja osaavansa ennakoida miten venäjä toimii?
Ryccän tappiot yli 12000 kirjoitti:
Slava Ukraini! Ukraina käy armotonta puolustustaistelua maalla, merellä ja ilmassa ja Venäjän tappiot ovat kasvaneet valtaviksi.
Venäjän asevoimien kerrotaan uusimpien tänään 9.3 julkaistujen päivitettyjen tietojen mukaan menettäneen 24.2 alkaneessa hyökkäyksessä Ukrainaan yli 12000 sotilasta, 317 panssarivaunua, 1070 panssariajoneuvoa, 482 muuta ajoneuvoa, 60 säiliöautoa, 120 tykistöasejärjestelmää, 56 MRLS-raketinheitinjärjestelmää, 28 ilmatorjuntajärjestelmää.
Tämän lisäksi Venäjä on menettänyt taisteluissa ainakin 49 lentokonetta, 81 helikopteria, 7 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää sekä kolme merivoimien venettä/alusta.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3424402-russian-aggressors-death-t…
Olisi kiva tietää oikeat lukemat, ilman propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ryccän tappiot yli 12000 kirjoitti:
Slava Ukraini! Ukraina käy armotonta puolustustaistelua maalla, merellä ja ilmassa ja Venäjän tappiot ovat kasvaneet valtaviksi.
Venäjän asevoimien kerrotaan uusimpien tänään 9.3 julkaistujen päivitettyjen tietojen mukaan menettäneen 24.2 alkaneessa hyökkäyksessä Ukrainaan yli 12000 sotilasta, 317 panssarivaunua, 1070 panssariajoneuvoa, 482 muuta ajoneuvoa, 60 säiliöautoa, 120 tykistöasejärjestelmää, 56 MRLS-raketinheitinjärjestelmää, 28 ilmatorjuntajärjestelmää.
Tämän lisäksi Venäjä on menettänyt taisteluissa ainakin 49 lentokonetta, 81 helikopteria, 7 miehittämätöntä ilma-alusjärjestelmää sekä kolme merivoimien venettä/alusta.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3424402-russian-aggressors-death-t…
Olisi kiva tietää oikeat lukemat, ilman propagandaa.
Vaan niitä ei voi tietää, tarvii aina luottaa johonkin lähteeseen joista mikä vaan (tai kaikki) voi olla propagandaa. Tässä oiva syy olla seuraamatta tilannetta, tai ainakaan olla perustamatta voimakkaita mielipiteitä asiasta
Vierailija kirjoitti:
Onko riski NATO hakemus jätettäessä sotaan venäjän kanssa ilmeinen?
Olen NATON kannalla, mutta enemmän sillä kannalla että sota Suomessa on vältettävä keinolla millä hyvänsä.
Tatjana: turha koittaa trollata näinkään. Kukaan ei ota sinua vakavasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko riski NATO hakemus jätettäessä sotaan venäjän kanssa ilmeinen?
Olen NATON kannalla, mutta enemmän sillä kannalla että sota Suomessa on vältettävä keinolla millä hyvänsä.Riski on ilmeinen. Riski on ilmeinen myös jos Suomi ei hae Naton jäsenyyttä.
Venäjän vaatimus yya-sopimukselle, yhteyksien katkaisemiselle natoon, eu-eroon jne on varma, jos ei liitytä natoon. Ja jos ollaan naton ulkopuolella, niin noi on pakko hyväksyä tai venäjä hyökkää
Alue: Aihe vapaa
Näinhän se on nykytilanteessa nähtävä. Ennen venäjän hyökkäystä ukrainaan en kannattanut natoon liittymistä, nykyään pidän sitä välttämättömänä pahana.