Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi miehiä saa haukkua yleisesti?
09.08.2015 |
Miksi miehiä saa haukkua yleisesti mistä syystä tahansa, mutta jos naisia haukutaan, olipa syynä mikä vaan, ylipaino, "ruma" ulkonäkö jne. niin se on heti väärin ja siitä ollaan raivoissaan? Ei sillä että ketään olisi oikein haukkua, mutta miksi kaksinaismoralismi? Jos mies on esim. ylipainoinen, ruma, työtön nykyisessä työttömyys-Suomessa, yhtäkään noista tai jotain muuta vastaavaa niin silloin on heti täysin arvoton paska joka ei ansaitse elää. Jos nainen on tuota niin silloin on väärinymmärretty, mutta silti arvokas sellaisenaan. Mutta mies on täysin paska, jonka olemassaolo on arvotonta. Jos on pillu niin silloin on arvokas ihminen sellaisenaan, jos on kulli niin on täysin paska ihminen jos et onnistu saavuttamaan jotain sellaista merkittävää joka on mahdollista nyky-yhteiskunnassa noin 20% miehistä. Yleinen sairas mielipide Suomessa on että nainen on arvokas oli mikä oli ja mies on paska ellei ole hänellä ole hyvää työpaikkaa, keskivertoa parempaa ulkonäköä, "karismaa", laajaa sosiaalista piiriä.
Miksi muka nainen on nainen jo sillä perusteella että hänellä on ne syntymälahjana tulevat fysiologiset piirteet jotka viittaavat naiseuteen, mutta mies ei ole mies ulkoisten piirteidensä perusteella vaan hänen pitää saavuttaa vielä "jotain" ennen kuin hän on "oikeasti" mies? Nykyaikana esim. Suomessa mies ei ole mies syntymänsä perusteella tulevan fysiologian perusteella, vaan vasta sitten jos/kun hän saavuttaa jotain joka on yhteiskunnan määrittelemää merkittävää? Nainen on nainen automaattisesti, mutta mies on suunnilleen täysi paska jos ei tee ihmeitä.
Miksi siis tytöstä voi tulla nainen ja hän on nainen pelkästään sukuelintensä perusteella, mutta poika josta on tuleva mies ei olekaan oikeasti mies jos ei saavuta jotain merkittävää yhteiskunnallisesti?
Kommentit (29)
Ei kysymykseen vastausta saa, koska silloin täytyisi myöntää, että kaksinaismoralismia harrastetaan. Älkää käsittäkö väärin. En ole mikään lassukka ja koen aloittajan kaltaiset kitinät aika pikkujutuiksi. Yksi asia minua kummastutti. Itse olen sellainen mgtow kaveri, enkä ole koskaan ollut kiinnostunut parisuhteista, tai ihmisistä ylipäätään. Siltikin olen joskus saanut haukut tästäkin, kun en ota osaa tähän sosiaaliseen normiin. Jumalauta on se kumma, kun mitään ei voi tehdä oikein. Ei se minua silti haittaa, sillä en välitä, enkä ole tilivelvollinen kenellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on kovia tyyppejä. Niitä ei hetkauta pikku vittuilu. Jos hetkauttaa ovat nössöjä.
Enpä ole nähnyt kuvailemaasi miesten haukkumista naisten toimesta koskaan...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutustu alan perusteoksiin (mm. Toinen sukupuoli) ap, ennen kuin tulet lässyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 00:56"]Miksi piti kirjoittaa noin pitkä avaus ja toistaa samaa asiaa, vaikka asia tuli kerrotuksi jo ensimmäisessä ja viimeistään toisessa virkkeessa? Miksi?
[/quote]
Jotta naisillekin menisi perille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla semmoinen ryhmäpaine, tyttöporukassa on pakko haukkua miestään, että pysyy uskottavuus.
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 13:05"]Taitaa olla semmoinen ryhmäpaine, tyttöporukassa on pakko haukkua miestään, että pysyy uskottavuus.
[/quote]
Tää on muuten ihan totta! Mulla itellä ei ole mitään syytä haukkua miestäni ja koska en hauku, niin heti alkaa se "kyllä se sun mieskin on oikeesti laiska paska pettäjä". Että tämmöistä on naisten välinen "ystävyys"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="shatteredK" time="09.08.2015 klo 12:54"]
Koska kaksoisstandardit.
[/quote]
Hei minä sanoin tämän jo;
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 12:48"]
Koska tasa-arvo.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi piti kirjoittaa noin pitkä avaus ja toistaa samaa asiaa, vaikka asia tuli kerrotuksi jo ensimmäisessä ja viimeistään toisessa virkkeessa? Miksi?
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 00:56"]
Miksi piti kirjoittaa noin pitkä avaus ja toistaa samaa asiaa, vaikka asia tuli kerrotuksi jo ensimmäisessä ja viimeistään toisessa virkkeessa? Miksi?
[/quote]
Koska aiheeseen ei saada vastausta ilman toistoa? Eihän tuohon ennenkään ole tullut vastausta. Ja nyt, itsekin vain kysyt.
Koska naiset ovat heikompia henkisesti ja fyysisesti. Väittävät etteivät ole, mutta käytöksellään alleviivaavat olevansa.
En ole ikänäni nähnyt kenenkään toistavan samaa asiasisältöä hieman eri sanoin noin montaa kertaa peräjälkeen. Onnittelut ap, ennätys sekin! Toivottavasti keksit tavan saada tuolla erityistaidollasi pillua.
Ai saa vai?
No, mä en ainakaan hauku ennen kuin joku ensin haukkuu mua tai ryhmää johon kuulun.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="09.08.2015 klo 12:56"]
Tutustu alan perusteoksiin (mm. Toinen sukupuoli) ap, ennen kuin tulet lässyttämään.
[/quote]
Tätä alapeukutti joku vajakki, jolla ymmärrys ei riittäisi kirjan sisällön ymmärtämiseen...:) Voi sua.