Miksi tuota sotaa ei saada loppumaan?

sekopäävaari

Venäjän armeijalle ei ihmishenkien menetys ole koskaan ollut mikään ongelma. Eivät ne sodanjohdossa piittaa kuin itsestään, muut eivät merkitse.

Putinin ego ei kestä perääntymistä sen enempää kuin Ukrainan väki antautumista, siksi ei voi lopettaa.

Itä-Ukrainaa hallussa pitävät terroristikapinalliset valehtelivat putinille ja tämä uskoi näitä amatöörihörhöjä mielummin kuin omaa tiedustelupalveluaan. Nyt Venäjä tuhoutuu.

Miksi kukaan ei käy eliminoimassa botox-kääpiötä?

Kylllä ne panokset jossain vaiheessa loppuu kiskalta.

Äläs nyt hoppuile, kun vasta on alkuun päästy. Toinen maailmansota kesti 6 vuotta.

Turvavöitä kiinni vaan, sillä kyyti tulee olemaan töyssyistä eikä matkan aikana tarjoilu pelaa.

Olet väärässä jos kuvittelet, että Putinin johtanaa Venäjää kiinnostaa tippakaan se, että kuinka moni sodassa kuolee. Heidän doktriini lähtee siitä, että mitä enemmän siviiliuhreja, erityisesti lapsia,niin sitä todennäköisemmin vastustaja antautuu. Ikävä kyllä, Venäjä on väärässä.

Tämä on vasta alkua.

Sota loppuu heti kun Putin hallintoineen haluaa, tai Ukraina on tuhottu. Kenekään muun halu ei sotaa lopeta, paitsi tietenkin Puten ja lähipiirin maallisen vaelluksen päättyminen ehkä.

Venäjän suuruudenhullu fasistidiktaattori päätti harhoissaan hyökätä Euroopan päiväkoteihin, kouluihin, sairaaloihin ja ydinvoimaloihin ilman pienintäkään syytä.

Sota loppuu Ukrainassa, jos Ukraira antautuu ja liiytyy osaksi Venäjää.

Todennäköisesti Putin jatkaa sitten "natsisminvastaista" rauhanturvaoperaatiotaan Suomessa tai Baltiassa.

Koska se ei ole ihan yhtä simppeli juttu kuin palstalaisen perusongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ei käy eliminoimassa botox-kääpiötä?

Miksi sen pitää olla "joku muu", mikset mene ITSE?

Huomatkaa, että Putinin mielestä kyseessä ei ole ollenkaan sota, vaan natsisminvastainen erikoisoperaatio.

Joka muuta väittää, voi saada 15v häkkiä valheellisen tiedon levittämisestä.

Kun tapahtuu jotain mikä menee yli käsityksen ja sietokyvyn, ei sitä osaa kuin kysyä miksi.

Miksi!!!???

Tää on niin surullista. Surullista sekin että tässä alkaa irtautumaan välillä uutisista ja ”unohtamaan” ja kokee siitäkin huonoa omatuntoa. Vaikka ei se ketään auta että tota asiaa pyörittää päässään jatkuvasti.

Tätä seuraa kuin jotain elokuvaa, johon pitäisi kohta tulla se merkittävä käänne parempaan. Mutta tää ei ole elokuvaa.

Toimittajat kirjottaa juttuja mitä me halutaan kuulla, luovat toivoa. Putinin lähipiiri huolissaan, Venäjän armeijasta ei ole mihinkään, näin Putin tohoutuu… Ja tästä ”surkeasta armeijasta ja sen omemattomasta varustelusta” huolimatta Ukrainan alueita on muutettu maanpäällisiksi helveteiksi.

(On toki hirmu hyvääkin journalismia en mä sitä sano).

On tää niin surullista.

Miksi tätä ei saada loppumaan (ei sovi herkille): Voisiko ihmiset yhdistää voimansa ja tehdä lakialoitteita, ettei luovuteta lemmikkejä ihan kaikille. Mies ja kissanrääkkäys: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1052415e-404b-4844-a9d5-983863d221fb

Sota on ennen kaikkea bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Kun tapahtuu jotain mikä menee yli käsityksen ja sietokyvyn, ei sitä osaa kuin kysyä miksi.

Miksi!!!???

Tää on niin surullista. Surullista sekin että tässä alkaa irtautumaan välillä uutisista ja ”unohtamaan” ja kokee siitäkin huonoa omatuntoa. Vaikka ei se ketään auta että tota asiaa pyörittää päässään jatkuvasti.

Tätä seuraa kuin jotain elokuvaa, johon pitäisi kohta tulla se merkittävä käänne parempaan. Mutta tää ei ole elokuvaa.

Toimittajat kirjottaa juttuja mitä me halutaan kuulla, luovat toivoa. Putinin lähipiiri huolissaan, Venäjän armeijasta ei ole mihinkään, näin Putin tohoutuu… Ja tästä ”surkeasta armeijasta ja sen omemattomasta varustelusta” huolimatta Ukrainan alueita on muutettu maanpäällisiksi helveteiksi.

(On toki hirmu hyvääkin journalismia en mä sitä sano).

On tää niin surullista.

Annas kun kerron hieman tuosta toivon luonnista. Otit esimerkiksi että "huolimatta surkeasta armeijast aja sen olemattomasta varustelusta, Ukrainan alueita on muutettu maanpäällisiksi helveteiksi".

Tuohan on totta, että ne tuhotut kaupungit ovat maanpäällisiä helvettejä. Mutta, Venäjä ampuu siinä itseään jalkoihin. Nykyaikaisessa sodankäynnissä pyritään säästämään rakennukset, koska ne pystytään hyvin helposti ja määrätietoisesti tiedustelemaan kun kaupunkisota alkaa. Eli, voidaan määrätä tietty määrä sotilaita turvaamaan rakennus (siis turvaamaan sillä tavalla että se tarkistetaan läpikotaisin, niin että siellä pystyy liikkumaan ja toimimaan)

Venäjän virhe on kuítenkin se että se ampuu kaiken matalaksi, jolloin mitkään pohjapiirrokset ja kartat eivät enää päde, vaan vihollinen voi maata ihan hiljaa jossakin kahden metrin päässä, kun vihollisen sotilaat etenevät tuhoutuneeseen rakennukseen. Ja, sitten kun on liian myöhäistä, vihollinen pystyy tuhoamaan sisälle tulleen vihollisen silmänräpäyksessä. Tämän jälkeen, Venäläisillä ei ole mitään mahdollisuutta enää pitää hallussaan tai valloittaa tuollaista rakennusta, koska he eivät voi tietää missä vaara voisi edes piillä!

Tuollaisen samanlaisen virheen tekivät Saksalaiset, kun he tuhosivat täysin Stalingradin ilmapommituksilla ja yrittivät vasta sen jälkeen lähettää sinne maajoukkoja. Tankeilla sinne ei päässyt, ja maajoukkoja teurastettiin kun taisteltiin pelkistä metreistä! Siis kirjaimellisesti siellä taisteltiin pelkistä metreistä ja Venäjän ja Neuvostoliiton sotilaat tiesivät toistensa olevan vain yhden seinän takana ja kuulla kuiskaukset, sekä haistaa tupakansavut!

On täysin selvää, että kun Venäläiset ovat tehneet tuollaista tuhoa, eli tuhonneet siviilejä, he eivät ole enää komennossa, vaan siellä kenraalit ja everstit sooloilevat nyt omiaan! Edes Venäjän ylin sodanjohto ei voi olla niin tyhmää että hajottaisivat kaikki maan tasalle ja vasta sitten lähtisivät valloitusretkelle!

Tuossa tilanteessa on siis Ukrainalaisilla aivan ylivoimainen etu, sillä HE tuntevat maaston senttien tarkkuudella niin ulko- kuin sisäpuolelta (siis kellareista, käytävistä, tunneleista), kun taas Venäläiset eivät siitä tunne mitään!

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä jos kuvittelet, että Putinin johtanaa Venäjää kiinnostaa tippakaan se, että kuinka moni sodassa kuolee. Heidän doktriini lähtee siitä, että mitä enemmän siviiliuhreja, erityisesti lapsia,niin sitä todennäköisemmin vastustaja antautuu. Ikävä kyllä, Venäjä on väärässä.

Joo ymmärrän sen lähtökohdan että ukrainalaisten siviilien henget ei kiinnosta enempää kuin Aleppossa tai Groznyissa kiinnosti.

Mutta nyt tuhotaan veljeskansaa, sukulainen tappaa sukulaista. Ja se salataan omalta kansalta, ei uskota että kansa hyväksyisi. Ei ne pysty eristämään kansaa niin että tieto ei jossain vaiheessa leviäisi.

Sitten kun laskee tähän päälle pakotteet ja yleisten asenteiden muutoksen Venäjää kohtaan ja sen että Venäjälläkin on vastustusta tälle, niin homma räjähtää vääjämättä omiin käsiin. En vain tajua. Kauhea teurastus ja mitä voitat sillä?

”Aidot” sisällisodat on helpompi ymmärtää, vaikea historia ja jännitteet jne..

Toisaalta kai se on se Äiti Venäjä-juttu jota en vain ymmärrä..mutta jos se olisi syy, niin miksi ei kertoa kansalle, että joo, tuhotaan tää Ukraina ja sen lapset kun eivät halua olla osa meitä?

Toisaalta se ei ollut kai alunperin ajatus? Vaan nopea haltuunotto. Jolloin syy jatkaa on Putinin ego? Ja sille ei vaan voi mitään!? En vain tajua..