Kannattaa ostaa mökki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntoauto on 100% järkevämpi hankinta kuin mökki. Sodan syttyessä suunta kohti pohjoista. Rajan yli joko Ruotsista tai Norjasta. Sen jälkeen vain taivas on rajana! Mökki-intoilijat jäävät jumiin siihen mökkiinsä talven yli tai koko loppuelämäkseen risusavottaan. Koko ajan peläten henkikultansa edestä. 

Ei sillä asuntoaitollakaan mitään tee kun rajan yli ei pääse.

Lähtee hyvissä ajoin niin rajan yli pääsee 100% varmasti. Ja kyllä kaikki yhteiskuntaa seuraavat fiksut aikuiset tiedämme koska on aika lähteä. Ihmeen vetisiä fantasioita kateellisilta, joilla ei ole varaa edes siihen asuntoautoon.

Suomeen ei sitten tarvitse enää palata. Sotakarkuruudesta saa syytteen ja ammutaan pinoon.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että mökki vaatii jatkuvasti huoltotoimia, jotta se ja pihapiiri pysyy kunnossa. Lisäksi kannattaa muistaa kulupuoli eli vakuutukset, kiinteistövero, nuohousmaksut, jätemaksut, sähkölaskut (jos sähköt mökissä). 

Me myytiin meidän mökki eikä ole kyllä päivääkään kaduttanut. Mökin ylläpitokuluilla on tehty sitten reissuja ulkomaille ja korona-aikana vuokrattu mökki.

Sodan aikana ja piikkipakon aikana ei paljon reissailla ulkomaille. Silloin on mukava lomailla tai asustella mökillä luonnon helmassa.

Vierailija kirjoitti:

Mökillä ei ole pommisuojaa, säteilysuojaa.

Uudessa kerrostalorakennuksessamme on paineistettu, nykyaikainen väestösuoja.

Kun mökillä ruoka loppuu, käyttövesi saastuu, mistät otat?

Uskon, että kaupungin keskustassa olemme paremmin turvattuja, kun asumme yhteisönä.

Omalle mökkitontille voi rakentaa vaikka bunkkerin maahan, ja useimmissa uusissa kaupunkitaloissa ei enää pommisuojia ole.

Meillä on mökki itärajan tuntumassa 🤦‍♀️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että mökki vaatii jatkuvasti huoltotoimia, jotta se ja pihapiiri pysyy kunnossa. Lisäksi kannattaa muistaa kulupuoli eli vakuutukset, kiinteistövero, nuohousmaksut, jätemaksut, sähkölaskut (jos sähköt mökissä). 

Me myytiin meidän mökki eikä ole kyllä päivääkään kaduttanut. Mökin ylläpitokuluilla on tehty sitten reissuja ulkomaille ja korona-aikana vuokrattu mökki.

Te olettekin sitten sota-aikana pierunhajuisessa, hapettomassa väestönsuojassa. Jos siis sellaiseen ehditte. Tässä ajettiin takaa juurikin mitä kannattaa omistaa kun sota tulee. Ja se tulee.

Meinaat ettei ne sinne mökille tule vai?

Eivät tule keskelle korpea kuppaisiin pikkumökkeihin. Se on varma.

Se korven kuppainen mökki saattaa aivan hyvin sattua vihollisjoukon matkan varrelle.

Kyllä ne rüssän joukot löysivät hyvin pientiloille ja peräkylien tölleille. Eipä siellä Kannaksella ja Sortavalassa paljon muita ollutkaan. Evakkoon joutuivat asukkaat lähtemään.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on mökki itärajan tuntumassa 🤦‍♀️

Olitte kaukaa viisaita. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä siellä mökillä saa olla ellet ole lapsia tai vanhus. Jokaisella on sodanaikana maanpuolustusvelvollisuus. Niillä joilla einä ole asevelvollisuutta on työvelvollisuus. Tämä näyttää unohtuvan useilta.

Niinpä. Mielummin sitä olisi jollain tavalla hyödyksi kuin kökkisi piilossa paniikkissa. Tietenkin lapset, sairaat, vanhukset ja lemmikit pitää saada jonnekin turvaan.

Lemmikeitä ei saa ottaa väestönsuojaan, se on kielletty.

Asiasta oli kirjoitus, että lemmikeitä ei saa ottaa väestönsuojaan. En tiedä syytä, mutta osa ihmisistä ainakin on allergisia eläimille eikä eläimet voi ulostaa väestönsuojaan.

"En tiedä syytä".

Ne syyt ovat itsestäänselvät jokaiselle normaalille aikuiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä siellä mökillä saa olla ellet ole lapsia tai vanhus. Jokaisella on sodanaikana maanpuolustusvelvollisuus. Niillä joilla einä ole asevelvollisuutta on työvelvollisuus. Tämä näyttää unohtuvan useilta.

Niinpä. Mielummin sitä olisi jollain tavalla hyödyksi kuin kökkisi piilossa paniikkissa. Tietenkin lapset, sairaat, vanhukset ja lemmikit pitää saada jonnekin turvaan.

Lemmikeitä ei saa ottaa väestönsuojaan, se on kielletty.

Asiasta oli kirjoitus, että lemmikeitä ei saa ottaa väestönsuojaan. En tiedä syytä, mutta osa ihmisistä ainakin on allergisia eläimille eikä eläimet voi ulostaa väestönsuojaan.

"En tiedä syytä".

Ne syyt ovat itsestäänselvät jokaiselle normaalille aikuiselle.

Eli mitkä syyt?

Mökki on se viimeisin paikka asettua, jos sota tulee. Siellä olet yksin partisaanien armoilla. Kuka tahansa voi tulla sinne ryöstään, r**skaan tai tuikkaamaan koko torpan tuleen. Jos kaikki infra hajoitetaan, gps-verkot menee alas niin sinne jäät yksin jonkun tsetseeni-sotilaspartion armoille. Varmasti kohtelevat sinua oikein kivasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sinä siellä mökillä saa olla ellet ole lapsia tai vanhus. Jokaisella on sodanaikana maanpuolustusvelvollisuus. Niillä joilla einä ole asevelvollisuutta on työvelvollisuus. Tämä näyttää unohtuvan useilta.

Niinpä. Mielummin sitä olisi jollain tavalla hyödyksi kuin kökkisi piilossa paniikkissa. Tietenkin lapset, sairaat, vanhukset ja lemmikit pitää saada jonnekin turvaan.

Lemmikeitä ei saa ottaa väestönsuojaan, se on kielletty.

Tämä minun syyni lähteä mökille. Vaikka sitten kuolemaan. Koiraa en jätä.

Mökki Norjasta on paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

fhfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntoauto on 100% järkevämpi hankinta kuin mökki. Sodan syttyessä suunta kohti pohjoista. Rajan yli joko Ruotsista tai Norjasta. Sen jälkeen vain taivas on rajana! Mökki-intoilijat jäävät jumiin siihen mökkiinsä talven yli tai koko loppuelämäkseen risusavottaan. Koko ajan peläten henkikultansa edestä. 

Ei sillä asuntoaitollakaan mitään tee kun rajan yli ei pääse.

Lähtee hyvissä ajoin niin rajan yli pääsee 100% varmasti. Ja kyllä kaikki yhteiskuntaa seuraavat fiksut aikuiset tiedämme koska on aika lähteä. Ihmeen vetisiä fantasioita kateellisilta, joilla ei ole varaa edes siihen asuntoautoon.

Vain naiset ja lapset lähtevät ja sotakarkurit.

Eikös Suomeenkin tule nyt porukkaa sodan keskeltä?

Kyllä tulee, mutta Ukrainan laki erilainen kuin meillä. Siellä miehet velvoitettu puolustamaan. Naiset saavat lähteä jos haluavat, mutta Suomen laki velvoittaa myös naiset jäämään, koska olemme niin pieni kansa, niin tämä on pakko järjestää näin. Jos miehet rintamalla niin naiset pyörittävät muuta yhteiskuntaa. Kaikilla 18-67 vuotiailla on perustuslain mukaan työvelvollisuus sodan aikana. Eli vaikka ei olisi asevelvollinen, on työvelvollinen. Eipä näytä kansa tätä tietävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntoauto on 100% järkevämpi hankinta kuin mökki. Sodan syttyessä suunta kohti pohjoista. Rajan yli joko Ruotsista tai Norjasta. Sen jälkeen vain taivas on rajana! Mökki-intoilijat jäävät jumiin siihen mökkiinsä talven yli tai koko loppuelämäkseen risusavottaan. Koko ajan peläten henkikultansa edestä. 

Ei sillä asuntoaitollakaan mitään tee kun rajan yli ei pääse.

Lähtee hyvissä ajoin niin rajan yli pääsee 100% varmasti. Ja kyllä kaikki yhteiskuntaa seuraavat fiksut aikuiset tiedämme koska on aika lähteä. Ihmeen vetisiä fantasioita kateellisilta, joilla ei ole varaa edes siihen asuntoautoon.

Vain naiset ja lapset lähtevät ja sotakarkurit.

Eikös Suomeenkin tule nyt porukkaa sodan keskeltä?

Kyllä tulee, mutta Ukrainan laki erilainen kuin meillä. Siellä miehet velvoitettu puolustamaan. Naiset saavat lähteä jos haluavat, mutta Suomen laki velvoittaa myös naiset jäämään, koska olemme niin pieni kansa, niin tämä on pakko järjestää näin. Jos miehet rintamalla niin naiset pyörittävät muuta yhteiskuntaa. Kaikilla 18-67 vuotiailla on perustuslain mukaan työvelvollisuus sodan aikana. Eli vaikka ei olisi asevelvollinen, on työvelvollinen. Eipä näytä kansa tätä tietävän.

Minne lapset laitetaan. Heitetäänkö laivaaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että mökki vaatii jatkuvasti huoltotoimia, jotta se ja pihapiiri pysyy kunnossa. Lisäksi kannattaa muistaa kulupuoli eli vakuutukset, kiinteistövero, nuohousmaksut, jätemaksut, sähkölaskut (jos sähköt mökissä). 

Me myytiin meidän mökki eikä ole kyllä päivääkään kaduttanut. Mökin ylläpitokuluilla on tehty sitten reissuja ulkomaille ja korona-aikana vuokrattu mökki.

Te olettekin sitten sota-aikana pierunhajuisessa, hapettomassa väestönsuojassa. Jos siis sellaiseen ehditte. Tässä ajettiin takaa juurikin mitä kannattaa omistaa kun sota tulee. Ja se tulee.

Kyllähän väestösuojissa happea on. Mökki minulla on, se on sitten eri asia miten sinne hätätilanteessa ehtisi.

Vierailija kirjoitti:

Mökki on se viimeisin paikka asettua, jos sota tulee. Siellä olet yksin partisaanien armoilla. Kuka tahansa voi tulla sinne ryöstään, r**skaan tai tuikkaamaan koko torpan tuleen. Jos kaikki infra hajoitetaan, gps-verkot menee alas niin sinne jäät yksin jonkun tsetseeni-sotilaspartion armoille. Varmasti kohtelevat sinua oikein kivasti.

Jos gps-verkko ajetaanalas, niin sitä yksinäistä saarimökkiä ei kukaan löydä.

Ei ne partisaaneja pudottele kesskelle ei mitään.

Katsoin just, että google mapsissä ei näy meidän mökin kohdalla kuin kuusikkoa.

Ostaisin mieluummin kakkosasunnon vaikka Espanjasta, niin olisi valmiina paikka johon paeta. Mulla on mökki lähellä itärajaa. Jos naapuri päättää tulla kylään, ei mökille ehkä kannata mennä. Vakuutuskaan tuskin korvaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhfh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asuntoauto on 100% järkevämpi hankinta kuin mökki. Sodan syttyessä suunta kohti pohjoista. Rajan yli joko Ruotsista tai Norjasta. Sen jälkeen vain taivas on rajana! Mökki-intoilijat jäävät jumiin siihen mökkiinsä talven yli tai koko loppuelämäkseen risusavottaan. Koko ajan peläten henkikultansa edestä. 

Ei sillä asuntoaitollakaan mitään tee kun rajan yli ei pääse.

Lähtee hyvissä ajoin niin rajan yli pääsee 100% varmasti. Ja kyllä kaikki yhteiskuntaa seuraavat fiksut aikuiset tiedämme koska on aika lähteä. Ihmeen vetisiä fantasioita kateellisilta, joilla ei ole varaa edes siihen asuntoautoon.

Vain naiset ja lapset lähtevät ja sotakarkurit.

Eikös Suomeenkin tule nyt porukkaa sodan keskeltä?

Kyllä tulee, mutta Ukrainan laki erilainen kuin meillä. Siellä miehet velvoitettu puolustamaan. Naiset saavat lähteä jos haluavat, mutta Suomen laki velvoittaa myös naiset jäämään, koska olemme niin pieni kansa, niin tämä on pakko järjestää näin. Jos miehet rintamalla niin naiset pyörittävät muuta yhteiskuntaa. Kaikilla 18-67 vuotiailla on perustuslain mukaan työvelvollisuus sodan aikana. Eli vaikka ei olisi asevelvollinen, on työvelvollinen. Eipä näytä kansa tätä tietävän.

Minne lapset laitetaan. Heitetäänkö laivaaan.

Tänä päivänä Suomi on osa Euroopan Unionia ja Lissabonin sopimuksen turvalauseke velvoittaa kaikkia EU:n jäsenmaita antamaan apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle jäsenmaalle. Lasten ja muiden haavoittuvien ryhmien turvaaminen jouduttaisiin harkitsemaan siitä näkökulmasta, millaisesta sodasta tai laajamittaisesta kriisistä olisi kyse.

Tilanne on tänä päivänä hyvin erilainen kuin vuonna 1939. Tuolloin naiset olivat suurelta osin kotona ja hoitivat lapset itse. Nykyään lähes kaikki naiset ovat työelämässä ja lapset hoidossa päiväkodeissa tai perhepäivähoidossa. Meillä on runsaasti koulutettuja lastentarhanopettajia ja lastenhoitajia, jotka on oletettavasti varattu hoitamaan omaa tehtäväänsä poikkeusoloissa.

”Ajattelen, että päiväkotien henkilökunta velvoitetaan hoitamaan poikkeusoloissa lapset päiväkodeissa vaikkapa yötäpäivää, ja silloin äidit voivat tehdä omaa poikkeusolojen tehtäväänsä joko omassa toimessaan tai vapaaehtoisesti saamansa koulutuksen kautta”, pohtii Suomen Lottaperinneliitto ry:n puheenjohtaja Kaija Vesala.

"On selvää, että lasten erottaminen vanhemmistaan on aivan äärimmäinen tilanne. Vaikka ajatus tuntuu vieraalta, ei tällaistakaan vaihtoehtoa tietysti voi täysin pois sulkea", toteaa Naisten Valmiusliiton Anne Holmlund.

Lähde:

Kaija Vesala, puheenjohtaja, Suomen Lottaperinneliitto ry

Anne Holmlund, puheenjohtaja, Naisten Valmiusliitto

Vierailija kirjoitti:

m.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikeissa on. Pääsiäisenä viimeistään aletaan kattella järven rannalta

Tuttujen mökki on järven rannalla ja sinilevää on jo juhannuksena, ei pääse uimaan.

Jep vinkkinä mökin etsijöille, kannattaa välttää sellaisia järviä, joiden rannoilla on paljon peltoja. Lannoitteista valuu fosforia, joka on suurin syy leviin. Meidän mökkijärven rannoilla on enimmäkseen metsäisiä harjuja, eikä levää ole ollut koskaan. Muista myös se "oikean puolen ranta", hieman kalliimpi, mutta kannattaa.

Ei ole tuon järven rannalla paljon peltoja, mutta ojittaminen on muotia ja sieltä tulee pelloista vaikka mitä ojia pitkin.

Meidän mökille hommataan porakaivoa, ja kunnasta löytyy myös yleinen vesipiste. Niin pitäisi löytyä kaikista kunnista.

Kerrostalossa tulee vilu aika nopeasti. Lisäksi isot kaupungit pommitetaan, ei suinkaan maaseutua. Meillä on pikku mökissä iso varaava tiilitakka sekä tontilla paljon polttopuita. Ruokaa saa kalastamalla ja pihan perunamaasta. Juomavesi järvestä keittämällä/suodattamalla. Toistaiseksi työtkin sujuu mökiltä etänä. Ei Ukrainassakaan siviilejä kuole maaseudun mökeissä, isot kaupungit ne vallataan ja tuhotaan ilmahyökkäyksin nykyään.

Mökillä voi odotella ydinlaskeumaa omassa rauhassa. Voi vain arvailla, sitä kun ei haista eikä maista. Sieniä keräillessä mietiskellä radioaktiivisuuden määrää.