Lue keskustelun säännöt.
Miksi kristittyjä mollataan?
06.08.2015 |
Evoluutiokeskusteluissa ei hyväksytä asiallisesti (huom! Asiallisesti!) ilmaistua toista mielipidettä. "Usko on vain uskonasia" kommentit saavat alapeukut ja haukut. Monet muut uskonnot ovat cool, mutta kristinuskoa halvennetaan, kristittyjä ei oteta tosissaan. Mihin meni se paljon toitotettu suvaitsevaisuus? Miksi ajatellaan, että toiset ovat mitenkään parempia kuin toiset? Nyt puhutaan siis asiallisesti ja kunnioituksella ilmaistusta uskosta, että "kukkahattutädit tuputtaa uskontoa" kommentit voi jättää pois.
Mielipiteitä kristityiltä, ateisteilta, "puolueettomilta"?
Kommentit (91)
Aivan huikeeta. Jos puolestaan uskoo kosmisen oksennuksen olevan lähtöisin luojasta saadaan viestiketju takaisin uskontoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin metsä vastaa kuin sinne huuttaa.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:43"]
Mä olen agnostikko mutta olen ihmetellyt samaa, että miksi kristinuskoa edustavia mielipiteitä vastaan hyökätään niin kauhean kiivaasti tällaisilla palstoilla. Sen sijaan jos joku kertoo olevansa vaikka buddhalainen, kysellään kohteliaalla uteliaisuudella asiasta.
[/quote]
Budhalaisuus ei ole samalla tavalla edes uskonto, kuin mitä kristinusko.
Jokainen uskokoon ihan rauhassa miten haluaa.
Mutta sitä ei katsota hiljaa sivusgta kun omaa uskontoa aletaan pakkosyöttää muille ja sitähän kristityt tekevät (jumalanpalvelukset päiväkodeissa, kouluissa ja armeijassa jne.). Samoin kiristityt tuomitsevat muiden tekemisiä ja haluavat oman uskontonsa nojalla rajoittaa möys muiden tekemisiä (esim, homoavioliitot).
Olen itse huomannut myös aloittajan mainitseman ilmiön. Joillakin palstoilla kristittyjä mollataan pahimmillaan kuin jotain pahimman luokan hulluja. Täällä myös kohtaa tätä "uskovaiset on typeriä" -ajattelua surullisen usein.
Uskovaisissa on suvaitsemattomia tuputtajia, mutta niin on yhtä lailla ateisteissakin. Kummassakin osapuolessa esiintyy ylimielisyyttä ja halveksintaa toisen näkemystä kohtaan. En siedä itse esimerkiksi, että joku määrittelee minut typeräksi vain sen takia, kun uskon Jumalaan ja kuulun kirkkoon. En tuo uskoani esille ellei kysytä, vaan uskoni on melko henkilökohtaista. Mun puolesta kuka vain saa uskoa mihin vaan tai olla uskomatta, mutta mun mielestä toisen uskoa tai uskonnottomuutta tulee kunnioittaa. Mua kristittynä inhottaa, miten jotkut ateistit halveeraavat toisten uskoa heittämällä "joo öö uskot johonki satuolentoon oot aika idiootti" ja eivät yhtään yritä etsiä syitä, miksi joku uskoo. Musta uskonnot ovat olleet aina kiinnostavia ja on kiehtovaa tutkia niiden pitkää historiaa. Miten ne tuo turvaa ihmisille, miten samaa uskontoa tulkitaan niin eri tavoin, kuinka ne vaikuttaa ihmisten elämään eri aikakausina, ja miten suuri osa se on ollut ja on edelleenkin monien maiden kulttuuria.
Tämä jatkuva taistelu tästä on kyllä rasittavaa. Ateismi eikä kristinusko tee kenestäkään typerää, vaan pikemminkin se, miten oma näkemys tuodaan esiin ja miten suhtaudutaan eri tavalla ajatteleviin. Esimerkiksi ateisti, joka väittää olevansa älykkäämpi kuin uskovaiset, tekee pikemminkin tästä sanojasta typerän kuin uskovaisista. Yhtä lailla on myös tietysti typerää tuputtaa aggressiivisesti muille omaa uskontoaan. Pitäisi löytää sellainen hyvä keskitie, että väittelyä syntyy, mutta toisten halveeraaminen ja epäkunnioitus jäisi pois. Kiitos aloittaja tämän keskustelun aloittamisesta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja uskon itse kyllä evoluutioon. Tai eihän siinä ole mitään uskomista, se on ihan fakta. T: 90
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:50"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:17"]
Me eletään maailmassa jossa ihan kaiken kritisoiminen on sallittua
[/quote]
Tästä sai hyvät naurut. Testaapa teoriaasi kritisoimalla nyky-Suomessa islamia tahi maahanmuuttopolitiikkaa.
[/quote]
Kyllä niidenkin kritisoiminen on sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:45"]Koska raamatussa lukee niin. Siinä sanotaan että lopun ajalla kristittyjä/lestoja vainotaan ja pilkataan uskon tähden. Mikäs siinä.
[/quote]
Sulla taitaa olla joku Laars Leevi Lerssin suomentama biblia, jos siinä lestoista jotain höpistään.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:09"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:57"]Nyt on sanottava, että tämä aloitus on varsinainen kouluesimerkki hurskastelusta! Ap, käytät esimerkkinä ateistien suvaitsemattomuudesta ja ilkeydestä samaan aikaan sivustolla käytävää evoluutioaiheista keskustelua. Käy lukemassa kyseisen keskustelun aloitus uudestaan. Siinä käytetään evoluution puolestapuhujista nimitystä "evoluutiohullut", ja aloituksen kysymyksenasettelu on ilkeämielinen ja provosoiva, aloittaja mm. vertaa oikeita eläinlajeja pokemoneihin. Samoin jos luet kaikki keskustelun viestit, on ilkeitä tai asiattomia kommentteja satojen joukossa noin kymmenen, ja näiden lukumäärä jakautuu aika tasan eri kantoja edustavien keskustelijoiden kesken siitä huolimatta, että evoluution puolustajia on enemmän. Mielestäni uhriutumiselle ei tässä ole minkäänlaisia perusteita. [/quote] En ole lukenut sieltä kuin pari kommenttia. Tämä ei ole hyökkäys ketään vastaan, yritän vain aloitella keskustelua. Tämä keskutelu ei ole linkitetty toiseen, vaan se keksustelun alku sai päähäni nämä ajatukset, joista nyt yritän saada keskustelua. Ap
[/quote]
Eli näit ketjun jossa kristityn aloitus nimitteli ja provosoi eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja päätit tulla kertomaan meille kaikille miten pelkästään kristittyjä mollataan? Just.
[/quote]
Tässä keskustelussa yritän herätellä keskustelua siitä, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Toistan, että en yritä puolustella kumpaakaan puolta, yritän vain saada mielipiteitä järkeviltä ihmisiltä. Kristittyjen mollaaminen on sallittua useimmin kuin evoluutioteorian kannattajien. Toivon, että me aikuiset ihmiset voisimme keskustella tästä asiasta, tai sitten siirtyä toiseen keskusteluun. Haluan vain lukea toisten mielipiteitä. Ap
[/quote]
Kysyt, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kysymyksenasettelu "miksi" sisältää ennakko-oletuksen, että kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kenen mielestä näin on? Missä kristittyjä on mollattu? Millä perusteella tätä on tapahtunut useammin kuin vastapuolen pilkkaamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:21"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:09"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:57"]Nyt on sanottava, että tämä aloitus on varsinainen kouluesimerkki hurskastelusta! Ap, käytät esimerkkinä ateistien suvaitsemattomuudesta ja ilkeydestä samaan aikaan sivustolla käytävää evoluutioaiheista keskustelua. Käy lukemassa kyseisen keskustelun aloitus uudestaan. Siinä käytetään evoluution puolestapuhujista nimitystä "evoluutiohullut", ja aloituksen kysymyksenasettelu on ilkeämielinen ja provosoiva, aloittaja mm. vertaa oikeita eläinlajeja pokemoneihin. Samoin jos luet kaikki keskustelun viestit, on ilkeitä tai asiattomia kommentteja satojen joukossa noin kymmenen, ja näiden lukumäärä jakautuu aika tasan eri kantoja edustavien keskustelijoiden kesken siitä huolimatta, että evoluution puolustajia on enemmän. Mielestäni uhriutumiselle ei tässä ole minkäänlaisia perusteita. [/quote] En ole lukenut sieltä kuin pari kommenttia. Tämä ei ole hyökkäys ketään vastaan, yritän vain aloitella keskustelua. Tämä keskutelu ei ole linkitetty toiseen, vaan se keksustelun alku sai päähäni nämä ajatukset, joista nyt yritän saada keskustelua. Ap
[/quote]
Eli näit ketjun jossa kristityn aloitus nimitteli ja provosoi eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja päätit tulla kertomaan meille kaikille miten pelkästään kristittyjä mollataan? Just.
[/quote]
Tässä keskustelussa yritän herätellä keskustelua siitä, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Toistan, että en yritä puolustella kumpaakaan puolta, yritän vain saada mielipiteitä järkeviltä ihmisiltä. Kristittyjen mollaaminen on sallittua useimmin kuin evoluutioteorian kannattajien. Toivon, että me aikuiset ihmiset voisimme keskustella tästä asiasta, tai sitten siirtyä toiseen keskusteluun. Haluan vain lukea toisten mielipiteitä. Ap
[/quote]
Kysyt, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kysymyksenasettelu "miksi" sisältää ennakko-oletuksen, että kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kenen mielestä näin on? Missä kristittyjä on mollattu? Millä perusteella tätä on tapahtunut useammin kuin vastapuolen pilkkaamista?
[/quote]
Olet varmasti huomannut kuinka netissä ja arkielämässä kristittyjen asiallisesti ilmaistuja mieliipiteitä (sekä jopa otse kristittyjä) halvennetaan paljon useammin ja enemmän kuin evoluutioteorian kannattajien. Ap
Uskon, että se johtuu siitä, että kristittyjenkin joukosta löytyy niitä ääripäitä. Jotka yrittää väkisin tuputtaa uskontoa muille, mutta eivät tajua, että ahdistavat sillä vain kauemmaksi. Se vain siis yksi esimerkki, mutta tällä tavoin alkaa se ennakkoluulo koko ryhmää kohtaan. Kuten, että jotku ajattelee, että kaikki ulkomaalaiset ovat raiskaajia, naiset vain rikkaiden perässä ja niin edelleen..
Toinen, mitä olen miettinyt niin voi olla epävarmuus. Mikä olisi ateistille pahempi pelko kuin se, että Jumala onkin olemassa? Hyökkäys on paras puolustus ja näin ollen ei vahingossakaan tarvitse kuunnella kristityn juttuja, jotka voivat tehdä itselle epävarman olon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:30"]Uskon, että se johtuu siitä, että kristittyjenkin joukosta löytyy niitä ääripäitä. Jotka yrittää väkisin tuputtaa uskontoa muille, mutta eivät tajua, että ahdistavat sillä vain kauemmaksi. Se vain siis yksi esimerkki, mutta tällä tavoin alkaa se ennakkoluulo koko ryhmää kohtaan. Kuten, että jotku ajattelee, että kaikki ulkomaalaiset ovat raiskaajia, naiset vain rikkaiden perässä ja niin edelleen..
Toinen, mitä olen miettinyt niin voi olla epävarmuus. Mikä olisi ateistille pahempi pelko kuin se, että Jumala onkin olemassa? Hyökkäys on paras puolustus ja näin ollen ei vahingossakaan tarvitse kuunnella kristityn juttuja, jotka voivat tehdä itselle epävarman olon
[/quote]
Mutta eivätkö evoluutioteoreetikot myös tyrkytä omaa kantaansa totena? Ap
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:21"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:09"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:57"]Nyt on sanottava, että tämä aloitus on varsinainen kouluesimerkki hurskastelusta! Ap, käytät esimerkkinä ateistien suvaitsemattomuudesta ja ilkeydestä samaan aikaan sivustolla käytävää evoluutioaiheista keskustelua. Käy lukemassa kyseisen keskustelun aloitus uudestaan. Siinä käytetään evoluution puolestapuhujista nimitystä "evoluutiohullut", ja aloituksen kysymyksenasettelu on ilkeämielinen ja provosoiva, aloittaja mm. vertaa oikeita eläinlajeja pokemoneihin. Samoin jos luet kaikki keskustelun viestit, on ilkeitä tai asiattomia kommentteja satojen joukossa noin kymmenen, ja näiden lukumäärä jakautuu aika tasan eri kantoja edustavien keskustelijoiden kesken siitä huolimatta, että evoluution puolustajia on enemmän. Mielestäni uhriutumiselle ei tässä ole minkäänlaisia perusteita. [/quote] En ole lukenut sieltä kuin pari kommenttia. Tämä ei ole hyökkäys ketään vastaan, yritän vain aloitella keskustelua. Tämä keskutelu ei ole linkitetty toiseen, vaan se keksustelun alku sai päähäni nämä ajatukset, joista nyt yritän saada keskustelua. Ap
[/quote]
Eli näit ketjun jossa kristityn aloitus nimitteli ja provosoi eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja päätit tulla kertomaan meille kaikille miten pelkästään kristittyjä mollataan? Just.
[/quote]
Tässä keskustelussa yritän herätellä keskustelua siitä, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Toistan, että en yritä puolustella kumpaakaan puolta, yritän vain saada mielipiteitä järkeviltä ihmisiltä. Kristittyjen mollaaminen on sallittua useimmin kuin evoluutioteorian kannattajien. Toivon, että me aikuiset ihmiset voisimme keskustella tästä asiasta, tai sitten siirtyä toiseen keskusteluun. Haluan vain lukea toisten mielipiteitä. Ap
[/quote]
Kysyt, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kysymyksenasettelu "miksi" sisältää ennakko-oletuksen, että kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kenen mielestä näin on? Missä kristittyjä on mollattu? Millä perusteella tätä on tapahtunut useammin kuin vastapuolen pilkkaamista?
[/quote]
Olet varmasti huomannut kuinka netissä ja arkielämässä kristittyjen asiallisesti ilmaistuja mieliipiteitä (sekä jopa otse kristittyjä) halvennetaan paljon useammin ja enemmän kuin evoluutioteorian kannattajien. Ap
[/quote]
Itse asiassa en ole huomannut. Kun laskee vaikka jo aiemmin mainitusta keskustelusta, kuinka moni on evoluution kannalla ja kuinka moni sitä vastaan ja suhteuttaa kummankin osapuolen esittämät pilkalliset kommentit tähän, jakautuvat asiattomuudet mielestäni osapuolten välillä aika tasan. Koska kreationisteja (käytän mieluummin tätä sanaa kuin kristittyä, koska myös kristityistä suuri osa kannattaa evoluutiota) on lukumäärällisesti vähemmän, voi tietysti tuntua siltä, että on keskustelussa alakynnessä. Samoin toki jokin kriittinen kommentti voi tuntua ilkeältä, vaikka se olisi tarkoitettu nimenomaan kritiikiksi vaikkapa ontuvaa päättelyä, ei henkilön mielipidettä sinänsä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:43"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:24"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:21"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:09"][quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:04"][quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:59"]
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:57"]Nyt on sanottava, että tämä aloitus on varsinainen kouluesimerkki hurskastelusta! Ap, käytät esimerkkinä ateistien suvaitsemattomuudesta ja ilkeydestä samaan aikaan sivustolla käytävää evoluutioaiheista keskustelua. Käy lukemassa kyseisen keskustelun aloitus uudestaan. Siinä käytetään evoluution puolestapuhujista nimitystä "evoluutiohullut", ja aloituksen kysymyksenasettelu on ilkeämielinen ja provosoiva, aloittaja mm. vertaa oikeita eläinlajeja pokemoneihin. Samoin jos luet kaikki keskustelun viestit, on ilkeitä tai asiattomia kommentteja satojen joukossa noin kymmenen, ja näiden lukumäärä jakautuu aika tasan eri kantoja edustavien keskustelijoiden kesken siitä huolimatta, että evoluution puolustajia on enemmän. Mielestäni uhriutumiselle ei tässä ole minkäänlaisia perusteita. [/quote] En ole lukenut sieltä kuin pari kommenttia. Tämä ei ole hyökkäys ketään vastaan, yritän vain aloitella keskustelua. Tämä keskutelu ei ole linkitetty toiseen, vaan se keksustelun alku sai päähäni nämä ajatukset, joista nyt yritän saada keskustelua. Ap
[/quote]
Eli näit ketjun jossa kristityn aloitus nimitteli ja provosoi eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja päätit tulla kertomaan meille kaikille miten pelkästään kristittyjä mollataan? Just.
[/quote]
Tässä keskustelussa yritän herätellä keskustelua siitä, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Toistan, että en yritä puolustella kumpaakaan puolta, yritän vain saada mielipiteitä järkeviltä ihmisiltä. Kristittyjen mollaaminen on sallittua useimmin kuin evoluutioteorian kannattajien. Toivon, että me aikuiset ihmiset voisimme keskustella tästä asiasta, tai sitten siirtyä toiseen keskusteluun. Haluan vain lukea toisten mielipiteitä. Ap
[/quote]
Kysyt, miksi kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kysymyksenasettelu "miksi" sisältää ennakko-oletuksen, että kristittyjen mollaaminen on sallittua. Kenen mielestä näin on? Missä kristittyjä on mollattu? Millä perusteella tätä on tapahtunut useammin kuin vastapuolen pilkkaamista?
[/quote]
Olet varmasti huomannut kuinka netissä ja arkielämässä kristittyjen asiallisesti ilmaistuja mieliipiteitä (sekä jopa otse kristittyjä) halvennetaan paljon useammin ja enemmän kuin evoluutioteorian kannattajien. Ap
[/quote]
Itse asiassa en ole huomannut. Kun laskee vaikka jo aiemmin mainitusta keskustelusta, kuinka moni on evoluution kannalla ja kuinka moni sitä vastaan ja suhteuttaa kummankin osapuolen esittämät pilkalliset kommentit tähän, jakautuvat asiattomuudet mielestäni osapuolten välillä aika tasan. Koska kreationisteja (käytän mieluummin tätä sanaa kuin kristittyä, koska myös kristityistä suuri osa kannattaa evoluutiota) on lukumäärällisesti vähemmän, voi tietysti tuntua siltä, että on keskustelussa alakynnessä. Samoin toki jokin kriittinen kommentti voi tuntua ilkeältä, vaikka se olisi tarkoitettu nimenomaan kritiikiksi vaikkapa ontuvaa päättelyä, ei henkilön mielipidettä sinänsä kohtaan.
[/quote]
Onko sinun mielestäsi täysin poissuljettua, että evoluutioteoria on kyllä (ainakin osakseen) totta, mutta jokin suurempi persoona on sen alullepanija ja suunnittelija? Ap
[/quote]
Mutta eivätkö evoluutioteoreetikot myös tyrkytä omaa kantaansa totena? Ap
[/quote]
Minusta eivät. Vähemmän näkee kadulla evoluutiolehtisiä jakavia henkilöitä kuin uskovaisia samoissa puuhissa. Vielä vähemmän he kiertelevät ovelta ovelle levittämässä "totuutta". Ylipäätään tieteellistä maailmankuvaa kannattavilla ei ole lähetyskäskyn tyyppistä velvoitetta levittää näkemyksiään.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:17"]
Me eletään maailmassa jossa ihan kaiken kritisoiminen on sallittua
[/quote]
Tästä sai hyvät naurut. Testaapa teoriaasi kritisoimalla nyky-Suomessa islamia tahi maahanmuuttopolitiikkaa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:34"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:30"]Uskon, että se johtuu siitä, että kristittyjenkin joukosta löytyy niitä ääripäitä. Jotka yrittää väkisin tuputtaa uskontoa muille, mutta eivät tajua, että ahdistavat sillä vain kauemmaksi. Se vain siis yksi esimerkki, mutta tällä tavoin alkaa se ennakkoluulo koko ryhmää kohtaan. Kuten, että jotku ajattelee, että kaikki ulkomaalaiset ovat raiskaajia, naiset vain rikkaiden perässä ja niin edelleen.. Toinen, mitä olen miettinyt niin voi olla epävarmuus. Mikä olisi ateistille pahempi pelko kuin se, että Jumala onkin olemassa? Hyökkäys on paras puolustus ja näin ollen ei vahingossakaan tarvitse kuunnella kristityn juttuja, jotka voivat tehdä itselle epävarman olon [/quote] Mutta eivätkö evoluutioteoreetikot myös tyrkytä omaa kantaansa totena? Ap
[/quote]
No kun se ei ole mikään uskon asia se. Evoluutiota "tyrkytetään" yhtä paljon kuin sotahistoriaa tai allergialääkkeitä. Se että jotkut uskonnon vuoksi vetäisevät siitä hernepellon nenään ei tarkoita että heitä jotenkin yritetään sortaa.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:50"]
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 00:17"]
Me eletään maailmassa jossa ihan kaiken kritisoiminen on sallittua
[/quote]
Tästä sai hyvät naurut. Testaapa teoriaasi kritisoimalla nyky-Suomessa islamia tahi maahanmuuttopolitiikkaa.
[/quote]
Niin? Kukaan ei voi minua siitä vankilaan laittaa.
[quote author="Vierailija" time="06.08.2015 klo 23:46"]Luomisteorian kannattaja siellä vasta epäasiallisesti vastaili.
Minä en mollaa kristittyjä. Omassa perheessä on heitä ja ovat älykkäitä ihmisiä. Mollaan kyllä sellaisia tyyppejä jotka tulevat lällättelemään evoluutioteoriaa oppineille ihmisille eivätkä ymmärrä hevon vittuakaan vastauksista.
[/quote]
Joo kaikki ateistit on oikeen evoluutioteorian professooreja eikö vaan? Etenkin avpalstailijat
[quote author="Vierailija" time="07.08.2015 klo 01:16"]Minusta olisi ihanteellista, kun kaikki osaisivat keskustella asiallisesti keskenään oli oma näkökanta mikä tahansa. Mutta tosiaan olen huomannut saman. Kristinuskoa saa mollata avoimesti, mutta esim. islamia kritisoivat aloitukset poistetaan. Buddhalaisuus herättää yllättävän paljon myönteisyyttä (ehkä syy on siinä, että buddhalaisissa valtioissa on vähiten rikollisuutta?). Mistä tämä eriarvoinen asema johtuu? Enkä nyt tarkoita, että pitäisi kaikkea alkaa älyttömästi morkkaamaan vaan, että miksi toisia saa haukkua enemmän kuin toisia, kun haukkuminen itsessään on rumaa käytöstä.
[/quote] Suomessa moni myöhemmin omilla aivoillaan oppimaan ajatellut on kasvatettu ev. lut. tai muuhun kristilliseen uskoon. Kristinuskon löpinät ovat tuttuja, jo peruskoulusta asti tyrkytettyjä ja niin tuttuja että niiden vastustamisen voi kokea oikeutetuksi kun on itsekin kristillistaustainen uskonnon uhri.