Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Lenita on ainoa julkisuuden ihminen jolta olen saanut suorastaan pöyristyttävän huonoa kohtelua 30 vuoden työurani aikana mara-alalla. Samaa on sanonut moni kollega. En usko mihinkään sen haahkan puheisiin. Jo aikoinaan aiheutettuaan itse erään välikohtauksen illallisilla yritti puhua mustan valkoiseksi. Onneksi tapauksella oli monta silminnäkijää jotka pelastivat hänen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen ihmisen.
Vastenmielinen ihminen kaikin puolin.
Jaa että yritti Spedeä, mutta Spede ei antautunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeen hyvin mennyt kuitenkin seuraavan päivän tv-haastattelu. Lenita hymyilee paljon Spedelle. Mutta Spede on jotenkin vetäytyvä.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut Hannelen asemassa. Kun ystäväni paljastui r*iskaajaksi, reaktioni oli just toi: ei mun tuntema ihminen tekis noin. Kaivelin asiaa ja huomasin, etten tuntenutkaan tätä ihmistä, joka sumutti minuakin todella taitavasti.
Kukaan ei ole immuuni narsisteille, sosiopaatille tms.
Jonkun anonyymin hihasta ravistettu tarinahan todistaa tosiaan lenitankin tarinan aukottomasti niin todeksi ettei spedeltä tarvitse enää edes kysyä vaan selliin suoraan?
Älkää nyt oikeasti jaksako.
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
TÄMÄ!
Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin
1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon
2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita on ainoa julkisuuden ihminen jolta olen saanut suorastaan pöyristyttävän huonoa kohtelua 30 vuoden työurani aikana mara-alalla. Samaa on sanonut moni kollega. En usko mihinkään sen haahkan puheisiin. Jo aikoinaan aiheutettuaan itse erään välikohtauksen illallisilla yritti puhua mustan valkoiseksi. Onneksi tapauksella oli monta silminnäkijää jotka pelastivat hänen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen ihmisen.
Vastenmielinen ihminen kaikin puolin.Jaa että yritti Spedeä, mutta Spede ei antautunut?
Tässä on nyt saatavilla vain yhden osapuolen kertomus.
Tuli tuosta mieleen että kun joku sanoi ketjun alkupuolella että ainahan vastaavissa tilanteissa kysytään syytetyn tuntevien henkilöiden kommentteja niin miksei sitten kysytä myös syyttävän henkilön tuntevien tai muuten kanssakäymisissä olevien kommentteja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
Tässähän oli kuitenkin kyse yrityksestä, eikä varsinaisesta ra is ka uksesta.
Tällaisesta tilanteesta tottakai saa ja on hyväkin puhua julkisesti. Mutta sen voi kertoa aika monella tavalla. Voi kertoa ihan vain siitä omasta näkökulmastaan, miltä se tuntui ja miten vaikutti elämään ja miten asiaan on suhtauduttu. Toinen täysin erilainen tapa on vain huutaa, että tuo mies yritti r a i s kata minut. Jälkimmäisessä huomio kiinnittyy tekijään ja hänen syyllisyyteensä ja uhrin oma kokemus jää sivuun. Tässä Speden tapauksessa se syyllisyyden taakka siirtyy ainoastaan läheisille ja omaisille. Ketä se hyödyttää?
Sinulla ehkä huomio kiinnittyy vain tekijään mutta esim. minä mietin kyllä paljon muutakin. Että L. A. :n kaltainen menestyvä, itsevarman oloinen nainen on joutunut tällaiseen tilanteeseen hetkellä, jonka lähtökohtaisesti on varmaan olettanut olevan ihan turvallinen. Tappelemalla päässyt karkuun. Ihan karmeaa ja toivottavasti ihmisten silmät alkaisi jo avautua. Ei naisen elämän kuuluisi olla mikään taistelutanner vaikka olisikin työtä tekevä tai muuten aktiivinen.
En nyt lainkaan ymmärrä että miksi syyllisyys siirtyisi raiskaajan läheisille yhtään enempää kun tämä on kuollut. Ei ole heidän vikansa millään tavalla. Heillekin olisi ehkä haastavampi tilanne jos tämä tapahtuma olisi ollut yleisessä tiedossa jo ennen kuolemaa ja olisivat joutuneet olemaan tekemisissä sellaisen henkilön kanssa jonka tietävät raiskaajaksi. Kuolleesta läheisestä voi säilyttää ne omat muistonsa ja mielipiteensä, vaikka ikäviä asioita paljastuisi vasta kuoleman jälkeen. Teko on täysin tuomittava mutta ei hyviä muistoja silti tarvi unohtaa.
Eihän Hannele ainakaan minun nähdäkseni vähätellyt tätä kokemusta kun sanoi, ettei voi väittää paskapuheeksi kun ei ollut siinä tilanteessa. Ihmisillä on erilaisia kokemuksia eri ihmisistä ja niin tulkitsin Hannelenkin sanoneen, mutta eri sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannelehan antoi spedelle mennentullen. Lenita sensijaan ei. Kyllähän näiden naisten välillä on iso laatuerokin. Senkin Pertti tiesi.
Todellakin iso laatuero. En erityisemmin pidä Hannelesta mutta en edes viitsi ruveta vertaamaan Lenitaan koska Lenita on mielestäni arvosteluasteikon alapuolella.
Hyvä esimerkki nyt kirjaa varten tehdyt paljastukset. Tapauksen jälkeen olisi ollut jotain 10 vuotta aikaa selvittää tapausta koska vastapuoli oli vielä hengissä!No olisiko kaltaistesi idioottien takia vaikea julkisesti puhua asiasta. Lenitahan on siis puhunut asiasta, muttei JULKISESTI. Luulisi että elämää nähnyt ihminen ymmärtäisi edes jotain perusasioita ihmisistä ja miten vaikeaan paikkaan tässä Lenita joutunut ja joutuu parhaillaan, mutta eipä sitten.
Tuolahan aiemmin joku hyvin kommentoi sitä ettei ymmärrä miksi hän ei aiemmin tuonut julki tapahtunutta. Itse en myöskään ymmärrä, ainoa syy nyt myöhäiselle julkitulolle lie se että on olemassa vain sana sanaa vastaan ja kun toinen osapuoli kuollut niin jää vain se yksi sana.
Ymmärtääkseni tuo Lenita on kyllä ollut elämässään vaikeissa paikoissa, ellei peräti hakeutunut niihin kun sanavalmis ja tietyllä tavalla konfliktiherkkä ollut. Ei ole oikein ymmärrettävää miksi tällainen ihminen panttaa julkituloa? Mitä lööpeistä lukenut niin muutkin hänen paljastukset on vähän kyseenalaisia mutta niissähän on tilanne toisin kun vastapuoli on elossa.
Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Spedelle vaan sille että asiat pitäisi käsitellä silloin kun kaikki osapuolet ovat vielä tässä maailmassa.Asiat käsitellään silloin kun on sen aika. Voi olla montakin syytä, miksi Lenita on vasta vanhemmalla iällä tähän julkiseen puhumiseen valmis. Et voi tietää Lenitan puolesta yhtään mitään.
Googlella löytyi juttu, jossa Lenita on puhunut tästä asiasta jo 2018, mutta silloin ilman nimeä. Eli kyllä hän on ollut valmis puhumaan jo aiemminkin. Nyt vain paljasti nimen.
eri
Ehkä rohkaistui Kaija Koon kirjasta? Niinhän näissä usein käy, että kun yksi nainen avaa suunsa, muutkin uskaltautuu.
Mutta mikä tässä tilanteessa on se "rohkaistuminen", kun itse tapauksesta on kerrottu jo aiemmin?
Tässä puhutaan nyt kahdesta eri asiasta. Itse tapahtumista kertomisesta ja nimen paljastamisesta. Ensimmäinen tapahtui jo muutama vuosi sitten. Eli nyt haluttiin vain paljastaa nimi. Mutta mikä on tässä nyt se nimen paljastamisen merkitys? Miksi oli tärkeää kertoa se nimi, kun henkilö on kauan sitten kuollut eikä hän joudu enää vastuuseen mistään? Onko se nyt sitten r a i s kaajan puolella olemista, jos ei halua että omaisille tulee tällainen häpeä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita Airisto keksinyt koko jutun kirjaansa myydäkseen. Helppoahan sitä on vainajaa syytellä.
Enpä usko että keksi.
Spedessä myös paha puolensa.Jos on olemassa kaksi Spedeä? On se paha kaksoisveli, joka raiskaa ja pahoinpitelee ja on sitten hyvis-Spede, joka hyppää iloisena narua?!
Koeputkiaikuinen ja Simon enkelit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen ollu siinä uskossa että Spede ei ollut kovin pidetty ihminen. Helppo olis uskoa tälläistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
TÄMÄ!
Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin
1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon
2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.
Kuten amber heardin syytökset deppiä kohtaan? Naisen sanaa on aina uskottava koska eihän ne voi syyttä eksäänsä syytellä?!
Me toolla tuli uskottavuusongelmia koska liiankin moni tarinoista osoittautui joko täysin keksityksi tai ainakin vahvasti liioitelluksi ja hommassa kärjessä olevat naiset jokseenkin epäluotettaviksi tarinoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän Hannele ainakaan minun nähdäkseni vähätellyt tätä kokemusta kun sanoi, ettei voi väittää paskapuheeksi kun ei ollut siinä tilanteessa. Ihmisillä on erilaisia kokemuksia eri ihmisistä ja niin tulkitsin Hannelenkin sanoneen, mutta eri sanoin.
"Pertti oli hirveän ujo, mutta hänen kanssaan pystyi puhumaan mistä vain. Hän oli todella lämmin ainakin meille. Kukaan minun kollegani ei ole sanonut asiasta. Käsittämätöntä, että muka hyökkää päälle."
Mitä sinun mielestäsi sana "muka" tarkoittaa tässä yhteydessä? Minun mielestäni tuo tarkoittaa nimenomaan sitä, että ei uskota ja vihjataan, että toinen valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
TÄMÄ!
Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin
1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon
2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.
Jos kaikki naiset ja miehetkin toisi näitä asioita julki, niin siinä menisi koko loppuelämä oikeuslaitoksella näitä selvitellessä, eikä riittäisi lehtien palstat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikos Riitta tuolloin vaihtanut jo siihen Mäkkylään?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai kaikki Speden reaalielämässä tunteneet tiesivät hänen olevan "vähemmän miellyttävä mies". Kyseessä diplomaattinen ilmaisu. En yhtään tällä taustalla ihmettele yhtään Airiston esittämää asiaa. Totta kai olisi pitänyt Speden eläessä tuo syytös esittää julkisesti, mutta käytännössähän Me too on avannut noita suljettuja suita naisilla... Tältä osin Lenita ei ole missään nimessä ainoa laatuaan.
Ja Airiston tunteneet tiesivät hänen olleen "enemmän miellyttävä nainen"??!! ... Se voi olla monelle (miehelle) paha merkki, jos ei ole naisen miellytystä saanut toviin jos toiseenkaan ...
Eiköhän kohta pari muutakin naista avaa suunsa, joilla vastaavia kokemuksia Spertistä. Jos enää ovat hengissä/muistavat.
Uskon Lenitaa. Kelatkaa muuten mikä ohjelma. Istua nyt siinä Speden ja Jörnin kanssa. Ei kumpikaan ukkeli mikään pulmunen ollut. Go Lenita!
Baltzar sai aika raskaan syytösryöpyn niskaansa, mutta niinpä vain käräjäoikeus hylkäsi ne kaikki.
Aina olisi hyvä, että se toinen osapuolikin saisi edes yrittää puolustautua. Eikö se ole oikeusvaltion tunnuspiirteitäkin?
Tässä tapauksessa se 2. osapuoli ei enää puhu, koska on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
TÄMÄ!
Jos naiset uskaltaisivat tuoda näitä tapauksia julki niin
1) pelastaisi muita naisia, kun näitä varotettaisiin ennakkoon
2) ehkä julkinen häpeä hidastaisi r*iskaajan menoa.
Niin, nämä on juuri tärkeitä asioita. Mutta mitä hyötyä Speden tapauksessa, kun 1) kuollutta ei tarvitse varoa 2) kuollutta ei hävetä.
Niin, tarkoitin tuossa vain sitä, että tässä ei ole nyt kyllä kyse siitä, että Lenita oli nyt vasta valmis kertomaan tilateesta, kun on ollut valmis jo muutama vuosi sitten.