Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Mitähän se olisi hyödyttänyt? Sana sanaa vastaan näissä on kuitenkin ellei jostain löydy mystinen silminnäkijä joka joko on tai ei ole toisen osapuolen kaveri tai läheinen.
Sana sanaa vastaan on reilumpaa kuin sana ei mitään vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannelehan antoi spedelle mennentullen. Lenita sensijaan ei. Kyllähän näiden naisten välillä on iso laatuerokin. Senkin Pertti tiesi.
Todellakin iso laatuero. En erityisemmin pidä Hannelesta mutta en edes viitsi ruveta vertaamaan Lenitaan koska Lenita on mielestäni arvosteluasteikon alapuolella.
Hyvä esimerkki nyt kirjaa varten tehdyt paljastukset. Tapauksen jälkeen olisi ollut jotain 10 vuotta aikaa selvittää tapausta koska vastapuoli oli vielä hengissä!No olisiko kaltaistesi idioottien takia vaikea julkisesti puhua asiasta. Lenitahan on siis puhunut asiasta, muttei JULKISESTI. Luulisi että elämää nähnyt ihminen ymmärtäisi edes jotain perusasioita ihmisistä ja miten vaikeaan paikkaan tässä Lenita joutunut ja joutuu parhaillaan, mutta eipä sitten.
Tuolahan aiemmin joku hyvin kommentoi sitä ettei ymmärrä miksi hän ei aiemmin tuonut julki tapahtunutta. Itse en myöskään ymmärrä, ainoa syy nyt myöhäiselle julkitulolle lie se että on olemassa vain sana sanaa vastaan ja kun toinen osapuoli kuollut niin jää vain se yksi sana.
Ymmärtääkseni tuo Lenita on kyllä ollut elämässään vaikeissa paikoissa, ellei peräti hakeutunut niihin kun sanavalmis ja tietyllä tavalla konfliktiherkkä ollut. Ei ole oikein ymmärrettävää miksi tällainen ihminen panttaa julkituloa? Mitä lööpeistä lukenut niin muutkin hänen paljastukset on vähän kyseenalaisia mutta niissähän on tilanne toisin kun vastapuoli on elossa.
Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Spedelle vaan sille että asiat pitäisi käsitellä silloin kun kaikki osapuolet ovat vielä tässä maailmassa.Asiat käsitellään silloin kun on sen aika. Voi olla montakin syytä, miksi Lenita on vasta vanhemmalla iällä tähän julkiseen puhumiseen valmis. Et voi tietää Lenitan puolesta yhtään mitään.
Vai että valmis, kuinka osuvasti valmis silloin , kun ei toinen osapuoli pysty puolustautumaan.Se pilaa tällä vain Speden läheisten elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannelehan antoi spedelle mennentullen. Lenita sensijaan ei. Kyllähän näiden naisten välillä on iso laatuerokin. Senkin Pertti tiesi.
Todellakin iso laatuero. En erityisemmin pidä Hannelesta mutta en edes viitsi ruveta vertaamaan Lenitaan koska Lenita on mielestäni arvosteluasteikon alapuolella.
Hyvä esimerkki nyt kirjaa varten tehdyt paljastukset. Tapauksen jälkeen olisi ollut jotain 10 vuotta aikaa selvittää tapausta koska vastapuoli oli vielä hengissä!No olisiko kaltaistesi idioottien takia vaikea julkisesti puhua asiasta. Lenitahan on siis puhunut asiasta, muttei JULKISESTI. Luulisi että elämää nähnyt ihminen ymmärtäisi edes jotain perusasioita ihmisistä ja miten vaikeaan paikkaan tässä Lenita joutunut ja joutuu parhaillaan, mutta eipä sitten.
Tuolahan aiemmin joku hyvin kommentoi sitä ettei ymmärrä miksi hän ei aiemmin tuonut julki tapahtunutta. Itse en myöskään ymmärrä, ainoa syy nyt myöhäiselle julkitulolle lie se että on olemassa vain sana sanaa vastaan ja kun toinen osapuoli kuollut niin jää vain se yksi sana.
Ymmärtääkseni tuo Lenita on kyllä ollut elämässään vaikeissa paikoissa, ellei peräti hakeutunut niihin kun sanavalmis ja tietyllä tavalla konfliktiherkkä ollut. Ei ole oikein ymmärrettävää miksi tällainen ihminen panttaa julkituloa? Mitä lööpeistä lukenut niin muutkin hänen paljastukset on vähän kyseenalaisia mutta niissähän on tilanne toisin kun vastapuoli on elossa.
Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Spedelle vaan sille että asiat pitäisi käsitellä silloin kun kaikki osapuolet ovat vielä tässä maailmassa.Asiat käsitellään silloin kun on sen aika. Voi olla montakin syytä, miksi Lenita on vasta vanhemmalla iällä tähän julkiseen puhumiseen valmis. Et voi tietää Lenitan puolesta yhtään mitään.
Googlella löytyi juttu, jossa Lenita on puhunut tästä asiasta jo 2018, mutta silloin ilman nimeä. Eli kyllä hän on ollut valmis puhumaan jo aiemminkin. Nyt vain paljasti nimen.
eri
Eipä tuolla mitään eroa ole kun ainoa henkilö joka voisi korjata tarinaa kuoli vajaa 20 vuotta aiemmin. Nyt ollaan vain reilu 3 vuotta edempänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Mitähän se olisi hyödyttänyt? Sana sanaa vastaan näissä on kuitenkin ellei jostain löydy mystinen silminnäkijä joka joko on tai ei ole toisen osapuolen kaveri tai läheinen.
Sana sanaa vastaan on reilumpaa kuin sana ei mitään vastaan.
Mikä olisi vielä reilumpaa? Olla raiskailematta ja ahdistelematta ympäriinsä
Spede oli pitkävihainen niille, joiden kanssa joutui hankauksiin. Hänellä oli ns "musta käsi", jolla uhkasi tällaisia henkilöitä.
Oli viisastakin ehkä hankkia tuollaista vihamiestä itselleen silloin ennen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
133: korjaus: olla hankkimatta...
Missä vaiheessa voidaan sanoa, että oli raiskausyritys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei muka tiedä, että "se Pertti" olikin "sekspertti".
Vierailija kirjoitti:
Jos joutuu raiskatuksi niin siitä saa puhua ihan vapaasti oli raiskaaja sitten kuollut tai elossa. Onhan raiskaajallakin ollut mahdollisuus olla raiskaamatta. Moni ei toki puhu välttämättä koskaan eikä ole vaikea ymmärtää miksi. Ehkä Lenitakin on vasta rohkaistunut kun viime vuosina uhrit/selviytyjät on päässeet enemmän ääneen ja saaneet joissain tapauksissa oikeuttakin, haluaa ehkä olla muille esimerkkinä eikä yksin kantaa kipeää asiaa sisällään.
Tässähän oli kuitenkin kyse yrityksestä, eikä varsinaisesta ra is ka uksesta.
Tällaisesta tilanteesta tottakai saa ja on hyväkin puhua julkisesti. Mutta sen voi kertoa aika monella tavalla. Voi kertoa ihan vain siitä omasta näkökulmastaan, miltä se tuntui ja miten vaikutti elämään ja miten asiaan on suhtauduttu. Toinen täysin erilainen tapa on vain huutaa, että tuo mies yritti r a i s kata minut. Jälkimmäisessä huomio kiinnittyy tekijään ja hänen syyllisyyteensä ja uhrin oma kokemus jää sivuun. Tässä Speden tapauksessa se syyllisyyden taakka siirtyy ainoastaan läheisille ja omaisille. Ketä se hyödyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoa kontrollointia myös se, ettei antanut naisten kiroilla. "Naiset ei kiroile", oli sanonut Hannelelle. Kuka haluaa tuollaisen kaverin.
Miksi rikolliselle löytyy Suomessa aina puolestapuhujia.
Ei Lenita tuollaista tyhjän päiten ryhdy väittämään. Mitä hyötyä siitä hänelle olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä vaiheessa voidaan sanoa, että oli raiskausyritys?
En tiedä lakiteknisiä termejä, mutta jos toinen työntää sinun väkisin makaamaan ja työntää kielen suuhusi eikä päästä pois ja alkaa hinkkaamaan ja huohottamaan, kyllä minä sanoisin että siinä yritetään r a is kata. Noinhan Lenita sitä tilannetta itse kuvaili.
Vierailija kirjoitti:
Miksi rikolliselle löytyy Suomessa aina puolestapuhujia.
Ei Lenita tuollaista tyhjän päiten ryhdy väittämään. Mitä hyötyä siitä hänelle olisi?
Saa kirjaansa myytyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa airisto keksiä koko jutun,olis varmaan miehen puutteessa toivonut sitä.
Käsittämättömän julma kommentti! Mä toivon, että tuo ei tullut naiselta!
Olen ollut Hannelen asemassa. Kun ystäväni paljastui r*iskaajaksi, reaktioni oli just toi: ei mun tuntema ihminen tekis noin. Kaivelin asiaa ja huomasin, etten tuntenutkaan tätä ihmistä, joka sumutti minuakin todella taitavasti.
Kukaan ei ole immuuni narsisteille, sosiopaatille tms.
Lenita on ainoa julkisuuden ihminen jolta olen saanut suorastaan pöyristyttävän huonoa kohtelua 30 vuoden työurani aikana mara-alalla. Samaa on sanonut moni kollega. En usko mihinkään sen haahkan puheisiin. Jo aikoinaan aiheutettuaan itse erään välikohtauksen illallisilla yritti puhua mustan valkoiseksi. Onneksi tapauksella oli monta silminnäkijää jotka pelastivat hänen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen ihmisen.
Vastenmielinen ihminen kaikin puolin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannelehan antoi spedelle mennentullen. Lenita sensijaan ei. Kyllähän näiden naisten välillä on iso laatuerokin. Senkin Pertti tiesi.
Todellakin iso laatuero. En erityisemmin pidä Hannelesta mutta en edes viitsi ruveta vertaamaan Lenitaan koska Lenita on mielestäni arvosteluasteikon alapuolella.
Hyvä esimerkki nyt kirjaa varten tehdyt paljastukset. Tapauksen jälkeen olisi ollut jotain 10 vuotta aikaa selvittää tapausta koska vastapuoli oli vielä hengissä!No olisiko kaltaistesi idioottien takia vaikea julkisesti puhua asiasta. Lenitahan on siis puhunut asiasta, muttei JULKISESTI. Luulisi että elämää nähnyt ihminen ymmärtäisi edes jotain perusasioita ihmisistä ja miten vaikeaan paikkaan tässä Lenita joutunut ja joutuu parhaillaan, mutta eipä sitten.
Tuolahan aiemmin joku hyvin kommentoi sitä ettei ymmärrä miksi hän ei aiemmin tuonut julki tapahtunutta. Itse en myöskään ymmärrä, ainoa syy nyt myöhäiselle julkitulolle lie se että on olemassa vain sana sanaa vastaan ja kun toinen osapuoli kuollut niin jää vain se yksi sana.
Ymmärtääkseni tuo Lenita on kyllä ollut elämässään vaikeissa paikoissa, ellei peräti hakeutunut niihin kun sanavalmis ja tietyllä tavalla konfliktiherkkä ollut. Ei ole oikein ymmärrettävää miksi tällainen ihminen panttaa julkituloa? Mitä lööpeistä lukenut niin muutkin hänen paljastukset on vähän kyseenalaisia mutta niissähän on tilanne toisin kun vastapuoli on elossa.
Tämä nyt ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Spedelle vaan sille että asiat pitäisi käsitellä silloin kun kaikki osapuolet ovat vielä tässä maailmassa.Asiat käsitellään silloin kun on sen aika. Voi olla montakin syytä, miksi Lenita on vasta vanhemmalla iällä tähän julkiseen puhumiseen valmis. Et voi tietää Lenitan puolesta yhtään mitään.
Googlella löytyi juttu, jossa Lenita on puhunut tästä asiasta jo 2018, mutta silloin ilman nimeä. Eli kyllä hän on ollut valmis puhumaan jo aiemminkin. Nyt vain paljasti nimen.
eri
Ehkä rohkaistui Kaija Koon kirjasta? Niinhän näissä usein käy, että kun yksi nainen avaa suunsa, muutkin uskaltautuu.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei vaan suostu uskomaan että joissain ihmisissä on eri puolia joita he näyttävät eri ihmisille. Joku voi olla kotona mitä parhain isä ja aviopuoliso, ja muuten paatunut rikollinen. Ystävien seurassa hauska ja lojaali henkilö voi olla kotona väkivaltainen.
Tosin mistään ei voi varmistaa todella, mitä tilanteessa on tapahtunut, ja miten. Nyt kerrotun perusteella on helppoa syyllistää, mutta turhaa sekin on kun henkilö menehtyi jo reilu 20v sitten ... Kertoja on jo aika iäkäs, ja muutenkin kertomus voi olla varsin "puolueellinen", koska vastapuolen kertomusta ei enää voida kuulla ...
Perttihän hiukan pelkäsi naisia ja suhtautuminen ikäluokassaan sitten oli rehvakasta puheissaan ja niinkään teoistaan?
No kaija väittää että tässä on hänen kokemuksensa serkustaan spedestä. Jos tiedät paremmin niin ehkä menet valistamaan kaijaa erehdyksestään. Ei varmaan ihme ettei tuosta suuremmin kohuttu aikanaan kirjan ilmestyttyä koska ei tuo niin hirveän merkittävältä paljastukselta kuulosta.
Siksi toiseksi olisit voinut googlata tuon itsekin etkä yrittää spinnata tarinaasi ilman todisteita vanhoille urilleen.