Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustihan Aira Samulinkin Nygårdia, vaikka kaikille muille on selvää, mikä peto ukko on.
Samulin ei ymmärrä/ymmärtänyt, että Nygård halusi alistaa, halusi nuoria, avuttomia naisia ja lopulta köyhien perheiden lapsia. Hänellähän olisi aina ollut varaa esim ostaa minkä näköisiä naisia vain, mistään seksin puutteesta tuskin muutenkaan kärsi. Hän vain halusi sen vallan, että nainen on hänen armoillaan.
Saamulin on Nygårdia 14 vuotta vanhempi ja miehen sydänystävä, äitihahmo tai isosiskohahmo. Siinä kaksi syytä, miksi hän ei koskaan ole kokenut tätä. Nygård ei ole tunnettu vanhempien naisten haluajana eikö ystöviensä alistajana. Miten Samulin voi olla niin yksinkertainen, ettei ymmärrä tätä?
Tää tuli mieleen Hannele Laurin lausunnosta nyt, vaikka tarina on kyllä erilainen. Eikä Lauri ymmärtääkseni sanonut, että ihan varmasti mitäön tällaista ei ole taoahtunut, vaan että tämä ei ole se Pertti, jonka hän (hyvin) tunsi. Luulen Laurin olevan Samulinia fiksumpi tässä. Ymmärtää, että luurankoja voi olla kaapissa, vaikka itseä olisikin kohdeltu hyvin.
90-luvun eläneenä todellakin allekirjoitan Airiston kommentin siitö, ettei silloin kannattanut asiasta puhua. Hänet olisi teilattu maan rakoon, kuten jotkut yrittävät vielä tänäänkin.
Niin 90-luvulla kuin 2020-luvulla raiskaussyytös vaatisi jotain oikeita todisteita tai syyttäjä on pulassa hyvin äkkiä itse syyttelyjensä kanssa. Paitsi tietty somessa jossa jo pelkkä syytös on samalla todiste kuten kejussa näkee.
Älä nyt v*ttu jaksa.
Kun vasemmiston kuntavaaliehdokas, miesfeministi Juho Pylvänäinen itse somessa tunnusti syyllistyneensä vuosien ajan seksuaaliseen häirintään - hänelle hurrattiin, häntä ylistettiin, hänen olalleen taputettiin virtuaalisesti:
https://sarastuslehti.com/2021/06/28/miten-feministipiireista-tuli-seks…
Kun taas tissiflashmobin toinen pääjärjestäjä, Säde Vallaren canceloitiin EI siksi että oli esiintynyt itsenäisyyspäivän jatkoilla nännit esillä, vaan siksi koska oli uskaltanut omassa somessaan sanoa kuuluvansa Mensaan ja olevansa ylpeä siitä, eikä suostunut häpeämään ylpeyttään edes silloin, kun someherhiläiset olivat sitä mieltä että "älykkyys on sosiaalinen konstruktio" ja että mensalaisuudesta ylpeänä oleminen on "ableistista".
Eli että joo mutta ei. Niin Roope Salminen, Aku Hirviniemi kuin Louis C. K. jatkavat töitään tavalliseen tapaan.
Bill Cosby ja Veijo Balzar puolestaan vapautettiin vankilasta/ei edes tuomittu.
Eli älä v*ttu jaksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sarasvuohan täällä Piipponsa kanssa pitää omaa naisvihapalaveriaan:D Speden ja naisenlogiikan suurihailijoita. Hannele, ne ajat on ohi että sun pitää nuoleskella isoja poikia.
Miksi sinä piipon tähän mukaan vedät. Ei sitä ole kukaan mistään syyttänyt. Tuskin se myöskään on sarasvuon touhuista vastuussa.
Lenita on täysi kusipää, ollut aina ja pertti pasanen surkea ohjaaja.
Oliko muuta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hotelli Hesperiassa syömässä josku 1995-1996. Spede oli siellä myös punahiuksisen näyttelijä naisen kanssa. En muista hänen nimeä mutta oli Puhtaissa lakanoissa . Kun neiti löhti veskiin niin Petri meni perässä ja jäi odottamaan vessan ulkopuolelle.
Onko tarkoitus nolata se nainen vai miksi kerroit? Eiköhän Spede-Petrillä riittänyt ruokailuseuraa vaikka minkävärisillä hiuksilla. On ihan ymmärrettävää, jos kaikki oikeat uhrit eivät jaksa tuoda kokemaansa julkiseen keskusteluun. Tuosta kertomuksesta ei voi vielä päätellä mitään.
Kyllä voi. Toi on nimenomaan sairaalloista kyttäystä ja mustasukkaisuutta ja vainoharhaisuutta, että tullaan vessan oven ulkopuolelle vahtimaan. Ja todella nöyryyttävää sille naiselle. Omalla kohdallani mietin, että nyt pitäisi paeta, olen loukussa. Ja tuo vaistomainen ajatus osoittautui myöhemmin täysin oikeaksi. Normimies pystyy odottamaan ihan ravintolan pöydässäkin sitä, että daami käy naistenhuoneessa. Ei tarvi vahtia niin kuin vaarallista vankia oven takana, ettei saalis karkaa.
En ole vähättelemässä lainkaan sinun kokemaasi. Itselläkin on historiaa, johon me too loksautti lopulta palaset paikoilleen kummallisista, vuosikausia mielen perukoilla ahdistaneista tapahtumista.
Alkuperäinen tarina muistuttaa julkkisjuorua: muuten ok, mutta mikä pointti on kertoa tunnisteellisesti Speden seuralaisesta? Mielestäni jokainen kertokoon vapaasti itse kokemuksistaan, jos on tarvetta ja siihen pystyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustihan Aira Samulinkin Nygårdia, vaikka kaikille muille on selvää, mikä peto ukko on.
Samulin ei ymmärrä/ymmärtänyt, että Nygård halusi alistaa, halusi nuoria, avuttomia naisia ja lopulta köyhien perheiden lapsia. Hänellähän olisi aina ollut varaa esim ostaa minkä näköisiä naisia vain, mistään seksin puutteesta tuskin muutenkaan kärsi. Hän vain halusi sen vallan, että nainen on hänen armoillaan.
Saamulin on Nygårdia 14 vuotta vanhempi ja miehen sydänystävä, äitihahmo tai isosiskohahmo. Siinä kaksi syytä, miksi hän ei koskaan ole kokenut tätä. Nygård ei ole tunnettu vanhempien naisten haluajana eikö ystöviensä alistajana. Miten Samulin voi olla niin yksinkertainen, ettei ymmärrä tätä?
Tää tuli mieleen Hannele Laurin lausunnosta nyt, vaikka tarina on kyllä erilainen. Eikä Lauri ymmärtääkseni sanonut, että ihan varmasti mitäön tällaista ei ole taoahtunut, vaan että tämä ei ole se Pertti, jonka hän (hyvin) tunsi. Luulen Laurin olevan Samulinia fiksumpi tässä. Ymmärtää, että luurankoja voi olla kaapissa, vaikka itseä olisikin kohdeltu hyvin.
90-luvun eläneenä todellakin allekirjoitan Airiston kommentin siitö, ettei silloin kannattanut asiasta puhua. Hänet olisi teilattu maan rakoon, kuten jotkut yrittävät vielä tänäänkin.
Niin 90-luvulla kuin 2020-luvulla raiskaussyytös vaatisi jotain oikeita todisteita tai syyttäjä on pulassa hyvin äkkiä itse syyttelyjensä kanssa. Paitsi tietty somessa jossa jo pelkkä syytös on samalla todiste kuten kejussa näkee.
Älä nyt v*ttu jaksa.
Kun vasemmiston kuntavaaliehdokas, miesfeministi Juho Pylvänäinen itse somessa tunnusti syyllistyneensä vuosien ajan seksuaaliseen häirintään - hänelle hurrattiin, häntä ylistettiin, hänen olalleen taputettiin virtuaalisesti:
https://sarastuslehti.com/2021/06/28/miten-feministipiireista-tuli-seks…
Kun taas tissiflashmobin toinen pääjärjestäjä, Säde Vallaren canceloitiin EI siksi että oli esiintynyt itsenäisyyspäivän jatkoilla nännit esillä, vaan siksi koska oli uskaltanut omassa somessaan sanoa kuuluvansa Mensaan ja olevansa ylpeä siitä, eikä suostunut häpeämään ylpeyttään edes silloin, kun someherhiläiset olivat sitä mieltä että "älykkyys on sosiaalinen konstruktio" ja että mensalaisuudesta ylpeänä oleminen on "ableistista".
Eli että joo mutta ei. Niin Roope Salminen, Aku Hirviniemi kuin Louis C. K. jatkavat töitään tavalliseen tapaan.
Bill Cosby ja Veijo Balzar puolestaan vapautettiin vankilasta/ei edes tuomittu.
Eli älä v*ttu jaksa.
Vetelet yhteen jotain asioita joilla ei ole mitään tekemistä toistensa tai tämän tapauksen kanssa? Mutta varmaan ihan hieno argumentti tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Juuri näin. Ja me, jotka olemme kokeneet sitä ahdistelua (en osaa arvioida prosenttilukua, mutta hatusta heitettynä varmasti enemmän kuin 70%), meidän pitää varmistaa se, että tätä ei tapahdu tyttärillemme.
Miten varmistat sen ettei tyttärille mitään tapahtuisi koskaan? Syyttämällä kuollutta miestä ilman mitään todisteita? Luuletko että sillä naisten asema paranee?
Pikemminkin tälläiset tekstit ja asenteet saavat naisvihaa aikaan ja hyvin todennäköisesti lisäävät seks.riks. määrää jotka kohdistuu naisiin ja tyttöihin, kun miehet kostavat sen että heitä ilman todisteita leimataan.
N25
Mitä ihmettä höpötät? Mitä miehet kostavat? Eivät kaikki miehet ole Speden kaltaisia klähmijöitä ja väkisin yrittäjiä. Miesten mielestä on myös hyvä että miehet jotka eivät osaa naista kohtaan käyttäytyä saavat siitä rangaistuksen. Aika moni mies on isä tyttärille. Ja tyttöystävät ja vaimot joutuvat myös kokemaan ahdistelua tällaisten ahdistelijamiesten puolelta. Onko parempi että käy vetämässä Spedejä turpaan ja saa siitä syytteet? Sä taidat itse olla jokin sortin ahdistelija ja saalistaja.
Voin taata, että 99% miehistä ei kannata sitä, että miesten maineita saa tuhota ilman mitään todisteita kuten tässä tapauksessa Lenita yrittää.
Eri asia sitten ne joissa lainvoimainen tuomio annettu.
Ei tässä miesten mainetta tuhota vaan kerrotaan yhden ahdistelijan luonteesta. Miksi puolustelet naisten kimppuun kävijöitä, oletko itsekin.. Hmm.
Yksikään hyvä mies ei puolustele paskiaisia.
Vierailija kirjoitti:
1) Lenitalla on tarpeeksi rahaa jotta hänen tarvitsisi miettiä kirjamyyntiä. Lenitalla ei ole edes rintaperillisiä, joiden vuoksi tekisi mitään rahasta.
2) Epäilen ettei R.V. tai H.L. edes tunnistaisi seksiin pakottamista. Kuten ei moni muukaan tuon aikakauden nainen, jotka oppineet, että miehet nyt ovat vain tuollaisia. Seksissä mies ottaa aina vähän väkisin ja naisen oma nautinto on täysin toisarvoista. Katsokaa vanhoja elokuvia tai lukekaa vaikka Foucalt: Seksuaalisuuden historia. Moni uhri kaunistelee itselleen tapahtuneen, jotta pystyy jotenkin elämään asian kanssa.
3) Te miehet, jotka uskotte raiskauksen uhria vain jos toinen mies "todistaa" niin tämän muslimimiehet ovat jalostaneet vielä pidemmälle. Eikös Koraanissa vaadita raiskaukselle viisi miespuolista silminnäkijää?
Huomion takia tämä Lenita tämän jutun teki. Hänen entisen fanit on kuolleet niin MiiTuu on hänelle lottovoitto, kun voi ilman todisteita kuolleella miehellä saada uusia faneja, kun tietää, että on naisia jotka m1esv1hassaan uskovat tai esittävät uskovansa häntä ja hän saa uusia faneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Juuri näin. Ja me, jotka olemme kokeneet sitä ahdistelua (en osaa arvioida prosenttilukua, mutta hatusta heitettynä varmasti enemmän kuin 70%), meidän pitää varmistaa se, että tätä ei tapahdu tyttärillemme.
Miten varmistat sen ettei tyttärille mitään tapahtuisi koskaan? Syyttämällä kuollutta miestä ilman mitään todisteita? Luuletko että sillä naisten asema paranee?
Pikemminkin tälläiset tekstit ja asenteet saavat naisvihaa aikaan ja hyvin todennäköisesti lisäävät seks.riks. määrää jotka kohdistuu naisiin ja tyttöihin, kun miehet kostavat sen että heitä ilman todisteita leimataan.
N25
Mitä ihmettä höpötät? Mitä miehet kostavat? Eivät kaikki miehet ole Speden kaltaisia klähmijöitä ja väkisin yrittäjiä. Miesten mielestä on myös hyvä että miehet jotka eivät osaa naista kohtaan käyttäytyä saavat siitä rangaistuksen. Aika moni mies on isä tyttärille. Ja tyttöystävät ja vaimot joutuvat myös kokemaan ahdistelua tällaisten ahdistelijamiesten puolelta. Onko parempi että käy vetämässä Spedejä turpaan ja saa siitä syytteet? Sä taidat itse olla jokin sortin ahdistelija ja saalistaja.
Voin taata, että 99% miehistä ei kannata sitä, että miesten maineita saa tuhota ilman mitään todisteita kuten tässä tapauksessa Lenita yrittää.
Eri asia sitten ne joissa lainvoimainen tuomio annettu.
Ei tässä miesten mainetta tuhota vaan kerrotaan yhden ahdistelijan luonteesta. Miksi puolustelet naisten kimppuun kävijöitä, oletko itsekin.. Hmm.
Yksikään hyvä mies ei puolustele paskiaisia.
Juuri näin! Mitä tuossa rumiluksessa edes on puolusteltavaa? Lenitakin on persoonana surkea, mutta kalu on tässä käynyt päälle.
Vierailija kirjoitti:
Ensin hyvää naistenpäivää kaikille naisille ja todella huono aihe tälle päivälle, mutta. Lenita Airisto ei ehkä ollut edes nuorempana kovin kaunis, ja Speden ympärillä taisi naisia pyöriä muutenkin. Sitten seitsemänpäivää lehden elätti kata kertoo totuuden, kunhan kuolet ensin. Ja katsokaa nyt Lenita Airiston haastatteluja ja muita kommentteja? Jos Pasanen tähän syyllistyi, niin en häntä puolustele mutta miksi vasta nyt. Kuolleiden mustamaalaajat on mielestäni alintakastia ja kuolleet eivät pysty enään puolustautumaan. "Tapio Rautavaara oli homo" ja vaikka olisi ollut? Sopii syyttää ja haukkua eläviä, jätetään kuolleet rauhaan. Suomi on täynnä vahvoja sekä fiksuja naisia, kuuluuko Lenita ja Kata tähän sarjaan?
Lenita ja Kata on molemmat parhaat päivänsä nähneet ja yrittävät julkisuudessa pysyä keinolla millä hyvänsä ja saada ihailijoita. Edes kuolleiden lavastus seks.rik. ei näille moraalittomille ole ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä Pasasen Maikkarin esimies Jorma Sairanen kertoo tapahtuneista ja kuinka Pertti toimi ja käyttäytyi https://yle.fi/uutiset/3-12348995 - lukekaa ja lopettakaa Lenitan ja Katan ja muiden useiden uhrien haukkuminen ja syyllistäminen.
Lauria Pasanen ei uskaltanut lähestyä, koska varmaan kaikkien muiden lailla tiesi hänen suhteestaan Loiriin ja näyttelijäpiireihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustihan Aira Samulinkin Nygårdia, vaikka kaikille muille on selvää, mikä peto ukko on.
Samulin ei ymmärrä/ymmärtänyt, että Nygård halusi alistaa, halusi nuoria, avuttomia naisia ja lopulta köyhien perheiden lapsia. Hänellähän olisi aina ollut varaa esim ostaa minkä näköisiä naisia vain, mistään seksin puutteesta tuskin muutenkaan kärsi. Hän vain halusi sen vallan, että nainen on hänen armoillaan.
Saamulin on Nygårdia 14 vuotta vanhempi ja miehen sydänystävä, äitihahmo tai isosiskohahmo. Siinä kaksi syytä, miksi hän ei koskaan ole kokenut tätä. Nygård ei ole tunnettu vanhempien naisten haluajana eikö ystöviensä alistajana. Miten Samulin voi olla niin yksinkertainen, ettei ymmärrä tätä?
Tää tuli mieleen Hannele Laurin lausunnosta nyt, vaikka tarina on kyllä erilainen. Eikä Lauri ymmärtääkseni sanonut, että ihan varmasti mitäön tällaista ei ole taoahtunut, vaan että tämä ei ole se Pertti, jonka hän (hyvin) tunsi. Luulen Laurin olevan Samulinia fiksumpi tässä. Ymmärtää, että luurankoja voi olla kaapissa, vaikka itseä olisikin kohdeltu hyvin.
90-luvun eläneenä todellakin allekirjoitan Airiston kommentin siitö, ettei silloin kannattanut asiasta puhua. Hänet olisi teilattu maan rakoon, kuten jotkut yrittävät vielä tänäänkin.
Niin 90-luvulla kuin 2020-luvulla raiskaussyytös vaatisi jotain oikeita todisteita tai syyttäjä on pulassa hyvin äkkiä itse syyttelyjensä kanssa. Paitsi tietty somessa jossa jo pelkkä syytös on samalla todiste kuten kejussa näkee.
Älä nyt v*ttu jaksa.
Kun vasemmiston kuntavaaliehdokas, miesfeministi Juho Pylvänäinen itse somessa tunnusti syyllistyneensä vuosien ajan seksuaaliseen häirintään - hänelle hurrattiin, häntä ylistettiin, hänen olalleen taputettiin virtuaalisesti:
https://sarastuslehti.com/2021/06/28/miten-feministipiireista-tuli-seks…
Kun taas tissiflashmobin toinen pääjärjestäjä, Säde Vallaren canceloitiin EI siksi että oli esiintynyt itsenäisyyspäivän jatkoilla nännit esillä, vaan siksi koska oli uskaltanut omassa somessaan sanoa kuuluvansa Mensaan ja olevansa ylpeä siitä, eikä suostunut häpeämään ylpeyttään edes silloin, kun someherhiläiset olivat sitä mieltä että "älykkyys on sosiaalinen konstruktio" ja että mensalaisuudesta ylpeänä oleminen on "ableistista".
Eli että joo mutta ei. Niin Roope Salminen, Aku Hirviniemi kuin Louis C. K. jatkavat töitään tavalliseen tapaan.
Bill Cosby ja Veijo Balzar puolestaan vapautettiin vankilasta/ei edes tuomittu.
Eli älä v*ttu jaksa.
Vetelet yhteen jotain asioita joilla ei ole mitään tekemistä toistensa tai tämän tapauksen kanssa? Mutta varmaan ihan hieno argumentti tai jotain.
Sinä väitit että syytös somessa on sama kuin todiste syyllisyydestä.
Minä osoitin että näin ei ole, miesten kohdalla.
Se, että sinä et ymmärrä argumenttia, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi pätevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1) Lenitalla on tarpeeksi rahaa jotta hänen tarvitsisi miettiä kirjamyyntiä. Lenitalla ei ole edes rintaperillisiä, joiden vuoksi tekisi mitään rahasta.
2) Epäilen ettei R.V. tai H.L. edes tunnistaisi seksiin pakottamista. Kuten ei moni muukaan tuon aikakauden nainen, jotka oppineet, että miehet nyt ovat vain tuollaisia. Seksissä mies ottaa aina vähän väkisin ja naisen oma nautinto on täysin toisarvoista. Katsokaa vanhoja elokuvia tai lukekaa vaikka Foucalt: Seksuaalisuuden historia. Moni uhri kaunistelee itselleen tapahtuneen, jotta pystyy jotenkin elämään asian kanssa.
3) Te miehet, jotka uskotte raiskauksen uhria vain jos toinen mies "todistaa" niin tämän muslimimiehet ovat jalostaneet vielä pidemmälle. Eikös Koraanissa vaadita raiskaukselle viisi miespuolista silminnäkijää?
1) Mistä tiedät Lenitan raha tilanteen ja mitä Lenitan lapsettomuus kertoo hänestä?
2) "Spede Pasanen kaatoi sohvalle ja tunki kielensä suuhun niin että ei pystynyt edes huutamaan". Purisitko muuten tuota kieltä itse samassa tilanteessa, kuullostaako tilanne Spede Pasaselle?
3) Onneksi ennemmistö miehistä uskoo naisia ilman silminnäkijää, onneksi naiset eivät ikinä valehtele ja kukaan nainen ei hae vain pelkkää julkisuutta.
4) Todella rasistista sekä outoa vetää tähän muslimit ja koraani?
Pisti miettimään, et kun Kata kieltäytyi Speden tarjoamasta "läheisyydestä" ja menetti juontajahomman niin mitäköhän Arja Koriseva teki, että sai kyseisen juontajan pestin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä herätti valtavan vastareaktion tämä.
Aivan kuin olisi jota kuta pyhää henkilöä syytetty.
Käsittämätöntä, että varsinkin naiset ovat lynkkaamassa Lenitaa ja seuraavan kyydin saa sitten Katariina Souri kun aiheesta twiittasi.
Toivottavasti löytyy muitakin saman kokeneita niin saadaan puolustelijoiden suut suppuun.Oksettavaa kaikenlainen naisten häirintä!
Nämä kaksi ovat päässeet karkuun, ketä ovat ne ketkä ei päässeet pakoon/ suostuivat sedän ehdotuksiin? Niiden suu on ikuisesti suljettu tämän lynkkaamis-refleksin takia.Hävetkää naiset! Meillä pitää pitää yhtä ja puolustaa toisiamme, yksikään ei ole toista parempi!
Etkö oikeasti ymmärrä, että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan oikeudessa ja saa lainvoimaisen tuomion. Niin toimii oikeusvaltio.
Iso osa ihmisistä (mukaan lukien suurin osa naisista) ei voi sietää tälläistä, että ilman mitään todisteita pyritään tuhoamaan toisen maine. Se ei edistä naisten asemaa vaan huonontaa vuosikymmenien työn mitä sen eteen on tehty. Siksi puolustajia on niin paljon ja lynkkauksia paheksutaan. Ihan oikein että ihmiset paheksuu nyt Lenitaa, hän on sen ansainnut. Hän pilaa suomalaisten naisten maineen.
Eiköhän ole selvää, että Lenikakin vaan kirjan myyntiä edistääkseen keksi tälläistä. Vahvana naisena olisi muuten tullut asian tiimoilta esiin ajat sitten ja tehnyt riko.ilmoituksen.
Terv. elämää nähnyt vanhempi nainen
No ei ole selvää.
Johan Lenitan tueksi on tullut ihmisiä ja seikkoja, joista täältäkin löytyy linkkejä. Hesari tänään, esimerkiksi.
Lenitan väitteen tuoksi ei edelleenkään ole tullut mitään todisteita. Kannattaa lukea tarkemmin ja ymmärtää lukemansa. Aina on ollut lynkkaajia ja rahastajia kuten Lenita. Lenitaa ei ole arvostettu niin katkerana nyt hakee kostoa.
Jos sä et ole arvostanut Lenitaa niin se on sun ongelmasi. Taidat elää edelleen 60-luvulla. Lenita on suomalainen itsenäinen nainen joka on uskaltanut avata suunsa silloin kun on ollut aihetta. Mä olen aina arvostanut Airistoa sekä myös Kirsti Paakkasta. Enkä todellakaan ole ainoa. Lenitasta ei tule sellainen olo että suoltaa mitä sattuu vaan on nimenomaan totuudenmukainen ja jämpti. Sä olet kirjoitustesi mukaan naisvihaaja ja kiero mulkero.
Idiootti olet kuten Lenitakin. Sinun mielestä siis suomalainen itsenäinen nainen avautuu 30 vuotta tapahtuman jälkeen koska nyt on aihetta!!! Ajattele jos Lenita on ollut oikeassa niin hänen vaikenemisen takia moni muu nainen on joutunut kärsimään Speden käytöksestä! Oksetat minua! Jos Lenita olisi avautunut ajoissa niin ei se Katakaan olisi tänään julkaissut omia kokemuksiaan koska niitä ei olisi tapahtunut!!!
Meinaatko nyt ihan tosissasi, että Spede olisi joutunut vankilaan loppuiäkseen, vaikka naiset olisi kertoneet mitä on tehnyt. 😂
Voi voi sentään.
Mitään asiaa sinulla ei ole, pitää vain päästä leukoja loksuttamaan koska "naiset, hyi".
Vierailija kirjoitti:
Tässä Pasasen Maikkarin esimies Jorma Sairanen kertoo tapahtuneista ja kuinka Pertti toimi ja käyttäytyi https://yle.fi/uutiset/3-12348995 - lukekaa ja lopettakaa Lenitan ja Katan ja muiden useiden uhrien haukkuminen ja syyllistäminen.
Lauria Pasanen ei uskaltanut lähestyä, koska varmaan kaikkien muiden lailla tiesi hänen suhteestaan Loiriin ja näyttelijäpiireihin.
Ongelma on että kummallakaan naisella ei ole mitään todisteita väitteilleen. Miksi tulivat esiin vasta nyt eivätkä aikanaan? Kuolleella puoluskyvyttömällä rahastus haisee niin kauas jopa naisen näkökulmasta. Sekä molemmat huonomaineisia Seiska lehden tuloilla eläviä naisia.
N24
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, tapahtuiko vai eikö, vaan siitä, että on tyylitöntä syyttää kuollutta miestä. Mutta minusta Lenita on muutenkin ollut ihan pukeutumisessaan, puhetyylissään ja käyttäytymisessään aika tyylitön. Ei ole kovin tyylikästä kehua itseään, niin kuin Lenita tekee koko ajan. Noloa!
Tyylitöntä!!.. Voi h#lvetti. Seksuaalisen väkivallan uhrin putäisi siis miettiä mikä on tyylikästä...?? Voi juma*la*ta.. Tää on tärkeempää, kun luulinkaan.. Hyvä lenita! Hyvä souri!
Sanotaan sitten epäeettistä. Voisiko tästä tulla yleinen käytäntö: että kuolleita ihmisiä aletaan syyttää rikoksista? Luuletko, ettei tulisi virheitä? Kärsimystä viattomille omaisille jne.
Itse olen kokenut kaksi raiskausta ja lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä, enkä silti hyväksy tuollaista, joka haiskahtaa myös rahastamiselta, Metoon varjolla, kun on kirja myytävänä.
Asiat pitää hoitaa silloin kun syyllinen on elossa. Jos siihen ei rahkeet riitä, niin turha tulla sitten syyttämään, kun henkilö ei voi enää puolustautua. Se on heikkoutta ja pelkuruutta. Turha tulla mulle esittämään vahvaa naista enää Lenitan, Souria en ole sellaisena koskaan pitänytkään. Vahvat naiset ei esiinny alastonkuvissa Playboyssa.
Samaa mietin itse oikeana uhrina myös. Minun r4isk44j4 sai tuomion. Sen sijaan Lenitasta haisee niin pitkälle rahastus kuin olla ja voi, kun ilman todisteita vuosikymmeniä jälkikäteen syyttää, hänellä ei ole mitään menetettävää niin rahastaa.
Samaa näkee myös Naisten fb ryhmissä perättömiä miehistä syyttävät, jotka eivät kuitenkaan koskaan ole r1k0silm0itust4 tehneet kun tietävät, että tutkinnassa omat valheet paljastuisivat.
Terveisin oikea uhri ja nainen, tasa-arvon kannataja
Naisena, esiintyminen, trollaaminen
Hyi Spede minkä teit! Ei hauskaa ollenkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin hyvää naistenpäivää kaikille naisille ja todella huono aihe tälle päivälle, mutta. Lenita Airisto ei ehkä ollut edes nuorempana kovin kaunis, ja Speden ympärillä taisi naisia pyöriä muutenkin. Sitten seitsemänpäivää lehden elätti kata kertoo totuuden, kunhan kuolet ensin. Ja katsokaa nyt Lenita Airiston haastatteluja ja muita kommentteja? Jos Pasanen tähän syyllistyi, niin en häntä puolustele mutta miksi vasta nyt. Kuolleiden mustamaalaajat on mielestäni alintakastia ja kuolleet eivät pysty enään puolustautumaan. "Tapio Rautavaara oli homo" ja vaikka olisi ollut? Sopii syyttää ja haukkua eläviä, jätetään kuolleet rauhaan. Suomi on täynnä vahvoja sekä fiksuja naisia, kuuluuko Lenita ja Kata tähän sarjaan?
Lenita ja Kata on molemmat parhaat päivänsä nähneet ja yrittävät julkisuudessa pysyä keinolla millä hyvänsä ja saada ihailijoita. Edes kuolleiden lavastus seks.rik. ei näille moraalittomille ole ongelma.
No tämähän on selvä, eivätkä ole koskaan olleet mitään muuta kuin joskus ulkoisesti kauniita ja julkisuudenkipeitä tyhmyreitä.
Spede sentään teki leffoja, joita usea katsoi, paskoja leffojahan ne toki olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustihan Aira Samulinkin Nygårdia, vaikka kaikille muille on selvää, mikä peto ukko on.
Samulin ei ymmärrä/ymmärtänyt, että Nygård halusi alistaa, halusi nuoria, avuttomia naisia ja lopulta köyhien perheiden lapsia. Hänellähän olisi aina ollut varaa esim ostaa minkä näköisiä naisia vain, mistään seksin puutteesta tuskin muutenkaan kärsi. Hän vain halusi sen vallan, että nainen on hänen armoillaan.
Saamulin on Nygårdia 14 vuotta vanhempi ja miehen sydänystävä, äitihahmo tai isosiskohahmo. Siinä kaksi syytä, miksi hän ei koskaan ole kokenut tätä. Nygård ei ole tunnettu vanhempien naisten haluajana eikö ystöviensä alistajana. Miten Samulin voi olla niin yksinkertainen, ettei ymmärrä tätä?
Tää tuli mieleen Hannele Laurin lausunnosta nyt, vaikka tarina on kyllä erilainen. Eikä Lauri ymmärtääkseni sanonut, että ihan varmasti mitäön tällaista ei ole taoahtunut, vaan että tämä ei ole se Pertti, jonka hän (hyvin) tunsi. Luulen Laurin olevan Samulinia fiksumpi tässä. Ymmärtää, että luurankoja voi olla kaapissa, vaikka itseä olisikin kohdeltu hyvin.
90-luvun eläneenä todellakin allekirjoitan Airiston kommentin siitö, ettei silloin kannattanut asiasta puhua. Hänet olisi teilattu maan rakoon, kuten jotkut yrittävät vielä tänäänkin.
Niin 90-luvulla kuin 2020-luvulla raiskaussyytös vaatisi jotain oikeita todisteita tai syyttäjä on pulassa hyvin äkkiä itse syyttelyjensä kanssa. Paitsi tietty somessa jossa jo pelkkä syytös on samalla todiste kuten kejussa näkee.
Älä nyt v*ttu jaksa.
Kun vasemmiston kuntavaaliehdokas, miesfeministi Juho Pylvänäinen itse somessa tunnusti syyllistyneensä vuosien ajan seksuaaliseen häirintään - hänelle hurrattiin, häntä ylistettiin, hänen olalleen taputettiin virtuaalisesti:
https://sarastuslehti.com/2021/06/28/miten-feministipiireista-tuli-seks…
Kun taas tissiflashmobin toinen pääjärjestäjä, Säde Vallaren canceloitiin EI siksi että oli esiintynyt itsenäisyyspäivän jatkoilla nännit esillä, vaan siksi koska oli uskaltanut omassa somessaan sanoa kuuluvansa Mensaan ja olevansa ylpeä siitä, eikä suostunut häpeämään ylpeyttään edes silloin, kun someherhiläiset olivat sitä mieltä että "älykkyys on sosiaalinen konstruktio" ja että mensalaisuudesta ylpeänä oleminen on "ableistista".
Eli että joo mutta ei. Niin Roope Salminen, Aku Hirviniemi kuin Louis C. K. jatkavat töitään tavalliseen tapaan.
Bill Cosby ja Veijo Balzar puolestaan vapautettiin vankilasta/ei edes tuomittu.
Eli älä v*ttu jaksa.
Vetelet yhteen jotain asioita joilla ei ole mitään tekemistä toistensa tai tämän tapauksen kanssa? Mutta varmaan ihan hieno argumentti tai jotain.
Sinä väitit että syytös somessa on sama kuin todiste syyllisyydestä.
Minä osoitin että näin ei ole, miesten kohdalla.
Se, että sinä et ymmärrä argumenttia, ei tarkoita sitä, etteikö se olisi pätevä.
Tai sitten sinä et ymmärtänyt kysymystä.
1) Lenitalla on tarpeeksi rahaa jotta hänen tarvitsisi miettiä kirjamyyntiä. Lenitalla ei ole edes rintaperillisiä, joiden vuoksi tekisi mitään rahasta.
2) Epäilen ettei R.V. tai H.L. edes tunnistaisi seksiin pakottamista. Kuten ei moni muukaan tuon aikakauden nainen, jotka oppineet, että miehet nyt ovat vain tuollaisia. Seksissä mies ottaa aina vähän väkisin ja naisen oma nautinto on täysin toisarvoista. Katsokaa vanhoja elokuvia tai lukekaa vaikka Foucalt: Seksuaalisuuden historia. Moni uhri kaunistelee itselleen tapahtuneen, jotta pystyy jotenkin elämään asian kanssa.
3) Te miehet, jotka uskotte raiskauksen uhria vain jos toinen mies "todistaa" niin tämän muslimimiehet ovat jalostaneet vielä pidemmälle. Eikös Koraanissa vaadita raiskaukselle viisi miespuolista silminnäkijää?