Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan ymmärtänyt Speden Naisen logiikka -vitsejä. Koska en edes nuorena tyttönä ajatellut koskaan noin epäloogisesti.
Ohis
Ihan vaan uutisena sinulle ettei miehetkään usko oikeasti naisen ajattelevan noin epäloogisesti vaan se oli ns. vahvaa liioittelua eli huumoria.
Jos joskus satut katsomaan monty python tv-sarjaa niin siinähän noita reippaasti ylivedettyjä tilanteita ja absurdia logiikkaa tuli suorastaan ryöppyämällä. Speden versio oli ehkä liiankin laimea ja jotkut luuli että se on tosissaan vaikka komediaa tekikin.
Tykkään yleensä huonostakin huumorista, mutta nuo naisen logiikka -vitsit ei naurattaneet. Ehkä se johtui siitä nais-yleistyksestä. Olenhan minäkin tavannut tyhmiä naisia, mutta niin olen äärettömän fiksujakin.
Entä jos ne nyt käännettäisiinkin "miehen logiikka" - huumoriksi, naurattaisiko silloin??!! Tosin pääpointti taisi olla sillä ikiaikaisella jutulla, että miehet ja naiset on rakannettu eri tavalla, ei sillä että toinen sukupuoli olisi "tyhmempi" kuin toinen ... itse ainakin ne niin ymmärsin, ja vieläkin olen ymmärtänyt ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekottaisiko johonkin toiseen ihmiseen
Ai kun seuraavasta päivästä on netissä filmiä tallessa? Tuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan ymmärtänyt Speden Naisen logiikka -vitsejä. Koska en edes nuorena tyttönä ajatellut koskaan noin epäloogisesti.
Ohis
Ihan vaan uutisena sinulle ettei miehetkään usko oikeasti naisen ajattelevan noin epäloogisesti vaan se oli ns. vahvaa liioittelua eli huumoria.
Jos joskus satut katsomaan monty python tv-sarjaa niin siinähän noita reippaasti ylivedettyjä tilanteita ja absurdia logiikkaa tuli suorastaan ryöppyämällä. Speden versio oli ehkä liiankin laimea ja jotkut luuli että se on tosissaan vaikka komediaa tekikin.
Tykkään yleensä huonostakin huumorista, mutta nuo naisen logiikka -vitsit ei naurattaneet. Ehkä se johtui siitä nais-yleistyksestä. Olenhan minäkin tavannut tyhmiä naisia, mutta niin olen äärettömän fiksujakin.
Entä jos ne nyt käännettäisiinkin "miehen logiikka" - huumoriksi, naurattaisiko silloin??!! Tosin pääpointti taisi olla sillä ikiaikaisella jutulla, että miehet ja naiset on rakannettu eri tavalla, ei sillä että toinen sukupuoli olisi "tyhmempi" kuin toinen ... itse ainakin ne niin ymmärsin, ja vieläkin olen ymmärtänyt ...
Tai jos nyt tehtäisiin Speden logiikka -vitsejä. Naisen voi raiskata, jos se ei ehdi juosta tai rullata karkuun. Ehhehhee, voe rähmä!
Vetäisin perseeseen ja syvälle, jos saisin!
T. P.P
https://fi-seiska-cdn-pro.seiska.fi/files/inline-images/2019/25/1_UIKKA…
Hannelen matala bassoviski -ääni antaa ymmärtää, että on paljon kokenut nainen. Mutta on kuitenkin ollut aviovaimo jne. Jotka on usein aika sinisilmäisiä. Siksihän ne avioon meneekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, mitä mieltä olen tästä jutusta. Olen aina ihmetellyt tyyppejä, jotka valittavat, että miksi pitää vasta vuosien päästä tulla kertomaan tällaiset asiat. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo asioista julkisuuteen vasta pitkän ajan jälkeen.
Tässä Lenitan tapauksessa kuitenkin jotenkin herää kysymys, miksi tämä asia piti ylipäätään tuoda julkisuuteen, kun aikaa on kuitenkin näin paljon kulunut. Jos hän olisi halunnut kertoa kokemastaan vääryydestä, sen olisi voinut tehdä kertomatta nimeäkin ja hän olisi saanut myötätuntoa ja hän olisi saanut tarinansa kerrottua. En ymmärrä, mitä tässä tilanteessa hyödyttää se, että hän kertoi, että tämä oli Spede. Muissa tapauksissa ymmärrän tämän sen takia, että tämä ihminen joutuisi kantamaan vastuun ja muut tietäisivät varoa ja ehkä puhua omista kokemuksistaan. 20 vuotta sitten kuolleen kohdalla en oikein näe, miksi ketään pitäisi varoittaa tai saada ihmistä jotenkin vastuuseen näistä tapahtumista.
En nyt Lenitaa tästä erityisemmin halua moittia, mutta kyllä tämä hänen tapauksensa on niin erilainen kuin nämä tapaukset, joita metoo:ssa muuten otetaan esille. Eihän tuosta ole mitään muita seurauksia kuin sukulaisten häpeä ja julkisuus, joten hänen motiivinsa kyllä jää minulle hieman arvoitukseksi.
Ehkä Lenitalla on tuhat kertaa enemmän empatiaa kuin sinulla? Jos on muita naisia jotka Spede on onnistunut raiskaamaan niin varmasti helpottavaa kuulla, että ei ole ollut ainoa uhri eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä. (jota monet seksuaaliväkivallan uhrit järjenvastaisesti tuntevat)
En nyt ihan osaa yhdistää tätä tilannetta empatiaan. Minkäslaisella empatialla sinä mietit esim Speden lapsia? Sanoisin, että näistä asioista puhutaan aika paljon muutenkin nykyään, joten eiköhän joku 40 vuotta sitten tapahtunut asia ole voitu käsitellä jo jollain muullakin tavalla, viimeistään silloin, kun Spede on kuollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Niin, tässä ei kukaan ulkopuolinen tiedä totuutta, eikä ytiedä Laurikaan, kun ihmistä ei vain aina tunne.
Mutta en lähtisi asiaa nyt kertomaan nimenomaan siksi, ettei toinen voi sanoa siihen mitään. Ei se Lenita mikään ujo tyttö ole koskaan ollut ja jos asia totta, olisi voinut näyttää muille naisille mallia, ettei julkisuuteen vain raiskaajat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki ällöttävät setämies-/rape-edes-yritykset-tapaukset pitää tulla ilmi ja ihan nimen kera, mutta siinä vaiheessa kun syytteen kohde on elossa. Aina pitää olla oikeus puolustautua tekijälläkin ja nyt Spedellä ei sitä ole.
Entä jos sinut olisi pahoinpidelty, heräisit koomasta viikon päästä ja kuulisit, että pahoinpitelijäsi on kuollut sinä aikana. Olisitko ihan vaan hiljaa, koska toinen ei pääse enää puolustautumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan ymmärtänyt Speden Naisen logiikka -vitsejä. Koska en edes nuorena tyttönä ajatellut koskaan noin epäloogisesti.
Ohis
Ihan vaan uutisena sinulle ettei miehetkään usko oikeasti naisen ajattelevan noin epäloogisesti vaan se oli ns. vahvaa liioittelua eli huumoria.
Jos joskus satut katsomaan monty python tv-sarjaa niin siinähän noita reippaasti ylivedettyjä tilanteita ja absurdia logiikkaa tuli suorastaan ryöppyämällä. Speden versio oli ehkä liiankin laimea ja jotkut luuli että se on tosissaan vaikka komediaa tekikin.
Minäkin vähän ihmettelen, miksi niitä naisen logiikka -sketsejä niin demonisoidaan. Uuno -elokuvissa miehistä Uunosta tehtiin laiska vätys, joka vehkeili minkä ehtii ja appiukko oli typerys, jota vedettiin nenästä mennen tullen. Uunon vaimo ja anoppi olivat kuitenkin ihan "normaaleja" ihmisiä. Sörsselssönkään ei älynlahjoillaan loistanut. Noh, Hartikaisesta tehtiin melko fiksu (sattuneesta syystä :D ).
Pikkupojat elokuvassa oli sama pariskunta kuin naisen logiikka -sketseissä ja siinäkin kyllä aika monissa kohdissa miehestä tehtiin vähän hölmö. Toki naisellekin siinä tehtiin muutama hölmö kohtaus, mutta kaiken kaikkiaan siinä nainen näytettiin melko fiksuna.
Ja onko tämä nyt muissakaan huumoriohjelmissa ollut kovin tavatonta. Esimerkiksi Tankki täyteen -ohjelmassa Emilia Vilen oli vähän höppänä, mutta niin oli myös Juhana ja Sulokin. Ja entäs Hyacint Bucket ja Peggy Bundy. Eivätpä hekään niin älykkäitä hahmoja olleet. Joten on tätä osattu tuolla maailmallakin.
Naispuolisia koomikoita on maailmassa kovin vähän. Jos tässä keskustelussa olisi pienintäkään älyn hiventä, niin kaikki olisi vieläkin haltioissaan siitä, miten hyvin ja paljon Spede otti vahvoja naisia mukaan komedioihinsa, ja maksoi vielä heillekin oletettavasti hyvää palkkaa ...
Tämä kaikki jää nytkin täysin normaalijärjellä kyseenalaistettavien (mutta en sano "valheiden") kertomuksien verkkoon. Ja se, että ihmisestä postuumina löytyy vain negatiivista sanottavaa, kertoo kyllä todella todella huonoa makua itse muistelijoista :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spede olisi kostanut ja tahrannut Lenitan maineen julkisuudessa ja liiketoimissa. Päivänselvää ja yleinen kuvio. Spedehän oli muutenkin aggressiivinen ja kostonhimoimen ja puhui mustasta kädestä. Esimerkiksi näistä syistä Lenitalla on ollut hyvä syy vaieta. Mahdollisessa oikeudenkäynnissä Spede olisi kiistänyt kaiken.
En ymmärrä miksi pahantekijöitä täytyisi suojella niin, että puhuu heistä vain nimettömänä. Ketä sellainen hyssyttely hyödyttää?
Sehän oli kauhean kiinnostunut missikisoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!
Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.
Niin, tässä ei kukaan ulkopuolinen tiedä totuutta, eikä ytiedä Laurikaan, kun ihmistä ei vain aina tunne.
Mutta en lähtisi asiaa nyt kertomaan nimenomaan siksi, ettei toinen voi sanoa siihen mitään. Ei se Lenita mikään ujo tyttö ole koskaan ollut ja jos asia totta, olisi voinut näyttää muille naisille mallia, ettei julkisuuteen vain raiskaajat!
Riitta saattaisi tietää jotakin. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Nyt meni maku tuohonkin ihmiseen.
Eli siis keneen? Spedeen, Airistoon vai tuohon Hanneleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, mitä mieltä olen tästä jutusta. Olen aina ihmetellyt tyyppejä, jotka valittavat, että miksi pitää vasta vuosien päästä tulla kertomaan tällaiset asiat. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo asioista julkisuuteen vasta pitkän ajan jälkeen.
Tässä Lenitan tapauksessa kuitenkin jotenkin herää kysymys, miksi tämä asia piti ylipäätään tuoda julkisuuteen, kun aikaa on kuitenkin näin paljon kulunut. Jos hän olisi halunnut kertoa kokemastaan vääryydestä, sen olisi voinut tehdä kertomatta nimeäkin ja hän olisi saanut myötätuntoa ja hän olisi saanut tarinansa kerrottua. En ymmärrä, mitä tässä tilanteessa hyödyttää se, että hän kertoi, että tämä oli Spede. Muissa tapauksissa ymmärrän tämän sen takia, että tämä ihminen joutuisi kantamaan vastuun ja muut tietäisivät varoa ja ehkä puhua omista kokemuksistaan. 20 vuotta sitten kuolleen kohdalla en oikein näe, miksi ketään pitäisi varoittaa tai saada ihmistä jotenkin vastuuseen näistä tapahtumista.
En nyt Lenitaa tästä erityisemmin halua moittia, mutta kyllä tämä hänen tapauksensa on niin erilainen kuin nämä tapaukset, joita metoo:ssa muuten otetaan esille. Eihän tuosta ole mitään muita seurauksia kuin sukulaisten häpeä ja julkisuus, joten hänen motiivinsa kyllä jää minulle hieman arvoitukseksi.
Ehkä Lenitalla on tuhat kertaa enemmän empatiaa kuin sinulla? Jos on muita naisia jotka Spede on onnistunut raiskaamaan niin varmasti helpottavaa kuulla, että ei ole ollut ainoa uhri eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä. (jota monet seksuaaliväkivallan uhrit järjenvastaisesti tuntevat)
En nyt ihan osaa yhdistää tätä tilannetta empatiaan. Minkäslaisella empatialla sinä mietit esim Speden lapsia? Sanoisin, että näistä asioista puhutaan aika paljon muutenkin nykyään, joten eiköhän joku 40 vuotta sitten tapahtunut asia ole voitu käsitellä jo jollain muullakin tavalla, viimeistään silloin, kun Spede on kuollut.
Speden tyttärellä ei ole ainakaan mennyt elämässään kovin hyvin. Ehkä isä ei tosiaan ollut miellyttävimmästä päästä ihmisiä.
Onhan tolle Spedelle käynyt loppujen viimeksi kuitenkin huonosti. Karma kosti jo elinaikana.
Riitta jätti ja häippäsi Ekin matkaan, ja teki jopa tälle lapsenkin.
Kaikki naiset antoi Loirille, Spedelle ei.
Spede eli väärään aikaan. 2000-luvulla sen kalju bodari -look olisi ollut paljon kovempi juttu kuin tuo ohut luiru Loiri.
Vierailija kirjoitti:
Netissä on 7. hetki -ohjelma, jossa studiossa Spede, Jörn ja Lenita.
Ohjelma on sama, jonka tiimoilta Lenita vieraili Speden toimistossa edellisenä päivänä. Kuvittelenko vain, kun Lenita sano alkuspiikissään elokuvien rahoituksesta, että Spede on tässä kiukkuinen kun ei saa, mutta Jörn tässä vieressä ei koska on saanut ilmeisesti paljonkin.
Puhuu siis elokuvien valtionavustuksista, mutta tulee vain mieleen että...
Jonka yhteydessä Spede naurahtaen jatkaa että nyt olis hyvä saada pikkusen... rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan ymmärtänyt Speden Naisen logiikka -vitsejä. Koska en edes nuorena tyttönä ajatellut koskaan noin epäloogisesti.
Ohis
Ihan vaan uutisena sinulle ettei miehetkään usko oikeasti naisen ajattelevan noin epäloogisesti vaan se oli ns. vahvaa liioittelua eli huumoria.
Jos joskus satut katsomaan monty python tv-sarjaa niin siinähän noita reippaasti ylivedettyjä tilanteita ja absurdia logiikkaa tuli suorastaan ryöppyämällä. Speden versio oli ehkä liiankin laimea ja jotkut luuli että se on tosissaan vaikka komediaa tekikin.
Tykkään yleensä huonostakin huumorista, mutta nuo naisen logiikka -vitsit ei naurattaneet. Ehkä se johtui siitä nais-yleistyksestä. Olenhan minäkin tavannut tyhmiä naisia, mutta niin olen äärettömän fiksujakin.
Entä jos ne nyt käännettäisiinkin "miehen logiikka" - huumoriksi, naurattaisiko silloin??!! Tosin pääpointti taisi olla sillä ikiaikaisella jutulla, että miehet ja naiset on rakannettu eri tavalla, ei sillä että toinen sukupuoli olisi "tyhmempi" kuin toinen ... itse ainakin ne niin ymmärsin, ja vieläkin olen ymmärtänyt ...
Näin. Eihän niissä loppujen lopuksi ollut mitään erityisen tyhmää. Kävin katsomassa youtubesta pari pätkää ja niissä itse asiassa se mies näytti tyhmemmältä ja alkoi änkkäämään ihan turhista asioista.
Esimerkiksi tässä pätkä, jossa mies väittää, että liian matalalla roikkuvalle pyykkinarulle ei voi tehdä mitään, koska maan vetovoima vetää sitä.
https://www.you tu be.com/wat ch?v=HdmmxCPwtlg .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikki ällöttävät setämies-/rape-edes-yritykset-tapaukset pitää tulla ilmi ja ihan nimen kera, mutta siinä vaiheessa kun syytteen kohde on elossa. Aina pitää olla oikeus puolustautua tekijälläkin ja nyt Spedellä ei sitä ole.
Entä jos sinut olisi pahoinpidelty, heräisit koomasta viikon päästä ja kuulisit, että pahoinpitelijäsi on kuollut sinä aikana. Olisitko ihan vaan hiljaa, koska toinen ei pääse enää puolustautumaan?
No kai siitä puhua saa, mutta eipä siitä oikein laajalti ole hyötyä mekkaloida, koska eipä sille tilanteelle mitään oikein voi.
Yksi sentään tajusi.
Original