Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako Perttiä sitten on olemassa, jos yksi niistä ei tekisi tuollaista? Hmm.
Kuule, sama ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri ihmisten kanssa.
Se voi johtua monesta asiasta, kuten kiinnostaako henkilö vai ei, mikä on suhde tai onko molemmilla samat mielessä jo alun alkaen ja homma ryöpstähtää sovussa jne.
Usein on naurattanut, kuinka vähän esim monet naiset tuntevat miestään.
Eri naiset, eri strategiat. - Toinen työntekijä siis hyvä lypsylehmä ja toinen älykkö jonka kohdalla arviot meni pieleen.
Tällä hetkellä ei ole kuin yksi vahvistamaton tarina että olisi tapahtunut mitään tuollaista mitä on väitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen sitä, miksei Lenita löytänyt pysyvää parisuhdetta sen Melinin jälkeen, kun on omien sanojensa mukaan ollut kovinkin suosittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
Lenita on ollut hyvä esimerkki menestyneestä ja itseensä uskovasta naisesta, joka ei ole jäänyt sanattomaksi ja on pitänyt puolensa. Siksi suuresti ihmettelen miksi vaikeni tästä asiasta. Hän oli silloin niin tunnettu ja vankassa asemassa, että varmasti olisi tullut kuulluksi ja uskotuksi. Jos oli hiljaa silloin niin olisi hiljaa nytkin, kun vastapuoli ei ole puolustautumassa. Ja vaikka Spede olisi ollut kuinka mulkku ja epäreilu palkka-asioissa niin ei se tarkoita, että kaikki synnit voi hänen päällensä kaataa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spedehän maksoi vissiin osalle näyttelijöistä parempaa palkkaa kun toisille. Hannelehan on aina kehunut, kuinka hyvin oli palkattu, mutta Simo Salminen väitti aikoinaan muuta.
Kyllä Simo ja Veskukin saivat hyvää palkkaa, mutta koska kumpikaan ei ollut hyvä raha-asioissa, ei se ollut heille tarpeeksi.
Loiri taisi saada niin hyvää palkkaa, mitä siihen aikaan saattoi viihdetaiteilulla tässä maassa saada. Sikälikin outoa kun takavuosina (=Speden kuoleman perästä) aina kehtasi muuta kitistä. Ja mahdollisuuksia kun palkkaneuvotteluihinkin on aina ollut mahdollista ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako Perttiä sitten on olemassa, jos yksi niistä ei tekisi tuollaista? Hmm.
Kuule, sama ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri ihmisten kanssa.
Se voi johtua monesta asiasta, kuten kiinnostaako henkilö vai ei, mikä on suhde tai onko molemmilla samat mielessä jo alun alkaen ja homma ryöpstähtää sovussa jne.
Usein on naurattanut, kuinka vähän esim monet naiset tuntevat miestään.
Eri naiset, eri strategiat. - Toinen työntekijä siis hyvä lypsylehmä ja toinen älykkö jonka kohdalla arviot meni pieleen.
Siis tuo kommenttihan oli vitsi tuosta käytetystä sanamuodosta. Kirjoittaja tietää varmasti, mitä tarkoitetaan, mutta fingerporilaisittain tuon voisi ymmärtää myös niin, että puhutaan jostain Pertti-nimisten miehien joukosta, joista Hannele Lauri puhuu vain yhdestä, eli Pasasesta.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon Lenitaa. Ja mulle Hannele Lauri on yllättäen se todistaja. Mun väkivaltainen narsisti-eksä ei myöskään hyväksynyt naisten kiroilua, vaikka oli itse monella tapaa paljon paskempi ihminen kuin kiroileva nainen. Narsistimiehiä ärsyttää naisen vahvuus, johon myöskin kovaääninen kiroilu kuuluu. Aion kiroilla jatkossakin aina.
En ota muuhun kantaa, mutta kovaääninen kiroilu, tai mikä tahansa kiroilu antaa naisesta sivistymättömän ja moukan kuvan. Jopa idioottimaisen kuvan. Eikös naiset puhu juurikin tunneälystä, kuinka paljon tunneälykkyyspisteitä saa sillä että kiroaa kovaan ääneen, tai kun ei muutenkaan osaa olla hiljaa silloin kun pitäisi...
Mietihän vähän kaksi kertaa mitä paskaa kirjoittelet...
Tässä sulle vastapalloon ihan julkinen tiedote:
Naisia (pl. ketjussakin mainitut miesasianaiset) ei kiinnosta, minkälaisen kuvan kiroilu heistä antaa.
Kiroilu on kontekstisidonnaista ja mm. parantaa kivunsietokykyä ja auttaa purkamaan stressiä ja ahdistusta.
Kiroilu ja tunneälykkyys eivät ole toinen toisensa poissulkevia asioita.
Eli mietipä kuule ihan itse, mitä paskaa tulet tänne kirjoittamaan.
Spede teki leffoja ja tv-ohjelmia. Speden aikaan (60-luvulta eteenpäin) niissä ei kiroiltu.
Mieti sinä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole muuten koskaan ymmärtänyt Speden Naisen logiikka -vitsejä. Koska en edes nuorena tyttönä ajatellut koskaan noin epäloogisesti.
Ohis
Ihan vaan uutisena sinulle ettei miehetkään usko oikeasti naisen ajattelevan noin epäloogisesti vaan se oli ns. vahvaa liioittelua eli huumoria.
Jos joskus satut katsomaan monty python tv-sarjaa niin siinähän noita reippaasti ylivedettyjä tilanteita ja absurdia logiikkaa tuli suorastaan ryöppyämällä. Speden versio oli ehkä liiankin laimea ja jotkut luuli että se on tosissaan vaikka komediaa tekikin.
Tykkään yleensä huonostakin huumorista, mutta nuo naisen logiikka -vitsit ei naurattaneet. Ehkä se johtui siitä nais-yleistyksestä. Olenhan minäkin tavannut tyhmiä naisia, mutta niin olen äärettömän fiksujakin.
Voi Spede. Ei menisi nykyaikana tuollainen viihteestä eikä käytöstä suvaittaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Spedelle kuitenkin yläpeukkua siitä, että tykkäsi myös vanhemmista leideistä tai about ikäisistään.
Että ei jotain hyvääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse kirjaa lukea, kaikki oleellinen taitaa olla jo täällä esille tuotua.
Kuinka lady Lenita ylipäätään antautui Speden kanssa metriä lähemmäksi, en minä ainakaan olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako Perttiä sitten on olemassa, jos yksi niistä ei tekisi tuollaista? Hmm.
Kuule, sama ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri ihmisten kanssa.
Se voi johtua monesta asiasta, kuten kiinnostaako henkilö vai ei, mikä on suhde tai onko molemmilla samat mielessä jo alun alkaen ja homma ryöpstähtää sovussa jne.
Usein on naurattanut, kuinka vähän esim monet naiset tuntevat miestään.
Eri naiset, eri strategiat. - Toinen työntekijä siis hyvä lypsylehmä ja toinen älykkö jonka kohdalla arviot meni pieleen.
Eikös Hannelen mieskin Hannu Lauri näytellyt Speden tuotannoissa? Se saattoi suojella Hannelea lähentelyiltä. Lenita oli sinkku.
Suojella, miten??! Eikö siitä ole tullut paljastus jos toinenkin, että Hannu Lauri oli aikakautensa näyttelijöistä pahimpia naistenmiehiä ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en usko noihin Lenitan horinoihin yhtään.
Tämähän on juuri se asenne, joka saa monen naisen vaikenemaan seksuaalisesta ahdisteluista edelleen. Vaikka 1990-luvun asenteista on päästy vähän eteenpäin, on näissä vielä paljon työsarkaa.
Lenita on ollut hyvä esimerkki menestyneestä ja itseensä uskovasta naisesta, joka ei ole jäänyt sanattomaksi ja on pitänyt puolensa. Siksi suuresti ihmettelen miksi vaikeni tästä asiasta. Hän oli silloin niin tunnettu ja vankassa asemassa, että varmasti olisi tullut kuulluksi ja uskotuksi. Jos oli hiljaa silloin niin olisi hiljaa nytkin, kun vastapuoli ei ole puolustautumassa. Ja vaikka Spede olisi ollut kuinka mulkku ja epäreilu palkka-asioissa niin ei se tarkoita, että kaikki synnit voi hänen päällensä kaataa.
Joo mutta hän oli vain nainen. Ei tuolloin oltu vielä tasa-arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako Perttiä sitten on olemassa, jos yksi niistä ei tekisi tuollaista? Hmm.
Kuule, sama ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri ihmisten kanssa.
Se voi johtua monesta asiasta, kuten kiinnostaako henkilö vai ei, mikä on suhde tai onko molemmilla samat mielessä jo alun alkaen ja homma ryöpstähtää sovussa jne.
Usein on naurattanut, kuinka vähän esim monet naiset tuntevat miestään.
Eri naiset, eri strategiat. - Toinen työntekijä siis hyvä lypsylehmä ja toinen älykkö jonka kohdalla arviot meni pieleen.
Eikös Hannelen mieskin Hannu Lauri näytellyt Speden tuotannoissa? Se saattoi suojella Hannelea lähentelyiltä. Lenita oli sinkku.
Suojella, miten??! Eikö siitä ole tullut paljastus jos toinenkin, että Hannu Lauri oli aikakautensa näyttelijöistä pahimpia naistenmiehiä ...
No sehän vasta on ollutkin hyvä suoja. Spede ei ole halunnut tulla vertailluksi suureen rakastajaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi ollut melkoisen ruma lapsi!
Olisi ollut kauheaa olla Speden vaimo tai tytär.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako Perttiä sitten on olemassa, jos yksi niistä ei tekisi tuollaista? Hmm.
Kuule, sama ihminen voi käyttäytyä eri tavoin eri ihmisten kanssa.
Se voi johtua monesta asiasta, kuten kiinnostaako henkilö vai ei, mikä on suhde tai onko molemmilla samat mielessä jo alun alkaen ja homma ryöpstähtää sovussa jne.
Usein on naurattanut, kuinka vähän esim monet naiset tuntevat miestään.
Eri naiset, eri strategiat. - Toinen työntekijä siis hyvä lypsylehmä ja toinen älykkö jonka kohdalla arviot meni pieleen.
Eikös Hannelen mieskin Hannu Lauri näytellyt Speden tuotannoissa? Se saattoi suojella Hannelea lähentelyiltä. Lenita oli sinkku.
Suojella, miten??! Eikö siitä ole tullut paljastus jos toinenkin, että Hannu Lauri oli aikakautensa näyttelijöistä pahimpia naistenmiehiä ...
Öö, siten, että se oma aviomies on kuvioissa mukana, joten muut miehet eivät lähentele. Sillä ei ole mitään merkitystä, onko oma aviomies naistenmies vai ei.
eri
No olihan se Riitta-kuviokin tosi outo. Ja Maria Drockila.
Vierailija kirjoitti:
En oikein tiedä, mitä mieltä olen tästä jutusta. Olen aina ihmetellyt tyyppejä, jotka valittavat, että miksi pitää vasta vuosien päästä tulla kertomaan tällaiset asiat. Minusta siinä ei ole mitään pahaa, että kertoo asioista julkisuuteen vasta pitkän ajan jälkeen.
Tässä Lenitan tapauksessa kuitenkin jotenkin herää kysymys, miksi tämä asia piti ylipäätään tuoda julkisuuteen, kun aikaa on kuitenkin näin paljon kulunut. Jos hän olisi halunnut kertoa kokemastaan vääryydestä, sen olisi voinut tehdä kertomatta nimeäkin ja hän olisi saanut myötätuntoa ja hän olisi saanut tarinansa kerrottua. En ymmärrä, mitä tässä tilanteessa hyödyttää se, että hän kertoi, että tämä oli Spede. Muissa tapauksissa ymmärrän tämän sen takia, että tämä ihminen joutuisi kantamaan vastuun ja muut tietäisivät varoa ja ehkä puhua omista kokemuksistaan. 20 vuotta sitten kuolleen kohdalla en oikein näe, miksi ketään pitäisi varoittaa tai saada ihmistä jotenkin vastuuseen näistä tapahtumista.
En nyt Lenitaa tästä erityisemmin halua moittia, mutta kyllä tämä hänen tapauksensa on niin erilainen kuin nämä tapaukset, joita metoo:ssa muuten otetaan esille. Eihän tuosta ole mitään muita seurauksia kuin sukulaisten häpeä ja julkisuus, joten hänen motiivinsa kyllä jää minulle hieman arvoitukseksi.
Ehkä Lenitalla on tuhat kertaa enemmän empatiaa kuin sinulla? Jos on muita naisia jotka Spede on onnistunut raiskaamaan niin varmasti helpottavaa kuulla, että ei ole ollut ainoa uhri eikä tarvitse tuntea syyllisyyttä. (jota monet seksuaaliväkivallan uhrit järjenvastaisesti tuntevat)
Sekottaisiko johonkin toiseen ihmiseen
"– Spede hyökkäsi päälleni, kaatoi minut sohvalle ja tunsin, miten hänen kielensä tunkeutui suuhuni. Tämä oli paitsi äärimmäisen vastenmielistä, myös täysin odottamatonta. Olin tukehtua hänen hikisen ruhonsa alla enkä pystynyt liikkumaan. Hänen kielensä esti minua huutamasta ja hänen puuskutuksensa teki selväksi, että tilanne etenisi raiskaukseksi, kirjassa kerrotaan."
Niinhän tuolla sanoinkin, että lakiteknisesti en tiedä, mutta puhekielessä voitaneen sanoa noin. Eihän tässä käräjille kukaan ole menossakaan, joten lakipykälien sanamuodoilla ei ole väliä.