"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Joku voisi tulla julkisuuteen ja kertoa, kuinka Lenita on kohdellut alaisiaan.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sinällään mautonta syyttää kuollutta ihmistä, joka ei voi enää puolustautua. Tämä ei ole sukupuolisidonnaista, ihan yhtä mautonta olisi syyttää vaikkapa Kirsti Paakkasta. Lenita Airistolla olisi kyllä ollut tilaisuuksia puhua tästä paljon aikaisemmin, mutta jostain syystä ei ole tullut mieleenkään ennen jotain kirjajulkkaria.

Näistä hyväksikäytöistä ja väkisinmakaamisista (koska av sen su roi nti) on tullut ikävä lyömäase siinä mielessä että kyseessä on sana vastaan sana tilanne, mutta ihmisen maine ja kunnia menee jo syytöksestä oli se totta tai ei.

Ottaako pjattiin?

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tulla julkisuuteen ja kertoa, kuinka Lenita on kohdellut alaisiaan.

Vihasi jotain Lenita Airistoa kohtaan on suorastaan pelottavaa.

Airistossa ja Pasasessa on varmasti ollut yksi yhteinen piirre: Kumpikin on jakanut ihmiset selvästi kahteen leiriin - ystäviin ja ei-ystäviin. Ystävien kanssa on kaikin puolin reilu meininki, mutta jos joudut ei-ystävä -janalle, niin sitten ei hyvä heilu, sinusta voidaan puhua pahaa ja välttää antamasta töitä.

Hankalana pidetyt ihmiset toimivat usein hyvin mustavalkoisesti ja jaottelevat ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä sinällään mautonta syyttää kuollutta ihmistä, joka ei voi enää puolustautua. Tämä ei ole sukupuolisidonnaista, ihan yhtä mautonta olisi syyttää vaikkapa Kirsti Paakkasta. Lenita Airistolla olisi kyllä ollut tilaisuuksia puhua tästä paljon aikaisemmin, mutta jostain syystä ei ole tullut mieleenkään ennen jotain kirjajulkkaria.

Näistä hyväksikäytöistä ja väkisinmakaamisista (koska av sen su roi nti) on tullut ikävä lyömäase siinä mielessä että kyseessä on sana vastaan sana tilanne, mutta ihmisen maine ja kunnia menee jo syytöksestä oli se totta tai ei.

Ottaako pjattiin?

No ei ota, musta on vaan mautonta tulla hakemaan huomiota kirjalleen tällaisella. Olisiko susta mukava jos joku syyttäisi vaikkapa kuollutta vanhempaasi jostain ilman että he voivat puolustautua? Lenitalla olisi ollut tuhansia mahdollisuuksia kertoa tästä, nyt se sattuu sopivasti kun kirja on tulossa julkaistavaksi.

en epäile yhtään lenitan kertomaa  spede luuli varmaan olevansa taivaan lahja naisille poika ei kyllä ollut mikään Elvis

Onko siinä kirjassa muita mieleenpainuneita traumoja. Luulisi pitkään elämään mahtuvan kaikkea, vääryyksiäkin.

Eipä taida Suomen kansasta yli 90% uskoa Speden tehneen mitään syytetyn kaltaista. Speden syyttäjien painoarvo on muutenkin nollassa. Suomen viihteen kaikkien aikojen suurmiestä syyttämässä vähemmän suuria naisia, rahan kiilto silmissään!

Luen koko ajan että Hannele Lauri pyöristyi  :D

Ylösssss...

Spede oli pariinkiin kertaan yrittänyt vuosien mittaan houkutella Lenitaa talliinsa, mutta L kieltäytynyt toteamalla ettei Spedellä ole niin paljon rahaa hänen palkkaamiseen. Katkera ukko?

Vierailija kirjoitti:

Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.

Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.

Hatunnosto Lenitalle.

Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.

Tiivistettynä

1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa

2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).

Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.

Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tulla julkisuuteen ja kertoa, kuinka Lenita on kohdellut alaisiaan.

En usko, että hän on ahdistellut heitä.

Edelleenkään en ymmärrä Hannele Lauria. Ja hänen pöyristymistään.

vanha pervo, mutta missä on kanavan vastuu?

Vierailija kirjoitti:

Joku voisi tulla julkisuuteen ja kertoa, kuinka Lenita on kohdellut alaisiaan.

No mut sähän voit ilmeisesti tulla. Mitenkään tämä asia ei kuitenkaan liity siihen että Lenita on täysin asiallisesti nyt tuonut esille sen seikan että yksi viihdemaailman heppu yritti raiskata hänet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.

Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.

Hatunnosto Lenitalle.

Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.

Tiivistettynä

1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa

2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).

Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.

Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.

Loistava koonti. Olisinpa itse kirjoittanut tämän 🙌👏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.

Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.

Hatunnosto Lenitalle.

Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.

Tiivistettynä

1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa

2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).

Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.

Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.

Olipa siinä analyysia! Kannattaa olla yleistämästä sitä kuinka "vanhat naiset" näistä asioista ajattelevat. Aira Samulin tapa tuoda asiaa esille ei välttämättä ole kaikkien mielestä se paras mahdollinen. Ajat ovat muuttuneet monessa asiassa (lapsia ei saa risulla lyödä, työnantajan ei saa kiusata alaisiaan, armeijassa ei saa simputtaa ja eläimiä ei saa hukuttamalla tappaa tai muuten ikävällä tavalla jne) samoin kuin naisiin kohdistuva häirintä. Naisten häirintä oli hyvin yleistä Speden nuoruudessa ja sitä tapahtui hyvin yleisesti. Syypää ei ole yksin Spede. Jos Lenita olisin ottanut asian yleisellä tasolla ja kertonut mitä itse on kokenut ilman, että olisi Spedeä edes maininnut. Näin asiaan olisi varmasti suhtauduttu erilailla ja se olisi saanut positiivisempaa kiitosta. Mutta pelkään pahoin, että tässä oli enemmän se oma hyöty kyseessä.

Hesarissa nyt juttua Spedestä millainen oli miehiään.

Vuosia ennen Meetoo:ta joku nuori nainen kirjoitti Hesarin mielipide osastoon miten kokee ahdistavaksi kun hänelle huudellaan asiattomuuksia bussipysäkillä mm. Helsingin keskustassa. Noh, siellä oli kommenteissa täyttä mielipidekirjoittajan haukkumista ja dissaamista ja miten ei pitäisi olla herkkä vaan kestää ja että semmoista se elämä on.

Muistan kauhulla lukeneena noita kommentteja että ihmiset ovat ihan hirveitä ja tosiaan ajattelevat ettei asiaa voisi edes muuttaa. Siksi tämä jäänyt mieleen eikä varmaan unohdu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Spede oli pariinkiin kertaan yrittänyt vuosien mittaan houkutella Lenitaa talliinsa, mutta L kieltäytynyt toteamalla ettei Spedellä ole niin paljon rahaa hänen palkkaamiseen. Katkera ukko?

Kyllähän tuo on jo paha paha loukkaus mennä väittämään, että super-Spede olisi muka köyhä...