"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

On ihan normaalia että aina kun joku julkkiksen toimesta tehty ahdistelu/raiskaus tulee julkisuuteen, media alkaa julkaista lausuntoja niiltä naisita joita ei ahdisteltu tai raiskattu. Myös miesten lausunnot kelpaavat jos niissä vakuutellaan että he eivät koskaan nähneet tämän huippujätkän raiskaavan ketään. Kun ajatellaan minkälaisen määrän naisia tyyppi jätti raiskaamatta/ahdistelematt ei voi kuin tulla siihen lopputulokseen että nainen valehtelee.

Oletko itse taviksena nähnyt ketään raiskattavan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

En oo ikinä asiaa tullut ajatelleeksi, mutta noinhan se varmaan on mennyt. Riitta tapasi 90-luvun alkupuolella Eki Mäkkylän, ja Sofia Vilhelmiina syntyi, kun Riitta oli tosiaan jo 40-vuotias. Sitä ennen Riitta kulki siis Speden kanssa n. 10 vuoden ajan. Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Armi Aavikko heitti tosiaan nuoruutensa ja aikuisuutensakin hukkaan odottaessaan Dannyn vapautumista. Danny sentään oli koko ajan naimisissa, toisin kuin Pertti, joka hengasi ihan julkisesti Riitan kanssa, mutta ei tosiaan koskaan virallistanut suhdetta edes kihlauksella. Riitta kuitenkin taisi rakastaa Perttiä ihan oikeasti.

Kylläpä ovat kihloissa vieläkin ja ihan ovat yhdessä , vaikka välimatkaa onkin!

Eki on kartanon omistaja. Se mihinkään kämäseen omakotitaloon muuttais.

Siis mitä ihmettä? Ihan kuin Rittaa tässä yrittäis mollata, se mitään pahaa ole tehny kellekkään! Ja Eki ottas Riitan asumaan sinne kartanoon milloin.

Ja yhdessä ovat onnellisesti edelleen, ihana Riitta ja Eki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sympatiani on 100 % kaikkien raiskattujen ja hyväksikäytettyjen naisten ja lasten puolella.

Metoossa on vain se todella paha vika, että se keskittyy nimenomaan niihin muihin asioihin, lähinnä lillukanvarsiin. Lähdetään purkamaan oikeasti vakavaa ongelmaa sieltä harmittomammasta päästä.

Alkoi hyvin, lopussaa kerroitkin sitten sen todellisen mielipiteesi. 

En tiedä, miksi näet viestissäni ristiriitaa. Yritän vain asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Jokaisesta häiritsevästä katseesta tai sanasta puhuminen vie uskottavuutta liikkeeltä, jonka tavoite on poistaa seksuaalinen ahdistelu ja hyväksikäyttö. Ihanko oikeasti te olette sitä mieltä, että ei ole mitään eroa tekojen vakavuudessa ja ahdistavuudessa, vaan on täysin yhtä ahdistavaa se, että työkaveri kertoi härskin vitsin kuin se, että tulee raiskatuksi?

Minusta ensin mainittu on typerää ja tahditonta käytöstä ja viimeksimainittu on kammottava rikos.

Tietenkin vakavuudessa on eroa, mutta kaikesta on syytä sanoa ja ottaa asia esiin. Siitäkin jos työkaveri käyttäytyy seksuaalisessa mielessä epäkorrektisti työpaikalla. Ei sellaistakaan tarvitse enää katsella. Jos puutumme vain raiskauksiin, niin yleinen naisiin kohdistuva ahdistelukulttuuri ei muutu mitenkään.

Vähän kuin liikenteessä: Koska emme saa ikinä taajama-alueella 120 km/h ajavia rattijuoppoja pois liikenteestä, keskitymme sakottamaan niitä, jotka ajavat 3km/h yli sallitun.

Älä nyt viitsi. Juuri tulossa raiskauslainsäädännön uudistus, jossa häkki heilahtaa entistä helpommin. Eivät nämä asiat syö toisiaan.

En ole perehtynyt siihen, mitä uudistus pitää sisällään, mutta puhuin tänään lakimiehen kanssa omasta tapauksestani. Sitä ei ole tällä hetkellä kriminalisoitu mitenkään, koska annoin suostumuksen. Suostumus vaan perustui täydelle valheiden ja manipulaation verkostolle. Jos taas samalla menettelyllä minulta olisi huijattu rahaa, olisin voinut tehdä rikosilmoituksen petoksesta. Raha on lainsäädännössä tärkeämpää kuin ihmisen fyysinen ja henkinen koskemattomuus ja turva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

En oo ikinä asiaa tullut ajatelleeksi, mutta noinhan se varmaan on mennyt. Riitta tapasi 90-luvun alkupuolella Eki Mäkkylän, ja Sofia Vilhelmiina syntyi, kun Riitta oli tosiaan jo 40-vuotias. Sitä ennen Riitta kulki siis Speden kanssa n. 10 vuoden ajan. Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Armi Aavikko heitti tosiaan nuoruutensa ja aikuisuutensakin hukkaan odottaessaan Dannyn vapautumista. Danny sentään oli koko ajan naimisissa, toisin kuin Pertti, joka hengasi ihan julkisesti Riitan kanssa, mutta ei tosiaan koskaan virallistanut suhdetta edes kihlauksella. Riitta kuitenkin taisi rakastaa Perttiä ihan oikeasti.

Kylläpä ovat kihloissa vieläkin ja ihan ovat yhdessä , vaikka välimatkaa onkin!

Tarkoitinkin, että Pertti eli Spede ei koskaan kihlannut Riittaa.

Riitta ja Eki ovat siis kihloissa, mutta eivät asu yhdessä, koska Riitta ei jätä hevosiaan, jotka on Orimattilassa, ja Eki ei jätä kartanoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt. 

Sellainen juttu, että puhua voi mitä tahansa, mutta niin kauan kuin sitä ei voi todistaa, julkilausumien ja väitteiden arvo on pyöreä nolla.

Näin se vaan on. Muuten alkavat kaikki puhumaan ihan sitä itseään. 

Kuollut on vieläpä kaikista helpoin kohde, ei voi puolustaa itseään. 

Ps. Kuvitelkaa miltä tuntuisi, jos nainen väittäisi tällaista jostain elossa olevasta tyypistä. Typerykset pitävät raiskarina, vaikka mitään ei voitaisi todistaa. Oikea raiskaus voidaan todistaa, ja jos todisteita ei ole, suut suppuun - kyse on todennäköisesti mustamaalauksesta. Muistakaa, kunnianloukkaus on vakava rikos. 

Kaikki on niin selvää, mutta kun yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä on niin paljon.

Kuulepas. Sellainen juttu, että näitä tapauksia on niin monella naisella, ettet edes tajua. Suurinta osaa ei vaan ole ahdistellut julkkis, vaan ihan tavan Tauno. Näistäkin voisi tehdä julkista juttua, mutta tosiasia on, että se ei suurta yleisöä kiinnosta. Julkimot kiinnostavat. Joten on todella hyvä, että edes he avaavat sanaisen arkkunsa ja kertovat siitä, mikä on todellisuus törkyäijien touhuista. JOTTA NYKYNAISET VÄLTTYISIVÄT AHDISTELULTA.

Mitä se julkinen kertominen auttaa? Se voisi auttaa, jos joku ihmisen henk.koht. tunteva sanoo vaikka kollegalleen, että "varo sitä, se saattaa puristella/ ehdotella" ym. Miten julkinen kertominen estää, että nykynaiset välttyisivät ahdistelulta? Miettiikö tavis kähmijämies nyt, että hmm, olisin ahdistellut työpaikan Sirkkaa, mutta nyt en ahdistelekaan, kun näin, mitä Spedelle kävi kuolemansa jälkeen?

Se julkinen kertominen auttaa siten, että nuoret naiset tiedostavat paremmin kuin me vanhemmat sen, että missä menee sopivaisuuden raja. Eivät suostu enää hyssyttelemään miesten puolesta, vaan osaavat kovaäänisesti torjua törkeydet. Nykymiehet taas oppivat, että enää ei kannata törkeillä, sillä semmoiselle käytökselle on seurauksia. Se hyöty siitä on.

Niinpä. Koko ajan tälläkin palstalla miehet kertovat, että ei voi enää tietää mikä on ahdistelua, joten jättävät naisten lähestymiset kokonaan tekemättä. Jos näin todella on, niin se sopii ainakin minulle oikein hyvin, että nämä tilannetajuttonat itsekeskeiset pölvästit viihtyvät vaan ihan itsekseen.

Ymmärrät kai myös, että tämä tarkoittaa ihmiskunnan sukupuuttoa seuraavan 120 vuoden aikana?

Ei koko ihmiskunnan, mutta länsimaisten ihmisten.

Ai sä meinaat, että tämä olisi jotenkin vain länsimaalaisia ihmisiä koskeva ilmiö?

Muualla naisilta ei kysytä eivätkä länsimaiset naisetkaan vaadi muilta kuin länsimaisista miehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.

Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.

Hatunnosto Lenitalle.

Vielä tässäkin ajassa uutinen täräyttää varmasti kaikkia dickpickien lähettelijöitä, että ai niin, eikö se muka todellakaan ole ok toimintaa. Kikkelikorttien aika ei ole valitettavasti jäänyt 30 vuoden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt. 

Sellainen juttu, että puhua voi mitä tahansa, mutta niin kauan kuin sitä ei voi todistaa, julkilausumien ja väitteiden arvo on pyöreä nolla.

Näin se vaan on. Muuten alkavat kaikki puhumaan ihan sitä itseään. 

Kuollut on vieläpä kaikista helpoin kohde, ei voi puolustaa itseään. 

Ps. Kuvitelkaa miltä tuntuisi, jos nainen väittäisi tällaista jostain elossa olevasta tyypistä. Typerykset pitävät raiskarina, vaikka mitään ei voitaisi todistaa. Oikea raiskaus voidaan todistaa, ja jos todisteita ei ole, suut suppuun - kyse on todennäköisesti mustamaalauksesta. Muistakaa, kunnianloukkaus on vakava rikos. 

Kaikki on niin selvää, mutta kun yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä on niin paljon.

Kuulepas. Sellainen juttu, että näitä tapauksia on niin monella naisella, ettet edes tajua. Suurinta osaa ei vaan ole ahdistellut julkkis, vaan ihan tavan Tauno. Näistäkin voisi tehdä julkista juttua, mutta tosiasia on, että se ei suurta yleisöä kiinnosta. Julkimot kiinnostavat. Joten on todella hyvä, että edes he avaavat sanaisen arkkunsa ja kertovat siitä, mikä on todellisuus törkyäijien touhuista. JOTTA NYKYNAISET VÄLTTYISIVÄT AHDISTELULTA.

Mitä se julkinen kertominen auttaa? Se voisi auttaa, jos joku ihmisen henk.koht. tunteva sanoo vaikka kollegalleen, että "varo sitä, se saattaa puristella/ ehdotella" ym. Miten julkinen kertominen estää, että nykynaiset välttyisivät ahdistelulta? Miettiikö tavis kähmijämies nyt, että hmm, olisin ahdistellut työpaikan Sirkkaa, mutta nyt en ahdistelekaan, kun näin, mitä Spedelle kävi kuolemansa jälkeen?

Se julkinen kertominen auttaa siten, että nuoret naiset tiedostavat paremmin kuin me vanhemmat sen, että missä menee sopivaisuuden raja. Eivät suostu enää hyssyttelemään miesten puolesta, vaan osaavat kovaäänisesti torjua törkeydet. Nykymiehet taas oppivat, että enää ei kannata törkeillä, sillä semmoiselle käytökselle on seurauksia. Se hyöty siitä on.

Niinpä. Koko ajan tälläkin palstalla miehet kertovat, että ei voi enää tietää mikä on ahdistelua, joten jättävät naisten lähestymiset kokonaan tekemättä. Jos näin todella on, niin se sopii ainakin minulle oikein hyvin, että nämä tilannetajuttonat itsekeskeiset pölvästit viihtyvät vaan ihan itsekseen.

Ymmärrät kai myös, että tämä tarkoittaa ihmiskunnan sukupuuttoa seuraavan 120 vuoden aikana?

Ei koko ihmiskunnan, mutta länsimaisten ihmisten.

Ai sä meinaat, että tämä olisi jotenkin vain länsimaalaisia ihmisiä koskeva ilmiö?

Siis metoo? No todellakin on! Mitä enemmän kulttuurissa palvotaan is-feminismiä ja siihen liittyvää, sitä vähemmän syntyy kantaväestölle vauvoja.

E-Koreassa ja Japanissa taitaa olla tosi alhainen syntyvyys. Onks ne kovia feministejä siellä?

Ovat kovasti työorientoituneita, lisäksi vähän estyneitä, siksi eivät hanki lapsia. Katsopa asiaa sieltä toisesta näkökulmasta: Ne kulttuurit, joissa lisäännytään kaikista eniten, onko siellä kovia feministejä?

Sitä kautta on tapahtumassa idioluutio.

Pede pani kaikkia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaas nyt. 

Sellainen juttu, että puhua voi mitä tahansa, mutta niin kauan kuin sitä ei voi todistaa, julkilausumien ja väitteiden arvo on pyöreä nolla.

Näin se vaan on. Muuten alkavat kaikki puhumaan ihan sitä itseään. 

Kuollut on vieläpä kaikista helpoin kohde, ei voi puolustaa itseään. 

Ps. Kuvitelkaa miltä tuntuisi, jos nainen väittäisi tällaista jostain elossa olevasta tyypistä. Typerykset pitävät raiskarina, vaikka mitään ei voitaisi todistaa. Oikea raiskaus voidaan todistaa, ja jos todisteita ei ole, suut suppuun - kyse on todennäköisesti mustamaalauksesta. Muistakaa, kunnianloukkaus on vakava rikos. 

Kaikki on niin selvää, mutta kun yksinkertaisia ja tyhmiä ihmisiä on niin paljon.

Kuulepas. Sellainen juttu, että näitä tapauksia on niin monella naisella, ettet edes tajua. Suurinta osaa ei vaan ole ahdistellut julkkis, vaan ihan tavan Tauno. Näistäkin voisi tehdä julkista juttua, mutta tosiasia on, että se ei suurta yleisöä kiinnosta. Julkimot kiinnostavat. Joten on todella hyvä, että edes he avaavat sanaisen arkkunsa ja kertovat siitä, mikä on todellisuus törkyäijien touhuista. JOTTA NYKYNAISET VÄLTTYISIVÄT AHDISTELULTA.

Mitä se julkinen kertominen auttaa? Se voisi auttaa, jos joku ihmisen henk.koht. tunteva sanoo vaikka kollegalleen, että "varo sitä, se saattaa puristella/ ehdotella" ym. Miten julkinen kertominen estää, että nykynaiset välttyisivät ahdistelulta? Miettiikö tavis kähmijämies nyt, että hmm, olisin ahdistellut työpaikan Sirkkaa, mutta nyt en ahdistelekaan, kun näin, mitä Spedelle kävi kuolemansa jälkeen?

Se julkinen kertominen auttaa siten, että nuoret naiset tiedostavat paremmin kuin me vanhemmat sen, että missä menee sopivaisuuden raja. Eivät suostu enää hyssyttelemään miesten puolesta, vaan osaavat kovaäänisesti torjua törkeydet. Nykymiehet taas oppivat, että enää ei kannata törkeillä, sillä semmoiselle käytökselle on seurauksia. Se hyöty siitä on.

Niinpä. Koko ajan tälläkin palstalla miehet kertovat, että ei voi enää tietää mikä on ahdistelua, joten jättävät naisten lähestymiset kokonaan tekemättä. Jos näin todella on, niin se sopii ainakin minulle oikein hyvin, että nämä tilannetajuttonat itsekeskeiset pölvästit viihtyvät vaan ihan itsekseen.

Ymmärrät kai myös, että tämä tarkoittaa ihmiskunnan sukupuuttoa seuraavan 120 vuoden aikana?

Fiksut miehet hoitavat hommat, törppöjen geenit häviävät. Oikein hyvä.

Tulee käymään juuri päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

En oo ikinä asiaa tullut ajatelleeksi, mutta noinhan se varmaan on mennyt. Riitta tapasi 90-luvun alkupuolella Eki Mäkkylän, ja Sofia Vilhelmiina syntyi, kun Riitta oli tosiaan jo 40-vuotias. Sitä ennen Riitta kulki siis Speden kanssa n. 10 vuoden ajan. Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Armi Aavikko heitti tosiaan nuoruutensa ja aikuisuutensakin hukkaan odottaessaan Dannyn vapautumista. Danny sentään oli koko ajan naimisissa, toisin kuin Pertti, joka hengasi ihan julkisesti Riitan kanssa, mutta ei tosiaan koskaan virallistanut suhdetta edes kihlauksella. Riitta kuitenkin taisi rakastaa Perttiä ihan oikeasti.

Kylläpä ovat kihloissa vieläkin ja ihan ovat yhdessä , vaikka välimatkaa onkin!

Tarkoitinkin, että Pertti eli Spede ei koskaan kihlannut Riittaa.

Riitta ja Eki ovat siis kihloissa, mutta eivät asu yhdessä, koska Riitta ei jätä hevosiaan, jotka on Orimattilassa, ja Eki ei jätä kartanoaan.

Kiero ämmä olet ja yrität pyörtää kirjoituksiasi, näin kirjoitit: Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

En oo ikinä asiaa tullut ajatelleeksi, mutta noinhan se varmaan on mennyt. Riitta tapasi 90-luvun alkupuolella Eki Mäkkylän, ja Sofia Vilhelmiina syntyi, kun Riitta oli tosiaan jo 40-vuotias. Sitä ennen Riitta kulki siis Speden kanssa n. 10 vuoden ajan. Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Armi Aavikko heitti tosiaan nuoruutensa ja aikuisuutensakin hukkaan odottaessaan Dannyn vapautumista. Danny sentään oli koko ajan naimisissa, toisin kuin Pertti, joka hengasi ihan julkisesti Riitan kanssa, mutta ei tosiaan koskaan virallistanut suhdetta edes kihlauksella. Riitta kuitenkin taisi rakastaa Perttiä ihan oikeasti.

Kylläpä ovat kihloissa vieläkin ja ihan ovat yhdessä , vaikka välimatkaa onkin!

Tarkoitinkin, että Pertti eli Spede ei koskaan kihlannut Riittaa.

Riitta ja Eki ovat siis kihloissa, mutta eivät asu yhdessä, koska Riitta ei jätä hevosiaan, jotka on Orimattilassa, ja Eki ei jätä kartanoaan.

Kiero ämmä olet ja yrität pyörtää kirjoituksiasi, näin kirjoitit: Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Sulla on varmaan sitten suomen kielen kanssa vähän ongelmia: Riitta ja Eki seurustelevat ja ovat kihloissa, eivät ole aviopari eli naimisissa eivätkä edes avopari, eli asu yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

Spedehän oli yli 5-kymppinen isä, kun alkoi seurustella Riitan kanssa. Oma lapsi oli jo täysi-ikäinen. Ei sen ikäistä pappaa yleensä kiinnosta vaipparalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

En oo ikinä asiaa tullut ajatelleeksi, mutta noinhan se varmaan on mennyt. Riitta tapasi 90-luvun alkupuolella Eki Mäkkylän, ja Sofia Vilhelmiina syntyi, kun Riitta oli tosiaan jo 40-vuotias. Sitä ennen Riitta kulki siis Speden kanssa n. 10 vuoden ajan. Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Armi Aavikko heitti tosiaan nuoruutensa ja aikuisuutensakin hukkaan odottaessaan Dannyn vapautumista. Danny sentään oli koko ajan naimisissa, toisin kuin Pertti, joka hengasi ihan julkisesti Riitan kanssa, mutta ei tosiaan koskaan virallistanut suhdetta edes kihlauksella. Riitta kuitenkin taisi rakastaa Perttiä ihan oikeasti.

Kylläpä ovat kihloissa vieläkin ja ihan ovat yhdessä , vaikka välimatkaa onkin!

Tarkoitinkin, että Pertti eli Spede ei koskaan kihlannut Riittaa.

Riitta ja Eki ovat siis kihloissa, mutta eivät asu yhdessä, koska Riitta ei jätä hevosiaan, jotka on Orimattilassa, ja Eki ei jätä kartanoaan.

Kiero ämmä olet ja yrität pyörtää kirjoituksiasi, näin kirjoitit: Eipä Ekin kanssakaan syntynyt avio- eikä edes avoliittoa. Riitta asuu Orimattilassa ja Eki Ylöjärvellä.

Sulla on varmaan sitten suomen kielen kanssa vähän ongelmia: Riitta ja Eki seurustelevat ja ovat kihloissa, eivät ole aviopari eli naimisissa eivätkä edes avopari, eli asu yhdessä.

Piiiip että osaat olla kiero, ja vääristelijä piip akka , ja sinulla on luetun ymmärtämisessä todella  pahasti jotain vialla , lueppa   piiiip  oikein hitaaaaasti ja ajatukseella uudelleen mitä MINÄ kirjoitin.  Mutta tiedän ettet osaa, mutta kyllä siihenkin apua saat, haet vain oikein rohkeasti .

Lbsous ei ole normaalia !

-nainen, joka on hetero

Tässä aletaan kääntää varsinaista asiaa ihan toiselle laidalle.Pystyykö A todistamaan ,että sitä nyt muka joku ois yrittäny raiskata hahahahahhahahahahhah , märkä päiväuni !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä  suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.

Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua

Spedehän oli yli 5-kymppinen isä, kun alkoi seurustella Riitan kanssa. Oma lapsi oli jo täysi-ikäinen. Ei sen ikäistä pappaa yleensä kiinnosta vaipparalli.

Sepellä ei taida olla lehtolapsia vai onko vaiennettu rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä aletaan kääntää varsinaista asiaa ihan toiselle laidalle.Pystyykö A todistamaan ,että sitä nyt muka joku ois yrittäny raiskata hahahahahhahahahahhah , märkä päiväuni !!

Piiipaaa piiipaa valakotakkiset tulloo!

Arvoitus:  Kuka haluaa mollata Riittaa? Eipä tartte kaukaa hakea.

Hyi hitto, että ihan oksettaa kaikki l  ebsot!

Vierailija kirjoitti:

Arvoitus:  Kuka haluaa mollata Riittaa? Eipä tartte kaukaa hakea.

Kymppitonnin kysymys.

On kyllä sinällään mautonta syyttää kuollutta ihmistä, joka ei voi enää puolustautua. Tämä ei ole sukupuolisidonnaista, ihan yhtä mautonta olisi syyttää vaikkapa Kirsti Paakkasta. Lenita Airistolla olisi kyllä ollut tilaisuuksia puhua tästä paljon aikaisemmin, mutta jostain syystä ei ole tullut mieleenkään ennen jotain kirjajulkkaria.

Näistä hyväksikäytöistä ja väkisinmakaamisista (koska av sen su roi nti) on tullut ikävä lyömäase siinä mielessä että kyseessä on sana vastaan sana tilanne, mutta ihmisen maine ja kunnia menee jo syytöksestä oli se totta tai ei.