Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Lenita olisi tuolloin ysärillä nostanut asian esille tai vaikka tehnyt rikosilmoituksen niin siitä olisi seurannut julkinen tuomio. Maan suuri huumorimieskö muka sellaista, onpas Lenita tiukka ja huumorintajuton, eikö ymmärrä vitsiä, eikö tajua, että se oli kohteliaisuus, taitaapa vaan kuvitella, kateellinen nuoremmille naisille, panettelee miehiä taas, eikö ne urheilusukista valitukset riittäneet jne.
Minusta Lenita perusteli hyvin sen miksi tulee nyt vasta julkisuuteen. Lenita, kuten moni muukin vanhemman vuosikerran nainen (minä mukaanlukien) on elänyt aikana, jolloin tuollainen käytös oli sallilttua, siitä ei passannut valittaa tai sai tietyn maineen (huumorintajuton akka!). Tv-ohjelmia myöten oli sisäänrakennettua naisten pilkkaa ja suorastaan sortoa. Oli ihan sallittua nauraa naisille - SUKUPUOLEN takia, eikä niinkään vitsin. Pelkästään se, että nainen yritti tehdä jotain, oli naurettavaa. Oli ihan ok lähettää "kikkelikortti" naiselle ja pitää sitä vitsinä. Jne.
Hatunnosto Lenitalle.
Tämän viestin jälkeen on yhä tullut kommentteja siitä, että Lenita olisi voinut tulla aiemmin julkisuuteen.
Tiivistettynä
1. Miesten ahdistelukäytös oli tuolloin ns. hiljaisesti hyväksyttyä ja siitä valittamisella sai vain äkäisen huumorintajuttoman naisen maineen ja kakkaa niskaansa
2. Vanhemmat suomalaiset naiset ovat kasvaneet tuollaiseen ja vasta metoon myötä osa on havahtunut toteamaan, että heitäkin on kohdeltu kaltoin. Osa ei tajua sitä koskaan, esim. pitää kaikenlaista jankuttavaa seuranhakua ja vieraiden huuteluja "kehuna", eikä ajattele ettei se ole lainkaan sitä kaikille tai esim. lapsille ja teineille (tai aikuisille).
Minusta on älyttömän hienoa, että Lenita kertoo havahtuneensa tähän metoo-liikkeen myötä. Mielikuvani hänestä on sellainen, että Lenita ei tiukan paikan tullen jähmety vaan antaa kuulua ja toimii. Kuvitelkaapa tuohon tilanteeseen joku, jonka reaktio olisi ahdistua ja jähmettyä - ja antaa toisen jatkaa kopelointia.
Jos olet x-sukupolvea tai boomerien valtakuntaa niin muistele nyt vaikka Dallas-sarjaa. JR käytännössä raiskasi vaimonsa Ellenin tuossa sarjassa. Se oli suosittu sarja, eikä kenenkään mielestä ollut mitenkään väärin, että JR vain väkisin otti mitä halusi, vaikka Ellen vastusteli. Sitä varmaan pidettiin "seksinä". Niin monessa tuon ajan sarjassa oli outoja juttuja, että lapsena ja teininä ne puistattivat minua, saati sitten nykyään.
Metoo oli 2017, mutta Lenita päätti kertoa nyt nämä julkaistavassa kirjassaan. Minusta tässä ei ole mitään muuta kuin laskelmointia, Lenitalla olisi jo tämän 4,5 vuoden aikana mitä metoo on ollut framilla ollut mahdollisuus kertoa näistä asioista. Ei tässä siitä valiteta ettei hän näitä ole 20-30 vuotta sitten kertonut.
Kirja on tulossa ulos, täytyy saada jotain mehevää mikä kiinnostaa ja kuollut mies ei voi puolustautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vataja 38920 kirjoitti:
en epäile yhtään lenitan kertomaa spede luuli varmaan olevansa taivaan lahja naisille poika ei kyllä ollut mikään Elvis
Lenita luuli olevansa taivaanlahja "Elvikselle", luuli olevansa Priscilla Presley, olettaa ilmesiesti yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.
Mutta ei ollut Pertti myöskään aviomies- eikä isäainesta, playboy korkeintaan ja Riitta tajusi sen kun ikää oli jo 40, avioliittoa ei ollut tarjolla eikä lasta että äkkiä vaihtamalla Mäkkylään voisi vielä jotain saavuttaa. No sekään ei mennyt niinku Strömsössä. Riitta menetti nuoruutensa Speden katteettomilla lupauksilla kuten Armikin 😔 hyväksikäyttäjäksi voi kyllä Spedeä kutsua
Spedehän oli yli 5-kymppinen isä, kun alkoi seurustella Riitan kanssa. Oma lapsi oli jo täysi-ikäinen. Ei sen ikäistä pappaa yleensä kiinnosta vaipparalli.
Riittaa ja Armi Aavikkoa ei voi vertailla täysin toisiinsa. Spede ja Riitta olivat vapaita, Danny naimisissa.
Riitta oli paljon vanhempi kuin Armi, kun rupesi Speden kanssa olemaan n 30 v. Riitalla oli nuoruuden kihlauskin takana. Mäkkylä ei tainnut olla mikään nuorukainen, kun sai lapsen Riitan kanssa. Luultavasti reilusti yli 40 v.
Piia Koriseva kertoo Iltalehdessä tehneensä heti selväksi, ettei aio muuta kuin työyhteistyötä. Sen jälkeen kaikki sujui asiallisesti ja Spede oli hyvä työnantaja.
Piia Koriseva torppasi Speden ehdottelut alkuunsa: ”Halusi muutakin kuin työkaveruutta” https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9c040f45-537a-4431-881e-c27df2…
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se nyt kummallista kun Spede ei loppujen lopuksi saanut seksiä keneltäkään. Toiset kirjoittelevat että en antanut seksiä, ei roolia. Toiset kirjoittavat että en antanut seksiä, olin jämäkkä, sain roolin.
Ei niin hirveän uskottavaa :D
Vierailija kirjoitti:
En ala epäillä kertomuksia, mutta ihmetyttää kyllä, miksi esimerkiksi Katariina Souri on onnistunut saamaan itsensä niin moniin "pelottaviin tilanteisiin" eri miesten kanssa, mm. Peter Nygårdin ja ilmeisesti Spedenkin. Uhriksi joutumisen riski on selkeästi korkea heillä, jotka pyrkivät julkisuuden toivossa tietynlaisten miesten seuraan eivätkä ymmärrä ajoissa, että ilmaisia lounaita ei ole.
Sehän siinä kultamekko-Iidankin tapauksessa tuli esille, että tuolla ulostulolla voi joutua tilanteisiin, joihin ei ehkä 18-vuotiaana sinisilmänä tiedä joutuvansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se nyt kummallista kun Spede ei loppujen lopuksi saanut seksiä keneltäkään. Toiset kirjoittelevat että en antanut seksiä, ei roolia. Toiset kirjoittavat että en antanut seksiä, olin jämäkkä, sain roolin.
Ei niin hirveän uskottavaa :D
Puutteessa joutui sekin elelemään, ei ihme että oli niin epätoivoinen.
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
126 sivua kauan sitten kuollutta miestä vastaan.
Ei edes yhtään sivua keskustelua lastensairaalan pommitksesta!
Missä on suomen "me too"- naisen arvot? Jäätäkin kylmempiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa.
Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.
Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.
Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?
Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?
Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin? Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja. Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.
Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.
Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.
Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.
Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.
Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita.
Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.
Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.
Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.
Epämääräisiä vihjailuja ilman ainuttakaan konkreettista esimerkkiä. Toisin sanoen puskista huutelua.
Tarkoitatko edellistä minun kommenttiani? Tottakai se on tasan niin epämääräinen kuin minkälaisena tilanne näyttäytyy ulkopuoliselle tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
Ok, kerropa meille mitä me äidit käytännössä tehdään, että sota loppuu? Laita vaikka kolme sellaista keinoa, joilla nyt saamme Ukrainan sodan loppumaan. Ryhdyn niihin heti. Kiitos avustasi!
Kollegat kertovat: Speden käytös oli julkinen salaisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lenitasta en ole koskaan pitänyt, mutta ei hän mikään valehtelija ole. Ja on myös Vesku Loirin hyvä ystävä.
lennu tykkäs veskusta sai pakit kostaa ny pertille ku tietää että vesan paras kaveri, ihan normi parisuhde traamaa
Vierailija kirjoitti:
Piia Koriseva kertoo Iltalehdessä tehneensä heti selväksi, ettei aio muuta kuin työyhteistyötä. Sen jälkeen kaikki sujui asiallisesti ja Spede oli hyvä työnantaja.
Piia Koriseva torppasi Speden ehdottelut alkuunsa: ”Halusi muutakin kuin työkaveruutta” https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/9c040f45-537a-4431-881e-c27df2…
Mutta missä on Arja, the isosisko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
Ok, kerropa meille mitä me äidit käytännössä tehdään, että sota loppuu? Laita vaikka kolme sellaista keinoa, joilla nyt saamme Ukrainan sodan loppumaan. Ryhdyn niihin heti. Kiitos avustasi!
Samoihin aikoihin kun sairaaloita ja ihmiskäytäviä pommitettiin Ukrainassa, teidän henkinen johtaja Airisto julkaisi kirjapisneksensä, jossa syytettiin kauan sitten kuollutta miestä. Se toinen metoo-nainen tulitti sivulta.
Oikeat julkisuudessa esiintyvät naisjohtajat ottaisivat osaa Ukrainan auttamiseen toisella tavalla. Ajoitus oli mitä huonoin, irti todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sodat olisi loppu jos äidit "me too"-raivolla kääntyisi sotaa vastaan. Mutta "me too"-raivo kääntyy 20 vuotta sitten kuolleen ihmisen kimppuun.
Julmaa, säälimätöntä, halveksittavaa!
Ok, kerropa meille mitä me äidit käytännössä tehdään, että sota loppuu? Laita vaikka kolme sellaista keinoa, joilla nyt saamme Ukrainan sodan loppumaan. Ryhdyn niihin heti. Kiitos avustasi!
Samoihin aikoihin kun sairaaloita ja ihmiskäytäviä pommitettiin Ukrainassa, teidän henkinen johtaja Airisto julkaisi kirjapisneksensä, jossa syytettiin kauan sitten kuollutta miestä. Se toinen metoo-nainen tulitti sivulta.
Oikeat julkisuudessa esiintyvät naisjohtajat ottaisivat osaa Ukrainan auttamiseen toisella tavalla. Ajoitus oli mitä huonoin, irti todellisuudesta.
Jos on suotu kyky vaikuttaa julkisuudessa kuten , se tulisi käyttää humaanisti, ei katkeroimalla kuten Airisto ja Souri. Mitä luulivat voittavansa?
Eikö Jimmy Savileakaan olisi saanut tuomita kymmenistä raiskauksista, kun ne paljastuivat/niistä uskallettiin puhua vasta kuoleman jälkeen? En ymmärrä miksi kuolema tekisi ihmisestä jotenkin koskemattoman.
Minun mielikuvani Spedestä perustuu täysin Speden peleihin; likainen vanha ukko, joka inhoaa häviämistä eikä osaa nauraa itselleen. Siihen imagoon nämä syytökset sopivat kuin nenä päähän.
Miten ihmeessä Hannele Lauri voi olla tietämätön tästä julkisesta salaisuudesta kun on ollut Speden kanssa tekemisissä niin kauan? Arvaan, että on vaan päättänyt olla uskomatta totuutta.
Eks snaijjaa pointtii spede? Nahkatukka tuli verisesti loukatuksi ja rahallako niitä naisia vaan saa?