"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.

Mutta eihän Lenitan tyyliset ihmiset voi koskaan antaa anteeksi, vihata pitää vielä haudassa oleviakin. Vaikkei mitään ihmeellistä olisi tapahtunutkaan, niin kaiken varalta ja varsinkin kirjan myyntilukuja ajatellen.

Minä vihaan ahdistelijaani hautaan asti enkä todellakaan pyytele sitä anteeksi. Anteeksi annetaan niille jotka anteeksiannon ansaitsevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa. 

Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.

Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.

Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?

Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?

Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin?  Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja.  Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.

Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.

Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.

Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.

Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.

Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita. 

Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.

Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.

Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.

Mutta hän nostaa nyt vain itsensä korkeammalle jalustalle tässä asiassa, aivan, kuin kukaan muu ei koskaan oilsi tämmöistä kokenut, vaikka maailman sivu, on naisia yritetty pokata mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Ja kun ei edes ollut muuta kuin yritys, jos sitäkään, ja jos olisi halunnut ottaa olisi se onnistunut vaan kun ei halunnut pakottaa ja ei ole ketään pakottanut mihinkään.

Ei minusta. Hän on kertonut omia kokemuksiaan juuri sillä ajatuksella, että niitä tapahtuu liian monille muille ja niihin on puututtava. Maikkarin haastattelussa hän peräänkuulutti raiskauslainsäädännön uudistusta ja mietti, miksi se on kestänyt niin jumalattoman kauan. Minusta hän oli varsin uskottava ja ratkaisukeskeinen. Hieno nainen!

Hahahahahahahhahaha, voi hyvää päivää, että ihan liian monille tapahtunut , että nyt ihan havahtui tälläiseen peräänkuuluttamaan, hahahahahahahhaha, tätä hyväksikäyttöä on kuule tapahtunut aina ja niistä on uutisoitukkin ja kaikkihan sen tietää, ihan vain nyt tiedoksi sinullekkin, muut kyllä tietääkin jo, hahahahha!

Ok, no se on kiva kuulla. Miksi sitten aina lähtökohtainen epäily siitä, että nainen valehtelee, jos kaikki ymmärtävät miten yleistä miesten perseily on ?

Älä viittui, tässä on kyse , tiedät kyllä, kuolleen ihmisen parjaamisesta ja tämä parjaaja oletta ja on laskenutkin juuri tämän varaan , että häntä uskotaan, kun on nainen ja tätä tapahtuu ja mtä vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa. 

Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.

Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.

Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?

Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?

Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin?  Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja.  Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.

Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.

Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.

Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.

Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.

Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita. 

Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.

Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.

Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.

Mutta hän nostaa nyt vain itsensä korkeammalle jalustalle tässä asiassa, aivan, kuin kukaan muu ei koskaan oilsi tämmöistä kokenut, vaikka maailman sivu, on naisia yritetty pokata mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Ja kun ei edes ollut muuta kuin yritys, jos sitäkään, ja jos olisi halunnut ottaa olisi se onnistunut vaan kun ei halunnut pakottaa ja ei ole ketään pakottanut mihinkään.

Ei minusta. Hän on kertonut omia kokemuksiaan juuri sillä ajatuksella, että niitä tapahtuu liian monille muille ja niihin on puututtava. Maikkarin haastattelussa hän peräänkuulutti raiskauslainsäädännön uudistusta ja mietti, miksi se on kestänyt niin jumalattoman kauan. Minusta hän oli varsin uskottava ja ratkaisukeskeinen. Hieno nainen!

Hahahahahahahhahaha, voi hyvää päivää, että ihan liian monille tapahtunut , että nyt ihan havahtui tälläiseen peräänkuuluttamaan, hahahahahahahhaha, tätä hyväksikäyttöä on kuule tapahtunut aina ja niistä on uutisoitukkin ja kaikkihan sen tietää, ihan vain nyt tiedoksi sinullekkin, muut kyllä tietääkin jo, hahahahha!

Ok, no se on kiva kuulla. Miksi sitten aina lähtökohtainen epäily siitä, että nainen valehtelee, jos kaikki ymmärtävät miten yleistä miesten perseily on ?

Älä viittui, tässä on kyse , tiedät kyllä, kuolleen ihmisen parjaamisesta ja tämä parjaaja oletta ja on laskenutkin juuri tämän varaan , että häntä uskotaan, kun on nainen ja tätä tapahtuu ja mtä vielä.

Älä viitti käppänä sun aikas meni jo. Kähmintä ja kopelointi on surkimusten tekoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa. 

Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.

Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.

Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?

Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?

Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin?  Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja.  Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.

Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.

Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.

Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.

Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.

Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita. 

Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.

Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.

Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.

Mutta hän nostaa nyt vain itsensä korkeammalle jalustalle tässä asiassa, aivan, kuin kukaan muu ei koskaan oilsi tämmöistä kokenut, vaikka maailman sivu, on naisia yritetty pokata mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Ja kun ei edes ollut muuta kuin yritys, jos sitäkään, ja jos olisi halunnut ottaa olisi se onnistunut vaan kun ei halunnut pakottaa ja ei ole ketään pakottanut mihinkään.

Ei minusta. Hän on kertonut omia kokemuksiaan juuri sillä ajatuksella, että niitä tapahtuu liian monille muille ja niihin on puututtava. Maikkarin haastattelussa hän peräänkuulutti raiskauslainsäädännön uudistusta ja mietti, miksi se on kestänyt niin jumalattoman kauan. Minusta hän oli varsin uskottava ja ratkaisukeskeinen. Hieno nainen!

Hahahahahahahhahaha, voi hyvää päivää, että ihan liian monille tapahtunut , että nyt ihan havahtui tälläiseen peräänkuuluttamaan, hahahahahahahhaha, tätä hyväksikäyttöä on kuule tapahtunut aina ja niistä on uutisoitukkin ja kaikkihan sen tietää, ihan vain nyt tiedoksi sinullekkin, muut kyllä tietääkin jo, hahahahha!

Ok, no se on kiva kuulla. Miksi sitten aina lähtökohtainen epäily siitä, että nainen valehtelee, jos kaikki ymmärtävät miten yleistä miesten perseily on ?

Älä viittui, tässä on kyse , tiedät kyllä, kuolleen ihmisen parjaamisesta ja tämä parjaaja oletta ja on laskenutkin juuri tämän varaan , että häntä uskotaan, kun on nainen ja tätä tapahtuu ja mtä vielä.

Älä viitti käppänä sun aikas meni jo. Kähmintä ja kopelointi on surkimusten tekoja.

Tottakai sellaiset teot ovat surkimuksien tekoja, mutta kun se ei ole tässä elämässä ainutlaatuista. Sitä on ollut iät ja ajat ja loppua ei näy. Ei se auta mitään , kun kuollutta ihmistä aletaan parjaamaan. Missä ne elossa olevat ahdistelijat on? Toivottavasti lukevat tätä ja miettivät tekosiaan ja lopettavat ja hakeutuisivat hoitoaon.

Vierailija kirjoitti:

 Kuka muuten saa Spede elokuvasta rahat? Kilahtaako senttiäkään läheisten tilille? Tässä käytetään nyt Spedeä hyväksi, tämä on törkeä hyväksikäyttö!

Älä pelkää, kyllä se tytär massit käärii. Oikea enkeli ihmiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa. 

Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.

Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.

Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?

Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?

Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin?  Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja.  Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.

Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.

Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.

Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.

Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.

Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita. 

Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.

Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.

Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.

Mutta hän nostaa nyt vain itsensä korkeammalle jalustalle tässä asiassa, aivan, kuin kukaan muu ei koskaan oilsi tämmöistä kokenut, vaikka maailman sivu, on naisia yritetty pokata mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Ja kun ei edes ollut muuta kuin yritys, jos sitäkään, ja jos olisi halunnut ottaa olisi se onnistunut vaan kun ei halunnut pakottaa ja ei ole ketään pakottanut mihinkään.

Ei minusta. Hän on kertonut omia kokemuksiaan juuri sillä ajatuksella, että niitä tapahtuu liian monille muille ja niihin on puututtava. Maikkarin haastattelussa hän peräänkuulutti raiskauslainsäädännön uudistusta ja mietti, miksi se on kestänyt niin jumalattoman kauan. Minusta hän oli varsin uskottava ja ratkaisukeskeinen. Hieno nainen!

Hahahahahahahhahaha, voi hyvää päivää, että ihan liian monille tapahtunut , että nyt ihan havahtui tälläiseen peräänkuuluttamaan, hahahahahahahhaha, tätä hyväksikäyttöä on kuule tapahtunut aina ja niistä on uutisoitukkin ja kaikkihan sen tietää, ihan vain nyt tiedoksi sinullekkin, muut kyllä tietääkin jo, hahahahha!

Ok, no se on kiva kuulla. Miksi sitten aina lähtökohtainen epäily siitä, että nainen valehtelee, jos kaikki ymmärtävät miten yleistä miesten perseily on ?

Älä viittui, tässä on kyse , tiedät kyllä, kuolleen ihmisen parjaamisesta ja tämä parjaaja oletta ja on laskenutkin juuri tämän varaan , että häntä uskotaan, kun on nainen ja tätä tapahtuu ja mtä vielä.

Älä viitti käppänä sun aikas meni jo. Kähmintä ja kopelointi on surkimusten tekoja.

Tottakai sellaiset teot ovat surkimuksien tekoja, mutta kun se ei ole tässä elämässä ainutlaatuista. Sitä on ollut iät ja ajat ja loppua ei näy. Ei se auta mitään , kun kuollutta ihmistä aletaan parjaamaan. Missä ne elossa olevat ahdistelijat on? Toivottavasti lukevat tätä ja miettivät tekosiaan ja lopettavat ja hakeutuisivat hoitoaon.

Kerro nyt saatana lopulta, että mikä sinua tuossa Pasasessa kiihottaa?

Aihetta sivuten. Miss Suomi 1974 Johanna Raunio kertoi jossain haastattelussa , että hänestä olisi tullut Miss Eurooppa , jos olisi suostunut "missikeisari " Claude Berrin ehdotuksiin...Mulle tuli tästä eräs mielleyhtymä...

Reittä pitkin pääsee monen rikkaan ukon kumppaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa. 

Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.

Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.

Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?

Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?

Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin?  Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja.  Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.

Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.

Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.

Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.

Ketä se enää hyödyttää, että pöyristellään täällä iän ikuista ahdisteluyritystä, mikä siihen aikaan oli laissakin sallitumpaa (vaikkei se argumentti olekaan). Opitaan varomaan Spedeä. Lopetetaan Speden tuotantojen katsominen. Eipä Spede siitä mitään häiriinny. Tulot on tullut, perintö jaettu ja rahat käytetty. Ketään ei pelasta enää tuo Lenitan vaahtoaminen, toisinkun se oisi aikanaan voinut jotakuta auttaa.

Lenitan vaahtoaminen tuo vaan taas kerran mieleen metoon haittapuolet eli sen miten pelkällä tarinalla saadaan maalitettua joku mies, eikä somekiihkon alettua todisteita tarvita tai edes kaivata kun katsoo miten raivoisasti tässäkin ketjussa haukutaan jokainen joka ihmettelee ääneen sitä ettei noista väitteistä ole mitään todisteita. 

Lenita Airisto kertoi kokemastaan ja muut alkoivat vaahdota, varsinkin "uutispommista" hätääntyneet Speden ja muiden ahdistelijoiden käyttäytymisen puolustajat. Tämä keskusteluketju on varsinainen vaahtovuori.

Lenitan kokema ei ole pelkkä yksittäinen tarina, jolla teilataan mies, vaan on käynyt asiaa ennestään perehtymättömillekin selväksi, että se on jäävuoren huippu naisten kokemasta ahdistelusta Speden osalta. Lenita nosti ensimmäisenä (kohtelun kokeneista) julkiseen keskusteluun Suomen viihdemaailman villaisella painetun painajaisen.

Kouluikäisen silmin Suomen viihde- ja kulttuurielämässä oli tv-ruudun välityksellä yleisemminkin jotain todella klähmäistä 80-luvulla. Siitä oli myös raikkaita poikkeuksia. On pelkästään hyvä, jos kysymysmerkkeihin saadaan vastauksia ja päivänvaloon julkitulevat tosiasiat oikaisevat ja tarkentavat historiaa edes vuosikymmeniä myöhemmin.

Mutta hän nostaa nyt vain itsensä korkeammalle jalustalle tässä asiassa, aivan, kuin kukaan muu ei koskaan oilsi tämmöistä kokenut, vaikka maailman sivu, on naisia yritetty pokata mitä ihmeellisimmillä keinoilla. Ja kun ei edes ollut muuta kuin yritys, jos sitäkään, ja jos olisi halunnut ottaa olisi se onnistunut vaan kun ei halunnut pakottaa ja ei ole ketään pakottanut mihinkään.

Ei minusta. Hän on kertonut omia kokemuksiaan juuri sillä ajatuksella, että niitä tapahtuu liian monille muille ja niihin on puututtava. Maikkarin haastattelussa hän peräänkuulutti raiskauslainsäädännön uudistusta ja mietti, miksi se on kestänyt niin jumalattoman kauan. Minusta hän oli varsin uskottava ja ratkaisukeskeinen. Hieno nainen!

Hahahahahahahhahaha, voi hyvää päivää, että ihan liian monille tapahtunut , että nyt ihan havahtui tälläiseen peräänkuuluttamaan, hahahahahahahhaha, tätä hyväksikäyttöä on kuule tapahtunut aina ja niistä on uutisoitukkin ja kaikkihan sen tietää, ihan vain nyt tiedoksi sinullekkin, muut kyllä tietääkin jo, hahahahha!

Ok, no se on kiva kuulla. Miksi sitten aina lähtökohtainen epäily siitä, että nainen valehtelee, jos kaikki ymmärtävät miten yleistä miesten perseily on ?

Älä viittui, tässä on kyse , tiedät kyllä, kuolleen ihmisen parjaamisesta ja tämä parjaaja oletta ja on laskenutkin juuri tämän varaan , että häntä uskotaan, kun on nainen ja tätä tapahtuu ja mtä vielä.

Älä viitti käppänä sun aikas meni jo. Kähmintä ja kopelointi on surkimusten tekoja.

Tottakai sellaiset teot ovat surkimuksien tekoja, mutta kun se ei ole tässä elämässä ainutlaatuista. Sitä on ollut iät ja ajat ja loppua ei näy. Ei se auta mitään , kun kuollutta ihmistä aletaan parjaamaan. Missä ne elossa olevat ahdistelijat on? Toivottavasti lukevat tätä ja miettivät tekosiaan ja lopettavat ja hakeutuisivat hoitoaon.

Kerro nyt saatana lopulta, että mikä sinua tuossa Pasasessa kiihottaa?

Ei mikään, mikään ei kiihota, olen erittäin hämmentynyt siitä, että kuollutta ihmistä mustamaalataan.

Ikä ihmisillä on yleensä tapana aina ja aina aina , muistella niitä vanhoja IKÄVIÄ asioita, varsinkin, jos ihminen on jo kuollut.

Lenitan vahvuus, suorapuheisuus ja räväkkyys on ollut vuosikymmenien ajan hänen tavaramerkkinsä. Tässä pari suoraa lainausta viime viikon Apu lehdestä numerosta 9/22:

"Ystäväni Leena Majander kutsuu minua lempinimellä Leppymätön Lenita. On se ihan kuvaava titteli. Ei kaikille tarvitse leppyä. Se on naisten helmasynti, että aina annetaan anteeksi."

...

"Nykyään hän ihaileekin esimerkiksi metoo-liikkeen perustajia ja äänitorvia: En tosiaan ole sitä mieltä, että mitään ei saisi enää sanoa! Paljon enemmänkin pitäisi sanoa. Ja kyllä Lenita sanookin.....Osansa saa esimerkiksi kirjailija Pirkko Saisio, koska tämä on arvostellut metoo-liikettä siitä, että ei ole rohkeaa huutaa kuorossa. Lenita on päinvastaista mieltä: juuri joukkokanteiden takia esimerkiksi Yhdysvalloissa seksuaalirikoksia on pystytty tuomaan oikeuteen uudella tavalla."

....

"Kaiken takana on ollut se asenne, jonka Lenita omaksui nuorena maailmanmatkoiltaan: tee paljon töitä ja puolusta omia oikeuksiasi - ja tee se äänekkäästi!

....

"Olen aina ollut järkevä ja varovainen, kun olen yksin matkalla. Kaikkea on kyllä vuosien mittaan tapahtunut, minua on seurattu hotelliin ja ovea paukutettu. Silloin vain soitin respaan, että tulkaa hakemaan täältä tämä hampuusi pois, Lenita hihkuu ja haarukoi kalaansa."

...

"Uudessa kirjassa saavat Lenitalta kyytiä muun  muassa stalinistit, sovinistit ja seksuaaliset ahdistelijat. Ai että miten hyvä mieli mulle on aina tullut, kun olen pistänyt jonkun sellaisen miehen kyykkyyn!"

.....

Nämä siis suoria lainauksia Lenitan haastattelusta Apu-lehdelle. Miten mulle ei ollenkaan nyt kuvastu tästä sellainen vuosikymmeniä traumaansa hautonut, ahdistunut, h*väksikäytetty, ujo tyttö, vaan ihan jotain muuta! En edelleenkään epäile, etteikö Speden ja Lenitan kuvatunlaista kohtaamista olisi tapahtunut, mutta tilaisuuksia kertoa olisi todellakin ollut, viimeistään metoo-liikkeen alkuhetkillä. Lenita ei ole ikinä ollut vaikenija!

Tässä keississä yksi inhottava ajatus on se, että jos kerran Spede on ollut tuollainen mauton kähmijä ja ehdottelija, niin mitä se kertoo niistä kaikista naisista, jotka ovat hänelle työskennelleet? Pitääkö heistä nyt joka ikisestä ajatella, että makuukamarin kautta ovat työpestinsä saaneet? Esim. Arja ja Piia Koriseva, Saija Hakola, Annika Metsäketo ym. ym.

Eikö teitä muka inhota tällainen ajatus? Vai voiko olla, että oli mahdollista päästä Spedelle töihin ihan normaalilla tavalla, ja vain joidenkin epäonnisten kohdalla tapahtui tällaista, mitä on kuvattu?

Minua käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Meillä on kymmenkunta yhteistä tuttua. Vain kaksi heistä tietää asiasta. En ole edes tekijää itseään vaatinut teosta tilille, koska teko tapahtui niin, etten voi tehdä siitä rikosilmoitusta. Minulla on traumatisoitunut olo ja psyykkisiä oireita. Joudun esittämään ja vaikenemaan ja kohtaamaan tekijän aika-ajoin. 

Kaikkien Suomen Raiskis-Perttien on hyvä muistaa, että asiat tulevat lopulta aina käsiteltäväksi. Lasten lastenki; 9n hyvä kuulla kuinka hauskan lupsakkaa oli meno isoisän aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Tässä keississä yksi inhottava ajatus on se, että jos kerran Spede on ollut tuollainen mauton kähmijä ja ehdottelija, niin mitä se kertoo niistä kaikista naisista, jotka ovat hänelle työskennelleet? Pitääkö heistä nyt joka ikisestä ajatella, että makuukamarin kautta ovat työpestinsä saaneet? Esim. Arja ja Piia Koriseva, Saija Hakola, Annika Metsäketo ym. ym.

Eikö teitä muka inhota tällainen ajatus? Vai voiko olla, että oli mahdollista päästä Spedelle töihin ihan normaalilla tavalla, ja vain joidenkin epäonnisten kohdalla tapahtui tällaista, mitä on kuvattu?

Kiitos vinkistä. Täytyypä katsoa läpi koko Speden tuotanto sillä silmällä. Monta Turhapuro elokuvaa olenkin jo katsonut ja kuvitellut Spedeä nussimassa niissä esiintyviä näyttelijöitä.

Kun Spede haluaa panna, niin silloin pannaan.

Kun Spede panee, taivaskin vaikenee.

Puhuttiin -80 luvun Helsingin julkkispiireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö täällä jauhetaan jostain Hannele Laurista, pianhan se ehtii täyttää 90.

Eipä oikeastaan. Jutellaan lähinnä Lenita Airistosta, joka on siis 85-vuotias. Hannele täyttää heinäkuussa 70. Sekoititko kenties leidit keskenään?

Vierailija kirjoitti:

Minua käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Meillä on kymmenkunta yhteistä tuttua. Vain kaksi heistä tietää asiasta. En ole edes tekijää itseään vaatinut teosta tilille, koska teko tapahtui niin, etten voi tehdä siitä rikosilmoitusta. Minulla on traumatisoitunut olo ja psyykkisiä oireita. Joudun esittämään ja vaikenemaan ja kohtaamaan tekijän aika-ajoin. 

Olen eristäytynyt ystävistäni. Olen mökkiytynyt kotiini pakonomaisia kävelylenkkejä lukuun ottamatta. Autolla en ole liikkunut moneen kuukauteen kuin muutaman pakollisen asioinnin. Tilaan ruuat kotiin. En jaksa suoriutua töistäni. Haluaisin nukkua pari kuukautta putkeen.

Ja sitten täällä joku vouhottaa jostain metoosta, että mikä on oikein tai mikä on uskottavaa. Eiköhän ole niin, että valtaosa uhreista suojelee tekijää syystä tai toisesta. Kuten minäkin ja kannan kaikki seuraukset itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Meillä on kymmenkunta yhteistä tuttua. Vain kaksi heistä tietää asiasta. En ole edes tekijää itseään vaatinut teosta tilille, koska teko tapahtui niin, etten voi tehdä siitä rikosilmoitusta. Minulla on traumatisoitunut olo ja psyykkisiä oireita. Joudun esittämään ja vaikenemaan ja kohtaamaan tekijän aika-ajoin. 

Olen eristäytynyt ystävistäni. Olen mökkiytynyt kotiini pakonomaisia kävelylenkkejä lukuun ottamatta. Autolla en ole liikkunut moneen kuukauteen kuin muutaman pakollisen asioinnin. Tilaan ruuat kotiin. En jaksa suoriutua töistäni. Haluaisin nukkua pari kuukautta putkeen.

Ja sitten täällä joku vouhottaa jostain metoosta, että mikä on oikein tai mikä on uskottavaa. Eiköhän ole niin, että valtaosa uhreista suojelee tekijää syystä tai toisesta. Kuten minäkin ja kannan kaikki seuraukset itse. 

Täsmennän, ettei valtaosa välttämättä suojele, mutta siis moni suojelee. Ei jaksa kohdata tekijää, ei jaksa selittää muille. On paljon juttuja, joista kukaan ei tiedä mitään. Se oma kaverisi voi olla raiskaajahyväksikäyttäjä. Näitä on paljon. Jos ilmapiiri olisi toisenlainen, uhrit uskaltaisivat avata heti suunsa ja näin tekojen määrä luultavasti vähenisi, ei ainakaan lisääntyisi. Olen niin väsynyt, etten jaksa edes kirjoittaa selkeästi. 

Vierailija kirjoitti:

En edelleenkään epäile, etteikö Speden ja Lenitan kuvatunlaista kohtaamista olisi tapahtunut, mutta tilaisuuksia kertoa olisi todellakin ollut, viimeistään metoo-liikkeen alkuhetkillä. Lenita ei ole ikinä ollut vaikenija!

Minulle on tullut mieleen (mutu-arvelua tietenkin), että viimeisten neljän ja puolen vuoden ajan Speden ahdistelemat naiset ovat varmasti odottaneet, että joku muu avaa pään. Kulttuurielämän me too tyssäsi kuitenkin heti alkukohinoihin muutaman henkilön nimeämisen jälkeen. Viime kesänä huomio oli punkpiireissä.

Lenitalla on vain yksi kohtaaminen, jonka hän onnistui torppaamaan kesken, joten voidaan ajatella, ettei hänellä ollut yhtä väkevää pontta tuoda Spedeä julkiseen keskusteluun kuin varmasti jollain toisella olisi. Jollain toisella olisi varmasti asiasta laajemmin kerrottavaa kuin yhden raiskausyrityksen osalta. Vaikka Spede on kuollut kauan sitten, tapahtumat eivät ole kuitenkaan ollutta ja mennyttä näiden ahdistelun kohteeksi joutuneiden naisten osalta, vaan myöhempään elämään jää aina tavalla tai toisella pysyvät jäljet. Lenita oli tässä tapauksessa se "jonkun tämä on tehtävä".

Kun sanoin lääkärille, etten pysty suoriutumaan töistäni normaalisti seksuaalisen hyväksikäyttötrauman vuoksi ja haluaisin siitä jonkun todistuksen, tämä naislääkäri sanoin minulle, että en kai oikeasti halua mitään tuollaista merkintää papereihini ja kenelle sen edes näyttäisin. Näin vuonna 2022.

Vierailija kirjoitti:

Lenitan vahvuus, suorapuheisuus ja räväkkyys on ollut vuosikymmenien ajan hänen tavaramerkkinsä. Tässä pari suoraa lainausta viime viikon Apu lehdestä numerosta 9/22:

"Ystäväni Leena Majander kutsuu minua lempinimellä Leppymätön Lenita. On se ihan kuvaava titteli. Ei kaikille tarvitse leppyä. Se on naisten helmasynti, että aina annetaan anteeksi."

...

"Nykyään hän ihaileekin esimerkiksi metoo-liikkeen perustajia ja äänitorvia: En tosiaan ole sitä mieltä, että mitään ei saisi enää sanoa! Paljon enemmänkin pitäisi sanoa. Ja kyllä Lenita sanookin.....Osansa saa esimerkiksi kirjailija Pirkko Saisio, koska tämä on arvostellut metoo-liikettä siitä, että ei ole rohkeaa huutaa kuorossa. Lenita on päinvastaista mieltä: juuri joukkokanteiden takia esimerkiksi Yhdysvalloissa seksuaalirikoksia on pystytty tuomaan oikeuteen uudella tavalla."

....

"Kaiken takana on ollut se asenne, jonka Lenita omaksui nuorena maailmanmatkoiltaan: tee paljon töitä ja puolusta omia oikeuksiasi - ja tee se äänekkäästi!

....

"Olen aina ollut järkevä ja varovainen, kun olen yksin matkalla. Kaikkea on kyllä vuosien mittaan tapahtunut, minua on seurattu hotelliin ja ovea paukutettu. Silloin vain soitin respaan, että tulkaa hakemaan täältä tämä hampuusi pois, Lenita hihkuu ja haarukoi kalaansa."

...

"Uudessa kirjassa saavat Lenitalta kyytiä muun  muassa stalinistit, sovinistit ja seksuaaliset ahdistelijat. Ai että miten hyvä mieli mulle on aina tullut, kun olen pistänyt jonkun sellaisen miehen kyykkyyn!"

.....

Nämä siis suoria lainauksia Lenitan haastattelusta Apu-lehdelle. Miten mulle ei ollenkaan nyt kuvastu tästä sellainen vuosikymmeniä traumaansa hautonut, ahdistunut, h*väksikäytetty, ujo tyttö, vaan ihan jotain muuta! En edelleenkään epäile, etteikö Speden ja Lenitan kuvatunlaista kohtaamista olisi tapahtunut, mutta tilaisuuksia kertoa olisi todellakin ollut, viimeistään metoo-liikkeen alkuhetkillä. Lenita ei ole ikinä ollut vaikenija!

Eiköhän Lenita, ihan kuin kaikki muutkin ihmiset, saa ihan itse valita, milloin kertoa henkilökohtaisista asioistaan. Sitä ei tratte tehdä sun eikä mun iktaulujen mukan vaan ihan omiensa. Ja sillä nyt ei ole suurta väliä missä vaiheessa sen tekee, jos ei aio rikoksesta ilmoitusta tehdä. Rikos vanhenee vain paperilla, ei sitä tekemättömäksi tee edes aika.