Lue keskustelun säännöt.
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Lenita näyttää päässeen asiasta yli. Pystyi kirjoittamaan asiasta. yleensä uhri ei pysty, koska häpeä on suuri. Mä tiedän vaikka mun kohdalla kyse oli "vain" pahoinpitelystä. Kävelin joskus kaupungilla ihan rauhassa kun joku mies kamppasi, alkoi potkimaan ja sanoi että aikoo tappaa mut. Paikalle sattui joku autoporukka ja mies lähti juoksemaan karkuun. autossa olijat lähtivät juoksemaan hänen peräänsä kun näkivät mitä tapahtui. Olin viimeisilläni raskaana. Poistuin paikalta . En kertonut asiasta edes miehelleni vaan sanoin että olin kaatunut. Mun kroppa oli täynnä mustelmia koko vasemmanpuoleiselta osalta. Talvi kun oli niin sitä pystyi käyttämään syynä. . Siitä on yli 20 vuotta enkä vieläkään pysty asiasta puhumaan kuin netissä. Tuntui että minussa oli jotain vikaa koska mulle kävi niin. Edelleen tuntuu häpeälliseltä edes ajatella asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vahvatahtoinen ja sanavalmis nainen kuin Lenita on olisi luullut hänen ottavan asian esille Speden eläessä.
Mitä pelättävää hänellä olisi ollut, tuttuja vaikutusvaltaisia ihmisiä ympärillä pilvin pimein.
Myös on ollut vahva feministi suureen ääneen koko ikänsä, miten ihmeessä kuvaan sopii vaikeneminen? Hänen jos kenen olisi pitänyt olla rohkeutta ja kannustaa samalla muitakin naisia. Onko hänen feminismi vain pelkkää tyhjää puhetta ja mainoskikka sekin.Olen itse vanhempi nainen ja tuomitsen raiskauksen, törkeän toiminnan ja puheet ylipäätään. Mutta elämänkokemukseeni ja ihmistuntemukseeni ei sovi järki miksi Lenita olisi ollut hiljaa ja antanut asian olla aikanaan.
Myöskään en näe nyt enää mitään järkeä tai hyötyä, paitsi kirjan myynnin kannalta, miksi ottaa asia esille. Tahditonta ja mautonta.Mulla tökkii tässä asiassa sama. Olen seurannut Lenitaa ja ollut hänen luennollaan. Nähnyt hänet sanavalmiina, fiksuna ja räväkkänä naisasianaisena. Viimeinen mitä hänestä olisin uskonut, että hän jättää tällaisen kertomatta. Uskon täysin, että olisi tukea asialleen saanut jo tuolloin, olihan hän jo arvostettu yli 50-vuotias businessnainen, pitkä julkisuus takana. Eri asia jos tämä olisi tapahtunut joskus 50-60 luvun taitteessa kun oli nuori nainen.
Enkä tällä tarkoita, että olen Speden puolella. Uskon täysin, että on kykenevä moiseen toimintaan ja osaa varmasti olla erilainen eri ihmisten kanssa. Monella meistä on kaksi eri puolta.
Asiat pitää tulla julki, mutta miksi vasta nyt ja miksi näin, varsinkin jos kerran yleisesti viihdepiireissä oli käytös tiedossa, olisi tuskin jäänyt ns yksin. Eikä Lenitan ura ole Spedestä ollut kiinni. Tätä ihmettelen.
Onneksi Spedekin on ollut vaaraton jo pitkään.
Ei kukaan varoittanut Lenitaakaan, vaikka kaikki tiesivät homman nimen. Koko MTV ja moni muu.Lenita oli ihan varmasti tietoinen Spedestä siihen ikään mennessä, hän oli jo julkkis ja kokenu ja tiesmitä! Ihme lätinää , etteikö muka olisi tiennyt , miettikääpä vähän!
quote/ ne julkkis- ja viihdepiirit olivat silloin vielä pienempiä kuin nyt . Lenita aloitti viihdeohjelmissa 1960 luvulla, samoin kuin Spede. Kaikki tiesivät toisistaan kaiken . 1990 -luvulle tultaessa Lenita oli jo konkari, ja varmasti tiesi Speden kaikki puolet. Jatkuvasti sanavalmiina ja äksynä, laskelmoivana naisena olisi silloin voinut kyllä suunsa avata.
Vielä 90-luvulla nainen joutui julkisesti kivitetyksi jos uskalsi sanoa MITÄÄN pahaa miehistä. Lenitahan saikin verbaalisesti turpaansa julkisuudessa niistä jutuista joista avasi suunsa. Ei kai se Lenitan elämäntehtävä kuitenkaan ole ottaa kaikesta vastuuta itselleen.
Sekoitit taas 50 ja 90 luvut.
Niin, näyttäähän hän saavan turpiinsa tästä vielä 2020-luvullakin, kuten muutkin kokemuksistaan kertovat. 🤷♀️
Taikinanaamainen, mätisäkkiruhoinen setämiespatriarkaatti voi meillä yhä paksusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
No mutku kirja piti saada myytyä!
Airiston elämä ei 85-vuotiaana ole todellakaan tämän kirjamyynnin varassa 😂. Hänellä menee hyvin, vaikka kirjaa ei myytäisi yhtään kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin vahvatahtoinen ja sanavalmis nainen kuin Lenita on olisi luullut hänen ottavan asian esille Speden eläessä.
Mitä pelättävää hänellä olisi ollut, tuttuja vaikutusvaltaisia ihmisiä ympärillä pilvin pimein.
Myös on ollut vahva feministi suureen ääneen koko ikänsä, miten ihmeessä kuvaan sopii vaikeneminen? Hänen jos kenen olisi pitänyt olla rohkeutta ja kannustaa samalla muitakin naisia. Onko hänen feminismi vain pelkkää tyhjää puhetta ja mainoskikka sekin.Olen itse vanhempi nainen ja tuomitsen raiskauksen, törkeän toiminnan ja puheet ylipäätään. Mutta elämänkokemukseeni ja ihmistuntemukseeni ei sovi järki miksi Lenita olisi ollut hiljaa ja antanut asian olla aikanaan.
Myöskään en näe nyt enää mitään järkeä tai hyötyä, paitsi kirjan myynnin kannalta, miksi ottaa asia esille. Tahditonta ja mautonta.Mulla tökkii tässä asiassa sama. Olen seurannut Lenitaa ja ollut hänen luennollaan. Nähnyt hänet sanavalmiina, fiksuna ja räväkkänä naisasianaisena. Viimeinen mitä hänestä olisin uskonut, että hän jättää tällaisen kertomatta. Uskon täysin, että olisi tukea asialleen saanut jo tuolloin, olihan hän jo arvostettu yli 50-vuotias businessnainen, pitkä julkisuus takana. Eri asia jos tämä olisi tapahtunut joskus 50-60 luvun taitteessa kun oli nuori nainen.
Enkä tällä tarkoita, että olen Speden puolella. Uskon täysin, että on kykenevä moiseen toimintaan ja osaa varmasti olla erilainen eri ihmisten kanssa. Monella meistä on kaksi eri puolta.
Asiat pitää tulla julki, mutta miksi vasta nyt ja miksi näin, varsinkin jos kerran yleisesti viihdepiireissä oli käytös tiedossa, olisi tuskin jäänyt ns yksin. Eikä Lenitan ura ole Spedestä ollut kiinni. Tätä ihmettelen.
Onneksi Spedekin on ollut vaaraton jo pitkään.
Ei kukaan varoittanut Lenitaakaan, vaikka kaikki tiesivät homman nimen. Koko MTV ja moni muu.Lenita oli ihan varmasti tietoinen Spedestä siihen ikään mennessä, hän oli jo julkkis ja kokenu ja tiesmitä! Ihme lätinää , etteikö muka olisi tiennyt , miettikääpä vähän!
quote/ ne julkkis- ja viihdepiirit olivat silloin vielä pienempiä kuin nyt . Lenita aloitti viihdeohjelmissa 1960 luvulla, samoin kuin Spede. Kaikki tiesivät toisistaan kaiken . 1990 -luvulle tultaessa Lenita oli jo konkari, ja varmasti tiesi Speden kaikki puolet. Jatkuvasti sanavalmiina ja äksynä, laskelmoivana naisena olisi silloin voinut kyllä suunsa avata.
Vielä 90-luvulla nainen joutui julkisesti kivitetyksi jos uskalsi sanoa MITÄÄN pahaa miehistä. Lenitahan saikin verbaalisesti turpaansa julkisuudessa niistä jutuista joista avasi suunsa. Ei kai se Lenitan elämäntehtävä kuitenkaan ole ottaa kaikesta vastuuta itselleen.
Sekoitit taas 50 ja 90 luvut.
Niin, näyttäähän hän saavan turpiinsa tästä vielä 2020-luvullakin, kuten muutkin kokemuksistaan kertovat. 🤷♀️
Taikinanaamainen, mätisäkkiruhoinen setämiespatriarkaatti voi meillä yhä paksusti.
Sanoit vähän pahasti, mutta tottahan tuo on. Heillä on näennäinen puheherruus, mutta ahtaammaksi se öykkäröinnin tila on onneksi käymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
No mutku kirja piti saada myytyä!
Airiston elämä ei 85-vuotiaana ole todellakaan tämän kirjamyynnin varassa 😂. Hänellä menee hyvin, vaikka kirjaa ei myytäisi yhtään kappaletta.
Miksi sitten moinen tuotos? Tuossa iässä ihminen yleensä seestyy ja antaa jopa anteeksi. Tiedän kyllä, että näin onnellisesti ei aina käy, joku seestyy ja joku vaan katkeroituu entisestään. Tosi surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Annatko sinäkin muiden ihmisten kertoa sulle, missä ajassa sun pitää päästä mistäkin asiasta yli? Lenita on varmaan elänyt ihan hyvän elämän, tuo kokemus ei näytä häntä todellakaan lannistaneen. Ja silti: hänellä on oikeus kertoa. Se on hänen elämänsä.
Totta. Spedelläkin olisi oikeus kertoa jos olisi kertomassa.
Vierailija kirjoitti:
Lenita potkaisi äijää haaroväliin ja siihen aikaan ei kukaan nainen olisi tuollaista julkkista vastaan alkanut taistelemaan oikeudessa ja nainenhan siinä olisi hyvässä tapauksessa tuomittu laskun maksamaan.
Mitä jos Spede olisi haastanut Lenitan pahoinpitelystä? Kukaan ei tiennyt mitä sitä ennen tapahtui ja puhuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Lenita näyttää päässeen asiasta yli. Pystyi kirjoittamaan asiasta. yleensä uhri ei pysty, koska häpeä on suuri. Mä tiedän vaikka mun kohdalla kyse oli "vain" pahoinpitelystä. Kävelin joskus kaupungilla ihan rauhassa kun joku mies kamppasi, alkoi potkimaan ja sanoi että aikoo tappaa mut. Paikalle sattui joku autoporukka ja mies lähti juoksemaan karkuun. autossa olijat lähtivät juoksemaan hänen peräänsä kun näkivät mitä tapahtui. Olin viimeisilläni raskaana. Poistuin paikalta . En kertonut asiasta edes miehelleni vaan sanoin että olin kaatunut. Mun kroppa oli täynnä mustelmia koko vasemmanpuoleiselta osalta. Talvi kun oli niin sitä pystyi käyttämään syynä. . Siitä on yli 20 vuotta enkä vieläkään pysty asiasta puhumaan kuin netissä. Tuntui että minussa oli jotain vikaa koska mulle kävi niin. Edelleen tuntuu häpeälliseltä edes ajatella asiaa.
Tsemppiä sulle❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa.
Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.
Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.
Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?
Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?
Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin? Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja. Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
No mutku kirja piti saada myytyä!
Airiston elämä ei 85-vuotiaana ole todellakaan tämän kirjamyynnin varassa 😂. Hänellä menee hyvin, vaikka kirjaa ei myytäisi yhtään kappaletta.
Miksi sitten moinen tuotos? Tuossa iässä ihminen yleensä seestyy ja antaa jopa anteeksi. Tiedän kyllä, että näin onnellisesti ei aina käy, joku seestyy ja joku vaan katkeroituu entisestään. Tosi surullista.
Siis oletko siinä luulossa, että koko kirja koskee speden spedeilyä ja Airiston katkeruutta siitä 😂? Ole huoleti, kyllä hänellä on varmasti muutakin kerrottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
No mutku kirja piti saada myytyä!
Airiston elämä ei 85-vuotiaana ole todellakaan tämän kirjamyynnin varassa 😂. Hänellä menee hyvin, vaikka kirjaa ei myytäisi yhtään kappaletta.
Miksi sitten moinen tuotos? Tuossa iässä ihminen yleensä seestyy ja antaa jopa anteeksi. Tiedän kyllä, että näin onnellisesti ei aina käy, joku seestyy ja joku vaan katkeroituu entisestään. Tosi surullista.
No eipä minua ihmetytä yhtään että 85-vuotias antaa palaa. Enää ei ole mitään hävittävää, voi kertoa, mitä on tapahtunut. Lenita on kirjoittanut kirjan kokemastaan naisvihasta. Minusta se on arvokas teko. Hyssytelty on riittävästi. Lenita ei ole koskaan katkeroitunut vaan aina painanut täysillä eteenpäin. Tuokin on yksi alas painamisen tapa: leimata vääryydet paljastava katkeraksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Annatko sinäkin muiden ihmisten kertoa sulle, missä ajassa sun pitää päästä mistäkin asiasta yli? Lenita on varmaan elänyt ihan hyvän elämän, tuo kokemus ei näytä häntä todellakaan lannistaneen. Ja silti: hänellä on oikeus kertoa. Se on hänen elämänsä.
Totta. Spedelläkin olisi oikeus kertoa jos olisi kertomassa.
Tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Annatko sinäkin muiden ihmisten kertoa sulle, missä ajassa sun pitää päästä mistäkin asiasta yli? Lenita on varmaan elänyt ihan hyvän elämän, tuo kokemus ei näytä häntä todellakaan lannistaneen. Ja silti: hänellä on oikeus kertoa. Se on hänen elämänsä.
Ehkäpä suurin mysteeri tässä asiassa on se, että asiasta avaudutaan kirjan julkaisun yhteydessä, ei ennemmin, ei myöhemmin. Kyllä täytyy aika sokea olla, ellei näe mistä tässä kohussa kyse on. Se on nyt vain yritetty verhota tähän naisten asialla olemisen viittaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
No mutku kirja piti saada myytyä!
Airiston elämä ei 85-vuotiaana ole todellakaan tämän kirjamyynnin varassa 😂. Hänellä menee hyvin, vaikka kirjaa ei myytäisi yhtään kappaletta.
Miksi sitten moinen tuotos? Tuossa iässä ihminen yleensä seestyy ja antaa jopa anteeksi. Tiedän kyllä, että näin onnellisesti ei aina käy, joku seestyy ja joku vaan katkeroituu entisestään. Tosi surullista.
No eipä minua ihmetytä yhtään että 85-vuotias antaa palaa. Enää ei ole mitään hävittävää, voi kertoa, mitä on tapahtunut. Lenita on kirjoittanut kirjan kokemastaan naisvihasta. Minusta se on arvokas teko. Hyssytelty on riittävästi. Lenita ei ole koskaan katkeroitunut vaan aina painanut täysillä eteenpäin. Tuokin on yksi alas painamisen tapa: leimata vääryydet paljastava katkeraksi.
Minustakin näyttää, että Airisto on edelleen tuossa iässä kaikkea muuta kuin katkera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Annatko sinäkin muiden ihmisten kertoa sulle, missä ajassa sun pitää päästä mistäkin asiasta yli? Lenita on varmaan elänyt ihan hyvän elämän, tuo kokemus ei näytä häntä todellakaan lannistaneen. Ja silti: hänellä on oikeus kertoa. Se on hänen elämänsä.
Ehkäpä suurin mysteeri tässä asiassa on se, että asiasta avaudutaan kirjan julkaisun yhteydessä, ei ennemmin, ei myöhemmin. Kyllä täytyy aika sokea olla, ellei näe mistä tässä kohussa kyse on. Se on nyt vain yritetty verhota tähän naisten asialla olemisen viittaan.
Johtuisiko ihan siitä, että hän kertoi siitä kirjassaan? Voisiko olla niin yksinkertaista? Niinkuin moni ihminen tekee - avaa elämäänsä kirjassa, jonka tietenkin haluaa monen lukevan. Tuskin sitä muuten kirjoittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa.
Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.
Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.
Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?
Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?
Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin? Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja. Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.
Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.
Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.
Riitta Väisänen kertoi Veitolan kyläillessä kotonaan, kuinka hänellä on vielä Pertin puhelinnumero kännykässään ja keskustelee meedion kanssa asiosta edelleen. Kuvia Pertin kanssa paljon kodissaan. Ei kai se Pertti ainakaan se pahin hyväksikäyttäjä siinä suhteessa ollut, tuskin mikään raiskaajakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olisi tärkeää opetella pääsemään myös yli asioista. Siinä vaiheessa, kun osallinen on jo kaksikymmentä vuotta maannut haudassa, luulisi, että asioiden voisi antaa olla.
Annatko sinäkin muiden ihmisten kertoa sulle, missä ajassa sun pitää päästä mistäkin asiasta yli? Lenita on varmaan elänyt ihan hyvän elämän, tuo kokemus ei näytä häntä todellakaan lannistaneen. Ja silti: hänellä on oikeus kertoa. Se on hänen elämänsä.
Ehkäpä suurin mysteeri tässä asiassa on se, että asiasta avaudutaan kirjan julkaisun yhteydessä, ei ennemmin, ei myöhemmin. Kyllä täytyy aika sokea olla, ellei näe mistä tässä kohussa kyse on. Se on nyt vain yritetty verhota tähän naisten asialla olemisen viittaan.
Johtuisiko ihan siitä, että hän kertoi siitä kirjassaan? Voisiko olla niin yksinkertaista? Niinkuin moni ihminen tekee - avaa elämäänsä kirjassa, jonka tietenkin haluaa monen lukevan. Tuskin sitä muuten kirjoittaisi.
Kerronta tapa oli sensaatio hakuinen. Jos hän olisi ilmaissut sen ilman raiskaus sanaa, ei kukaan muistaisi asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asioista saa ja pitää puhua MUTTA silloin kun asianosainen on elossa. Itselläni sellainen periaate, että kuolleista ei puhuta pahaa.
Tuntuu, että tästä haluaa Lenita ym.muut osansa ja vaikka pitäisi paikkansa niin mitäs olivat silloin hiljaa. Lenitakin on vahva nainen, vaikea uskoa, että sen yli kävellään.
Okei...esim. insestiä kokenut ei voi kertoa tapahtuneesta jos tekijä on kuollut? Oletko kyllä hauska veitikka.
Taas pitää verrata traumatisoidun lapsen ja aikuisen kokemuksia. Insestin uhrit ovat lapsia, joita häiriintynyt sukulainen käyttää hyväkseen. Mitä yhteistä sillä on aikuisen, vahvan naisen kokeman kähminnän kanssa?
Olisiko yhteistä se, että molemmat ovat rikoksen uhreja?
Ohi, mutta oliko kähmintä rikos silloin? Vaikka noinkin vahvasti kiinnikäyvää, niin jollei ollut kiistaton raiskaus, eikä fyysisiä vammoja. Siksi naiset olikin ohjelmoitu olemaan varuillaan aina. Häirintälaki on aika uusi.
Tämä on varteen otettava seikka. Siihen aikaan aviopuolison raiskaaminen ja lapsen ruumiillinen kurittaminenkin oli laissa sallittua. Puhumattakaan tällaiset tietyn piirin ahdisteluyritykset.
Ajat ovat muuttuneet ja menneistä asioista ei voi hakea tämän päivän lakikirjan välistä mitään menneen ajan tapahtumaa pahentavaa pykälää. Ei, vaikka kuinka mieli tekisi.
Edelleen: Ei tämä ole mikään oikeusjuttu, rikoslailla ei ole tässä juuri virkaa. Äijä kävi päälle ja oli molopää, ja se on väärin ja halveksittavaa, oli se lakikirjan mukaan silloin rikos tai ei.
Niin, näyttäähän hän saavan turpiinsa tästä vielä 2020-luvullakin, kuten muutkin kokemuksistaan kertovat. 🤷♀️