"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Kuolleena jo 21 vuotta ja tapahtumasta 31 vuotta, jos siis on tapahtunut?  Myyköhän kirja hyvin? No, hän luultavasti suunnitellut ottavansa kipurahat tällä lailla, no, silla lailla ja tölläläillä.

Hyvin moraalitonta kirjoittaa ja ansaita tällä tavalla.  "me too" on hyvä pisnes, ja jopa 85-vuotias voi ansaita tällä tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana.  Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!

Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä? 

Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23

"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.

Jotenkin loukkaavaa, syyttää kauan sitten tapahtuneita (jos on tapahtunut) asoita edesmenneestä ihmisestä. Pasanen ei voi enää puolustautua. 

Miksi lähes kaikki Me too- naiset ovat perheettömiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensairaaloita pommitetaan lähistöllä ja Suomen äidit täällä tärkeimpänä aiheena solvaavat kauan sitten kuollutta miestä. 

Todella sairasta porukkaa!

Olen samaa mieltä. Pitäisikö sitten Suomen miesten puolustaa sodan syttyenssä tätä hysteeristä "me-too" väkeä?

Veit nyt sanat suustani, menkööt vain nämä tämän ketjun parjaajat itse sinne rintamalle rintoineen.

Mistä sihen sanotte parjaajat, menisittekö? Ettehän te edes kuolleiden anna olla rauhassa.

-se nainen , joka on hetero

Vierailija kirjoitti:

Kuolleena jo 21 vuotta ja tapahtumasta 31 vuotta, jos siis on tapahtunut?  Myyköhän kirja hyvin? No, hän luultavasti suunnitellut ottavansa kipurahat tällä lailla, no, silla lailla ja tölläläillä.

Vaihda vanhus jo levyä.

Ja varmasti piip olisi sodassa pahan paikan tullen apua vaatimassa juurikin miehiltä vaikka kuolleeltakin siltä nyt hieman vaikuttaa tämä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleena jo 21 vuotta ja tapahtumasta 31 vuotta, jos siis on tapahtunut?  Myyköhän kirja hyvin? No, hän luultavasti suunnitellut ottavansa kipurahat tällä lailla, no, silla lailla ja tölläläillä.

Vaihda vanhus jo levyä.

Ei vanha jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolleena jo 21 vuotta ja tapahtumasta 31 vuotta, jos siis on tapahtunut?  Myyköhän kirja hyvin? No, hän luultavasti suunnitellut ottavansa kipurahat tällä lailla, no, silla lailla ja tölläläillä.

Hyvin moraalitonta kirjoittaa ja ansaita tällä tavalla.  "me too" on hyvä pisnes, ja jopa 85-vuotias voi ansaita tällä tavoin.

Koko vidun kirjako kertoo tosta kuppasesta ukosta? Kirjota sinä ylityskirja, voit päästä miljonääriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana.  Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!

Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä? 

Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23

"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.

Jotenkin loukkaavaa, syyttää kauan sitten tapahtuneita (jos on tapahtunut) asoita edesmenneestä ihmisestä. Pasanen ei voi enää puolustautua. 

Miksi lähes kaikki Me too- naiset ovat perheettömiä?

Tunnet maailmanlaajuisesti kaikki? Eikö sinua ole nuorena naisena tai jopa lapsena ahdisteltu? Huudeltu, vihellelty, kommentoitu, kosketeltu, lääpitty, ehdoteltu, seurattu, uhkailtu, käyty käsiksi ym. Onneksi olkoon siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.

Sori mutta tuomioita ei jaella mutun ja yleisen käytöksen, huhupuheiden tai arvailujen perusteella vaan pitäisi olla just siihen syytteeseen liittyvään tapaukseen liittyviä todisteita.

Tässä oli siis kyse siitä että lenita syytti raiskausyrityksestä oman kertomuksensa perusteella eikä siitä onko spede joskus yleisesti lääppinyt jotakuta jossain muualla.

Eli siis rautalangasta vääntäen, vaikka virtanen olisi ryöstänyt pääkadun varrella olevan pankkikonttorin 10 kertaa viime vuosien aikana niin poliisi ei siltikään voi heittää virtasta suoraan vankilaan ilman tutkimuksia kun se konttori ryöstetään jonkun toimesta seuraavan kerran.

Metoossa tää prosessi näyttää toimivan just päinvastoin eli pelkkä syyte riittää tuomioon ja toisaalta jos kaverista selviää että sillä on mitä tahansa muita ongelmia niin kaikki ne todistaa jotenkin kummasti myös sen syyllisyydenkin puolesta. 

Ei olla oikeussalissa. Unohda nyt se tuomio ja syytteet.

Lenita kertoi elämästään, sori siitä. Täysi vapaus hänellä tehdä niin. Lenitan vastuulla ei ole se, kuka on kieltä tunkenut kurkkuun ilman lupaa.

Saako sinut sitten leimata ilman todisteita kirjassa pedariksi jos se tuollainen leimaaminen ei mielestäsi merkkaa mitään? Sehän on vain kertomus eikä siihen todisteita tarvita?

Kuten peukutuksista näet niin naisvaltaisella palstalla täällä naiset hyväksyy, että miehet saa leimata raisk. ja muiksi seks.rikollisiksi ilman todisteita, mutta naisia ei.

Voiko kaksinaismoralistisempaa toimintaa olla? Tälläinen on MeToo

Minkälaisen naisen jalkojen välistä sinä olet pullahtanut ulos?

Ei tää ollut argumentti eikä liittynyt keskusteluun mitenkään. Mutta ehkä se oli parasta mitä sait aikaan.

Kyllä liittyy. Puolustelet naisten ahdistelijoita. Mahtaa mutsis olla ylpee.

Siksi koska ei sillä ole enää merkitystä jälkeenpäin nillittää, varsinkin, jos tekijä on kuollut. On päässyt todellakin kuin koira veräjästä, kun ei ole asiaa heti otettu käsittelyyn. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"

Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.

Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.

No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?

Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.

Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?

Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla. 

/eri

Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.

Sori mutta tuomioita ei jaella mutun ja yleisen käytöksen, huhupuheiden tai arvailujen perusteella vaan pitäisi olla just siihen syytteeseen liittyvään tapaukseen liittyviä todisteita.

Tässä oli siis kyse siitä että lenita syytti raiskausyrityksestä oman kertomuksensa perusteella eikä siitä onko spede joskus yleisesti lääppinyt jotakuta jossain muualla.

Eli siis rautalangasta vääntäen, vaikka virtanen olisi ryöstänyt pääkadun varrella olevan pankkikonttorin 10 kertaa viime vuosien aikana niin poliisi ei siltikään voi heittää virtasta suoraan vankilaan ilman tutkimuksia kun se konttori ryöstetään jonkun toimesta seuraavan kerran.

Metoossa tää prosessi näyttää toimivan just päinvastoin eli pelkkä syyte riittää tuomioon ja toisaalta jos kaverista selviää että sillä on mitä tahansa muita ongelmia niin kaikki ne todistaa jotenkin kummasti myös sen syyllisyydenkin puolesta. 

Ei olla oikeussalissa. Unohda nyt se tuomio ja syytteet.

Lenita kertoi elämästään, sori siitä. Täysi vapaus hänellä tehdä niin. Lenitan vastuulla ei ole se, kuka on kieltä tunkenut kurkkuun ilman lupaa.

Saako sinut sitten leimata ilman todisteita kirjassa pedariksi jos se tuollainen leimaaminen ei mielestäsi merkkaa mitään? Sehän on vain kertomus eikä siihen todisteita tarvita?

Kuten peukutuksista näet niin naisvaltaisella palstalla täällä naiset hyväksyy, että miehet saa leimata raisk. ja muiksi seks.rikollisiksi ilman todisteita, mutta naisia ei.

Voiko kaksinaismoralistisempaa toimintaa olla? Tälläinen on MeToo

Minkälaisen naisen jalkojen välistä sinä olet pullahtanut ulos?

Ei tää ollut argumentti eikä liittynyt keskusteluun mitenkään. Mutta ehkä se oli parasta mitä sait aikaan.

Kyllä liittyy. Puolustelet naisten ahdistelijoita. Mahtaa mutsis olla ylpee.

Tuollaisten äiditkin ovat yleensä patriarkaatin alistamia kynnysmattoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin sairaalan töihin, olin silloin nuori ja nätti neitokainen. Siinä mieslääkärit pörräsivät ympärilläni kuin mettä etsivät mehiläiset, ehdottelivat kaikenlaista, eräs jopa kirjoitti kirjeen kuinka haluaisi lähempää tuttavuutta. Naimisissa oleva äijä, ei kiitos! Jatkoi ahdistelua pitkään, kunnes vahingossa muka möläytin hänen kuulleen, kun vitsiä minulle kertoi, että onkohan XXXX yhtä innokas vitsien kertoja vaimolleen kuin minulle. Suuttui mokoma. Naurettiin vedet silmissä muiden kanssa kun lähti. Yritti palata takaisin, mutta kääntyi pikana takaisin, kun kuuli meidän naurun. Ei enää häirinnyt se ukko. Toiselle lääkäri( naimisissa hänkin) ehdotti tapaamista illalla, sanoin tulevani paikalle, vaikka ei ollut aikomustakaan mennä. En siis mennyt. Seuraavana päivänä tyyppi tuli minulle sähisee, että kun en tullutkaan, vaikka lupasin. Nauroin päin naamaa ja sanoin, että uskoitko sitä, naimisissa oleva mies ja pienen lapsen isä. Ei muuten enää puhunut minulle ikinä mitään se pukki. Onneksi ei. Joten arvon naiset! Puolustakaa itseänne ja sanokaa suoraan, jos ei kelpaa eikä ole ok. Älkää jälkeenpäin Lenitan ja Katan tapaan jälkeenpäin nillittäkö. Hyi kuinka on rumaa touhua heillä, aivan kuin se tilannetta enää muuttaisi. Enpä olisi heistä tuollaista uskonut.

On oikein hyvä että nillitetään edes jälkeenpäin, jos heti tilanteessa tai sen jälkeen ei halua tai kykene. Miksi näistä asioista pitäisi tekijän päästä kuin koira veräjästä? En ihan ymmärrä.

Siksi koska ei sillä ole enää merkitystä jälkeenpäin nillittää, varsinkin, jos tekijä on kuollut. On päässyt todellakin kuin koira veräjästä, kun ei ole asiaa heti otettu käsittelyyn. Ymmärrätkö nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana.  Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!

Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä? 

Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23

"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.

Jotenkin loukkaavaa, syyttää kauan sitten tapahtuneita (jos on tapahtunut) asoita edesmenneestä ihmisestä. Pasanen ei voi enää puolustautua. 

Miksi lähes kaikki Me too- naiset ovat perheettömiä?

Minä olen ollut ns. #metoo-nainen sekä perheettömänä että perheellisenä. Valitettavan useat ovat. Olin sellainen ekaa kertaa 10–vuotiaana tyttönä.

On se Pertti kyllä aika veijari, ollut aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana.  Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!

Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä? 

Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23

"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.

Jotenkin loukkaavaa, syyttää kauan sitten tapahtuneita (jos on tapahtunut) asoita edesmenneestä ihmisestä. Pasanen ei voi enää puolustautua. 

Miksi lähes kaikki Me too- naiset ovat perheettömiä?

Miesten halveksinta on geneettistä.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska ei sillä ole enää merkitystä jälkeenpäin nillittää, varsinkin, jos tekijä on kuollut. On päässyt todellakin kuin koira veräjästä, kun ei ole asiaa heti otettu käsittelyyn. Ymmärrätkö nyt?

Miten niin ei ole merkitystä? Jos ihminen kertoo elämästään ja tuolla tapauksella on hänelle ollut merkitystä, niin sitten sillä on merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

96 sivua kahdessa päivässä H.Laurin "pyöristymisestä"! Tuolla avattiin ketju, kun Venäjä pommitti raunioille lastensairaalan, yhden monista sairaaloista 2 viikon aikana.  Ei juuri ketään kiinnostanut!!!!!!

Suomen naisia ei lastensairaalan tuho kiinnosta? Eikö teitä kiinnosta mitä julmaa tapahtuu ympärillä? 

Oletko täysin tunteettomia ? Kai teillä joillakin on omiakin lapsia?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/344de497-82af-4e17-9cbd-ab6f844ada23

"Me too"- naiset ovat tunteettomia, alistavia, julmia. He katsovat oikeudekseen potkia kauan sitten kuollutta miestä, joka ei voi vastata enää syytteisiin.

Jotenkin loukkaavaa, syyttää kauan sitten tapahtuneita (jos on tapahtunut) asoita edesmenneestä ihmisestä. Pasanen ei voi enää puolustautua. 

Miksi lähes kaikki Me too- naiset ovat perheettömiä?

Miesten halveksinta on geneettistä.

Entä naisten ahdistelu?

Olen nähnyt Spede herran vehkeen ihanaa

Voi jopa nähdä kuinka vehje siellä vilahtaa

Vasta itseä pitää naisena

Kun Speden vehkeen voi nähdä kylvyssä

Sonja kirjoitti:

On se Pertti kyllä aika veijari, ollut aikoinaan.

Mä ajattelen taas että reppana luuseri, kun ei saanut naista kuin lahjomalla tai pakottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää. Televisiossa on alkamassa Miss Suomi kilpailut. Kurttuinen, vanha mies tummennetuissa silmälaseissaan tuijottaa ruutua hampaitaan narskutellen. Kämmenet puristuvat tvtuolin käsinojiin. Rystyset alkavat työntyä valkoisina esiin. Toinen toistaan hehkeämpiä neitosia lirkuttelee ruudussa. Ohjelman päätyttyä vanha mies karjuu kiihkosta ja tarttuu puhelimen luuriin. Soittaa assistentilleen, jonka on otettava selvää tummatukkaisten neitojen yhteystiedot.

Mietipä niitä entisaikojen missikisoja, kun setämiehet Spede ja Danny pääsivät valkkaamaan parhaat päältä. Hyi.